№ 12
гр. П., 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
СъдебниАйнур Айр. А.
заседатели:К. М. М.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20233130200473 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П. , редовно призовани, се
представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. В. П. АК В., редовно упълномощен и пирет от
съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА А. М. Х., редовно призован, се явява.
Представлява се от адв. Александра А. АК В., редовно упълномощена
и приети от съда от днес.
ПОСТРАДА.ЯТ М. Х. М., редовно призован, се явява.
Представлява се от адв. Александра А. АК В., редовно упълномощена
и приети от съда от днес.
ПОСТРАДА.ЯТ З. Ю. М., редовно призован, се явява.
Представлява се от адв. Александра А. АК В., редовно упълномощена
и приети от съда от днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., ЕГН: **********, роден на 07.05.1991 г. в
гр. П., област В., с адрес гр. В., ж.к. Вл.Варненчик“ № ***, български
гражданин, турски произход, средно образование, разведен, безработен,
неосъждан. Без родство и дела с пострадА.я по делото.
ПОСТРАДА.ЯТ А. М. Х., ЕГН: **********, родена на 28.09.1995 г. в
гр. П., с адрес с. Л., обл. В., ул. „Седемнадесета“№ 4, турски произход,
българска гражданка, студент, разведена, работи като счетоводител,
неосъждана. Бивша съпруга на подсъдимия.
ПОСТРАДА.ЯТ М. Х. М., ЕГН: **********, роден на 28.02.1974 г. в
с. П., обл. В., българин, български гражданин, основно образование, женен,
безработен, неосъждан. Без родство и дела с подсъдимия по делото.
ПОСТРАДА.ЯТ З. Ю. М., ЕГН: **********, родена на 05.01.1976 г. в
с. П., обл. В., с адрес с. Л., ул. „ Седемнадесета“ № 4, българка, български
гражданин, средно образование, омъжена, безработна, неосъждана. Без
родство и дела с подсъдимия по делото.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ запознава пострадА.я с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДА.ЯТ А. М. Х.: Ясни са ми правата.
ПОСТРАДА.ЯТ М. Х. М.: Ясни са ми правата.
ПОСТРАДА.ЯТ З. Ю. М.: Ясни са ми правата.
Съдът докладва постъпила молба с рег. № 978/09.02.2024 г. от
пострадА.ят А. М. Х. в която заявява, че желае да бъде конституиран като
граждански ищец и частен обвинител в наказателното производство.
Съдът докладва постъпила молба с рег. № 980/09.02.2024 г. от
пострадА.ят М. Х. М. в която заявява, че желае да бъде конституиран като
граждански ищец и частен обвинител в наказателното производство.
Съдът докладва постъпила молба с рег. № 977/09.02.2024 г. от
пострадА.ят З. Ю. М. в която заявява, че желае да бъде конституиран като
граждански ищец и частен обвинител в наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че предявените молби за конституирате като ч. обвинител
2
са направени своевременно, но в конкретният случай моля да не бъдат
разгледани в едно производство с оглед на това, че със защитна на
подсъдимия можем да постигнем споразумение, като в тази връзка нека
пострадА.те да заявят дА. са съгласни с това.
АДВ. А.: Доверителите ми не възразяват.
ПОСТРАДА.ЯТ А. М. Х.: Съгласна съм подсъдимият да постигне
споразумение с прокуратурата.
ПОСТРАДА.ЯТ М. Х. М.: Съгласен съм подсъдимият да постигне
споразумение с прокуратурата.
ПОСТРАДА.ЯТ З. Ю. М. : Съгласна съм подсъдимият да постигне
споразумение с прокуратурата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата. Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са нА.це
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са нА.це
предпоставките за разглеждане на делото глава ХХІХ от НПК. Не са нА.це
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са нА.це основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
3
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са нА.це
предпоставките за разглеждане на делото глава ХХІХ от НПК. Не са нА.це
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална
принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материА.те по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
129, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
срещу подсъдимия А. Й. А..
Делото е подсъдно на РС-П. и не са нА.це основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед
изявлението на подсъдимия и неговият защитник, съдът счита, че са нА.це
основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в
НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са нА.це основания за изменението на
мерките за неотклонение на подсъдимите и същите следва да бъдат
потвърдени. По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
4
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Парична гаранция„ взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнА.
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с.з., като на подсъдимия А. Й.
А. за престъплението по чл. 129, ал. 1 от НК да се определи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
За престъплението по чл. чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК да се
определи наказание глоба в размер на 2000 лв.
Като на осн. чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо най – тежко
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
5
Като на осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното наказание
присъединява изцяло наказанието глоба в размер на 2000 лв.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК следва се приспадне времето през с което
подсъдимият е бил задържан което е в размер на общо 9 дни.
Направените по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.П.: С представителя на РП-В., ТО-П. постигнахме споразумение, с
което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е наясно с
последиците на споразумението и производството да продължи по реда на
Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., ЕГН: **********, роден на 07.05.1991 г. в
гр. П., област В., с адрес гр. В., ж.к. Вл. Варненчик“ № ***, български
гражданин, турски произход, средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
- На 04.04.2023 г., в гр. П., обл. В., причинил средна телесна повреда на
М. Х. М., изразяваща се в контузия на мозъка, обусловила разстройство на
здравето, временно опасно за живота престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 54 от НК
подсъдимият приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
През периода от 15.06.2023 г. до 02.10.2023 г., в обл. В., при условията
на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашното
насилие, като отделните деяния били извършени, както следва:
6
1) На 03.07.2023 г. в гр. П., обл. В., не изпълнил заповед за защита от
домашното насилие - Заповед за защита № 4/15.06.2023 г. на Районен съд П.,
издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по гр. дело №
20233130100433/2023 г., като доближил на по-малко от 50 метра разстояние
А. М. Х., ЕГН ********** и местоработата й и така нарушил наложената му
със заповедта забрана да не доближава на по-малко от 50 метра разстояние А.
М. Х. и местоработата й;
2) На 05.08.2023 г,, в с. Л., общ. Д., обл. В., не изпълнил заповед за
защита от домашното насилие - Заповед за защита № 4/15.06.2023 г. на
Районен съд П., издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по гр.
дело № 20233130100433/2023 г., като доближил на по-малко от 50 метра
разстояние А. М. Х., ЕГН **********, А. Й. А., ЕГН **********, М. Х. М.,
ЕГН ********** и З. Ю. М., ЕГН ********** и жилището, в което живеят,
находящо се на адрес: с. Л., общ. Д., ул. „Седемнадесета“ № 4 и така нарушил
наложената му със заповедта забрана да не доближава на по-малко от 50
метра разстояние А. М. Х., А. Й. А., М. Х. М. и З. Ю. М. и жилището, в което
живеят, находящо се на адрес: с. Л., общ. Д., ул. „Седемнадесета“ № 4;
3) През периода от 15.06.2023 г. до 10.08.2023 г. в гр. В., не изпълнил
заповед за защита от домашното насилие - Заповед за защита № 4/15.06.2023
г. на Районен съд П., издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по
гр. дело № 20233130100433/2023 г., като не посещавал специА.зирана
програма за извършители на домашно насилие, организирана от Фондация
„SOS семейства в риск“ в гр. В., ул. „Синчец“ № 21 и така нарушил
постановеното му със заповедта задължение да посещава специА.зирана
програма за извършители на домашно насилие, организирана от Фондация
„SOS семейства в риск“ в гр. В., ул. „Синчец“ № 21;
4) На 02.10.2023 г. в гр. П., обл. В., не изпълнил заповед за защита от
домашното насилие - Заповед за защита № 4/15,06.2023 г. на Районен съд П.,
издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по гр. дело №
20233130100433/2023 г., като доближил на по-малко от 50 метра разстояние
А. М. Х., ЕГН ********** и местоработата й и така нарушил наложената му
със заповедта забрана да не доближава на по-малко от 50 метра разстояние А.
М. Х. и местоработата й - престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1, от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл. . 296, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 54 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в размер на 2000 лв.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ едно общо най тежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 23, ал.
3 от НК присъединява и наложеното наказание глоба в размер на 2000 лв. в
полза на Държавата.
7
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК при бъдещо определено ефективно наказание
„лишаване от свобода“ следва да бъде зачетено времето през което
подсъдимият А. Й. А., ЕГН: **********, е бил задържан по ЗМВР и по НПК и
времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, а
именно общо 9 дни.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Й. А.,
ЕГН: ********** да заплати направените по делото разноски на фаза
досъдебно производство в размер на 634.20 лева (шестстотин тридесет и
четири лева и 20 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ А. Й. А.: Разбирам последиците от това споразумение
и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материА.те по
досъдебно производство № 150/2023 г. по описа на РУ – П..
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТОВ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Т. , прокурор при Районна Прокуратура – В., ТО
П.,
- за защитата на подсъдимия адв. В. П. -АК – В.
- подсъдимият А. Й. А.;
8
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 473/2023 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 18.12.2023 г. по внесен обвинителен акт на 15.12.2023 г.
по ДП № 150/2023 г. по описа на РУ - П., водено срещу А. Й. А.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., ЕГН: **********, роден на 07.05.1991 г. в
гр. П., област В., с адрес гр. В., ж.к. Вл. Варненчик“ № ***, български
гражданин, турски произход, средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
- На 04.04.2023 г., в гр. П., обл. В., причинил средна телесна повреда на
М. Х. М., изразяваща се в контузия на мозъка, обусловила разстройство на
здравето, временно опасно за живота престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл. 129, ал. 1 от вр. чл. 54 от
НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че
През периода от 15.06.2023 г. до 02.10.2023 г., в обл. В., при условията
на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашното
насилие, като отделните деяния били извършени, както следва:
1) На 03.07.2023 г. в гр. П., обл. В., не изпълнил заповед за защита от
домашното насилие - Заповед за защита № 4/15.06.2023 г. на Районен съд П.,
издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по гр. дело №
20233130100433/2023 г., като доближил на по-малко от 50 метра разстояние
А. М. Х., ЕГН ********** и местоработата й и така нарушил наложената му
със заповедта забрана да не доближава на по-малко от 50 метра разстояние А.
М. Х. и местоработата й;
2) На 05.08.2023 г,, в с. Л., общ. Д., обл. В., не изпълнил заповед за
защита от домашното насилие - Заповед за защита № 4/15.06.2023 г. на
Районен съд П., издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по гр.
дело № 20233130100433/2023 г., като доближил на по-малко от 50 метра
разстояние А. М. Х., ЕГН **********, А. Й. А., ЕГН **********, М. Х. М.,
ЕГН ********** и З. Ю. М., ЕГН ********** и жилището, в което живеят,
находящо се на адрес: с. Л., общ. Д., ул. „Седемнадесета“ № 4 и така нарушил
наложената му със заповедта забрана да не доближава на по-малко от 50
метра разстояние А. М. Х., А. Й. А., М. Х. М. и З. Ю. М. и жилището, в което
живеят, находящо се на адрес: с. Л., общ. Д., ул. „Седемнадесета“ № 4;
9
3) През периода от 15.06.2023 г. до 10.08.2023 г. в гр. В., не изпълнил
заповед за защита от домашното насилие - Заповед за защита № 4/15.06.2023
г. на Районен съд П., издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по
гр. дело № 20233130100433/2023 г., като не посещавал специА.зирана
програма за извършители на домашно насилие, организирана от Фондация
„SOS семейства в риск“ в гр. В., ул. „Синчец“ № 21 и така нарушил
постановеното му със заповедта задължение да посещава специА.зирана
програма за извършители на домашно насилие, организирана от Фондация
„SOS семейства в риск“ в гр. В., ул. „Синчец“ № 21;
4) На 02.10.2023 г. в гр. П., обл. В., не изпълнил заповед за защита от
домашното насилие - Заповед за защита № 4/15,06.2023 г. на Районен съд П.,
издадена въз основа на Решение № 143/15.06.2023 г. по гр. дело №
20233130100433/2023 г., като доближил на по-малко от 50 метра разстояние
А. М. Х., ЕГН ********** и местоработата й и така нарушил наложената му
със заповедта забрана да не доближава на по-малко от 50 метра разстояние А.
М. Х. и местоработата й - престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1, от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 54 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в размер на 2000 лв.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ едно общо най тежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 23, ал.
3 от НК присъединява и наложеното наказание глоба в размер на 2000 лв. в
полза на Държавата.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК при бъдещо определено ефективно наказание
„лишаване от свобода“ следва да бъде зачетено времето през което
подсъдимият А. Й. А., ЕГН: **********, е бил задържан по ЗМВР и по НПК
и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
а именно общо 9 дни.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Й. А., ЕГН:
********** приема да заплати направените по делото разноски на фаза
досъдебно производство в размер на 634.20 лева (шестстотин тридесет и
четири лева и 20 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
10
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т. Т. адв. В. П.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. А.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
А. Й. А.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
- прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № **/2023 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11