№ 162
гр. Варна, 08.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20243001000148 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно
призован, не изпраща представител.
Въззиваемата А. Н. Н., в качеството и на майка и законен
́
представител на детето Д. С. С., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемата М. С. С., действаща лично и със съгласието на
майка и законен представител А. Н. Н., редовно призована, не се явява
лично, представлява се от адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ гр. ВАРНА , редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
226/28.03.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам представения
отговор на въззивна жалба. Оспорвам изцяло въззивната жалба. Запозната съм
1
с определението на съда, нямам възражения. Няма да соча нови доказателства
и нямам нови доказателствени искания. Запозната съм с молбата от страна на
въззивника по хода на делото и в този смисъл ще взема становище по
същество по изложените твърдения в молбата.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3230/02.05.2024 г. от
„Дженерали Застраховане“ АД, в която излага, че няма да изпрати
представител в съдебно заседание и излага становище по съществото на
спора.
АДВ. Е.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските, договор и разписка за изплащането на адвокатските
възнаграждения.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да потвърдите в цялост първоинстанционния съдебен акт,
който считам за правилен и законосъобразен. Въззивникът основно
претендира за неадекватност на присъдените в първата инстанция
обезщетения, което считам за неоснователно. Факт е, че тези две деца
останаха без баща. Факт е, че и двете деца израстват с един родител, като
разходите по отглеждането и осигуряването на образование и нормален
стандарт на живот зависи изцяло и единствено от майката.
По възражението за съпричиняване, аз Ви моля да имате предвид, че
комплексната съдебно-автотехническа експертиза пред първата инстанция
установи, че с или без предпазен колан смъртта е настъпила вследствие на
травма на гръдния кош. Също така единственото твърдение за вмешателство
в органа на управление на автомобила е твърдение, което се излага от
виновния водач, в случая водена като свидетел по делото - Иванова.
Липсва доказателствено искане от страна на въззивника, ако счита, че е
налице неяснота в приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза,
такова искане същият не е неправил и пред Вас.
В този смисъл Ви моля, като вземете предвид изложените подробни
аргументи в отговора на въззивната жалба, както и събраните по делото
доказателства, да постановите решение, с което да потвърдите изцяло
първоинстанционния съдебен акт, който считам за правилен и
законосъобразен.
Моля да ни бъдат присъдени разноските, съобразно представения
списък на разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3