№ 11
гр. Нова Загора, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Административно
наказателно дело № 20232220200555 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Л. А. И. с ЕГН ********** от гр.***,чрез
процесуалния си представител адв.М.М. СлАК против НAKA3ATEЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ /НП/ № 23- 0306-000917 от 11.09.2023 година,издадено
от НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР-Сливен, РУ Нова Загора.
В законният срок се обжалвало пред съда цитираното по- горе НП,с
което жалбоподателят бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6
месеца и му била наложена глоба в размер на 200 лева, на основание чл.175
ал.З пр.1 от ЗДвП.
Наложеното му наказание било незаконосъобразно,неправилно и
издаването на наказателното постановление опорочено процесуално,като и
изложената в АУАН и НП фактическа обстановка не отговаряла на истината.
Жалбоподателят не бил изпълнил от обективна и субективна страна
административното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП,за което била
ангажирана неговата административнонаказателна отговорност.Към момента
на процесната проверка,той случайно и еднократно бил управлявал лекия
автомобил и не му било известно,че същия,който бил собственост на трето
лице е бил със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП.
При съставянето на АУАН и издаването на НП били допуснати
съществени процесуални нарушения,които ограничили правото на защита на
жалбоподателя и били абсолютно основание за отмяна на обжалваното НП.
АУАН и НП не съдържали всички задължителни реквизити визирани в
разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.Налице било и несъответствие в
посочената фактическа обстановка в АУАН и НП и несъответствие между
дадената в актовете правна квалификация на нарушението и санкционната
норма.НП било издадено от орган,който нямал такива правомощия.
Предвид на това жалбоподателят моли съда да постанови решение,с
1
което да се отмени наказателното постановление с наложените му санкции
изцяло, като неправилно и незаконосъобразно, ведно с последиците от това.
АНО-Началник група в ОД МВР Сливен изразява становището си в
писмен вид,чрез юрк.Конарева,заявявайки,че обжалваното НП е правилно и
законосъобразно и следва да се потвърди.
Районна прокуратура-Сливен не изразява становище по жалбата.
В открито с.з.се явява единствено процесуалния представител на
жалбоподателя -адв.М.М..Последният заявява,че поддържа жалбата на
посочените в същата основания за отмяна на обжалваното НП.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
На 17.08.2023г. в 00.45 часа в гр.***,по ул.“Патриарх Евтимий“,до
бензиностанция „ОМВ“,посока запад-изток жалбоподателят е управлявал л.а.
„Мерцедес 212 Д“,с рег.№ СН 3734 АР,с номер на рама
WDB9024721P964094,собственост на А.С.Ч. ЕГН********** от гр.***,като се
установило,че автомобила е с прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от
ЗДвП,считано от 18.32 на 04.08.2023г.Проверката са извършили в този
момент свидетелите Й. и Т.-полицейски служители.С оглед установяването на
нарушението са съставили АУАН серия АД бл.№ 110198/17.08.2023г.,с което
нарушение е осъществен състава на чл.140,ал.1,т.1 от ЗДвП,както е посочено
в АУАН.Нарушителят е подписал акта без възражения и е получил препис от
същия,непосредствено след съставянето му.Двамата разпитани свидетели
потвърждават съставянето на АУАН и констатирането в него
административно нарушение.
Въз основа на съставения АУАН е било издадено обжалваното НП за
горепосоченото нарушение и на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП са
наложени двете кумулативно предвидени административни
наказания-„глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от шест месеца.НП е било издадено след като РП-Сливен е
постановила отказ да се образува на досъдебно производство по случая.
Видно от копие на договор за покупко-продажба на МПС,сключен на
02.06.2023г.,с нотариално заверените му подписи на страните по същия,
жалбоподателят е закупил процесния автомобил на същата дата от
собственика му А.Ч..
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като жалбоподателят е получил препис от НП
на 19.10.2023г.,а подал жалбата на 25.10.2023г. т.е. в законовия 14-дневен
срок и има правен интерес от обжалването.
По основателността на жалбата -съдът намира същата за неоснователна.
Самият жалбоподател оспорва така установената фактическа
обстановка,но не се събраха доказателства в подкрепа на оспорването и то
остана недоказано.Съгл.чл.140,ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.Установи се по делото,че
процесното МПС към момента на проверката е с прекратена
2
регистрация,считано от 04.08.2023г.Установи се също,че жалбоподателят е
собственик на автомобила,тъй като е закупил същия от предишния
собственик,който е цитиран в АУАН и НП.От момента на закупуването
жалбоподателят има задължението в двумесечен срок да го регистрира.Като
не е сторил това той следва да бъде санкциониран,което е направено от АНО
и то напълно правилно и в рамките на законовите норми.
Наведените вързражения за наличие на процесуални и материални
пропуски,водещи до отмяна на НП,тъй като било нарушено правото на
защита на жалбоподателя съдът възприема,като голословни и не подкрепени
с каквито и да е доказателства.Жалбоподателят има задължение да познава
закона и да го спазва,непознаването му не го оневинява.
Поради това следва да се потвърди обжалваното НП.
По делото не се претендират разноски от която и да е от
страните,затова такива няма да се присъждат.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА HAKA3ATEЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23- 0306-
000917 от 11.09.2023 година,изд.от НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР-Сливен,
РУ Нова Загора,с което на Л. А. И. с ЕГН ********** от гр.*** са наложени
административни наказания по чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП--„глоба“ в размер на
200/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест
месеца,като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от уведомяването на
страните,по реда на АПК,пред Сливенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3