№ 13311
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110161652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. П. Т. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца, с която се представят
писмени доказателства и се изразява становище, както по допустимостта на
иска, така и по съществото на спора.
ДОКЛАДВА молба от ответника, в която оспорва иска като
недопустим, неоснователен и недоказан.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) съгласно справка, извършена в системата на ответното дружество, ищецът
1
фигурира като титуляр на партида с абонатен номер (адрес); б) в
счетоводството на „Т...“ ЕАД като неплатени били отразени услуги за
предоставена топлинна енергия за периода от месец януари 2011 г. до м.
октомври 2011 г. в размер на 1156,57 лв. (хиляда сто петдесет и шест лева и
петдесет и седем стотинки); в) ищецът заявил устно пред служители на
ответното дружество, че не дължи посочената сума, но отговорът, който
получил е, че в случай на липса на доброволно плащане, ще бъдат предприети
мерки за принудително събиране на сумата.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника–
ответникът не представя писмен отговор, в който да прави възражения или да
изразява становище по предявения иск.
3. Правната квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 124 ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от завеждане на
иска. УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че в счетоводството на
ответното дружество има начислени и незаплатени задължения в негова
тежест.
6. В тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него и
оспорени от ищеца вземания съществуват. С оглед наведените в исковата
молба основания за недължимост на сумите ответникът следва да установи,
че по силата на възникнало с ищеца облигационно правоотношение е
доставил топлинна енергия за процесния период на посочената стойност,
респ. да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.
116 ЗЗД.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства,
претендирани, респ. твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.
2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
2
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените в днешното съдебно заседание такива със становището ищеца,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства документите
приложени към молба с вх.№ 206984/04.10.2022 г.
СЪДЪТ след като взе предвид твърденията на страните и данните по
делото установени от събраните писмени доказателства, намира предявеният
иск за недопустим, поради липса на правен интерес предвид следните
съображения:
Предмет на оспорване от страна на ищеца е вземане на ответното
дружество, представляващо стойността на топлинна енергия за периода от м.
януари 2011 г. до м. октомври 2011 г. С исковата молба не са представени
каквито й да е било доказателства, че топлофикационното дружество е
начислило задължение на ищеца за посочения период, нито пък има
доказателства да са предприети действия за събиране на процесната сума по
съдебен ред или посредством принудително изпълнение. В тази връзка и с
определението по чл. 140 ГПК изрично са дадени указания на ищеца да
представи доказателства за правния си интерес от предявяването на
отрицателния установителен иск, а именно за начислени и незаплатени
задължения в негова тежест.
С молбата становище от 04.10.2022 г. ищецът е представил фактура и
съобщения към фактури. Във всички счетоводни документи обаче, не се
установява начислено задължение на ищеца за периода м. януари 2011 г. - м.
октомври 2011 г. Най - старото съобщение е от 30.09.2017 г. и в нито един от
счетоводните документи представени от ищеца не се съдържат данни за
задължение за исковия период.
В тази връзка и предвид оспорването от страна на ответника, СЪДЪТ
намира, че ищеца не доказва правния си интерес от воденето на настоящото
производство, тъй като липсват каквито й да е било доказателства, че
ответното дружество е начислило като задължение на ищеца сумата от
3
1156,57 лв., дължима за периода от м. януари 2011 г. до м. октомври 2011 г.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК, в тежест на ищеца да бъдат възложени
разноските за юрисконсултско възнаграждение на ответника в размер на 300
лв.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 61652/2021 г., по описа на
СРС, I ГО, 162 с-в, поради недопустимост на иска, като лишен от правен
интерес.
ОСЪЖДА ищеца К. П. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес в
(адрес), да заплати на ответното дружество ..., ЕИК ..., с адрес на управление:
(адрес), сумата от 300 лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез
Софийски районен съд до Софийски градски съд, в едноседмичен срок,
считано от датата на връчването му на страните.
УКАЗВА препис от протокола да се изпрати на страните, чрез
процесуалните им представители.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,40 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
4
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5