МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260008/
03.02.2021г.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 100/ 2020г.
ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура – Разград е обвинила Е.О. *** в това, че 19.03.2020г. в град Исперих, област Разградска, по
ул.“Захари Стоянов“ е управлявал моторно
превозно средство – АТВ „Кавазаки“ с номер на рама SV700AE525186,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП,
който гласи, че „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“, като е нарушен и чл.140, ал.2
от ЗДвП, който гласи, че „Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата
се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от
тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата
им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни
средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи
след отстраняване на причината за тяхното спиране.“ както и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който
гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345,
ал.2 в.в. ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа предложението и пледира на дееца
да бъде наложено наказание над минималният размер посочен в закона.
Обвиняемият не се явява лично.
Упълномощеният от него защитник адвокат Е.К. моли подзащитният подзащитният и
да бъде оправдан. Счита, че не са събрани безспорни доказателства за авторство
на деянието в лицето на Е.С..
Съдът след
като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :
Обвиняемият Е.О.С. е роден на ***г***, област Разградска, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан, ЕГН – **********.***, бил
правоспособен водач и притежавал моторно превозно средство - АТВ „Кавазаки“ с номер на рама SV700AE525186. На
19.03.2020г. около 22.30 часа по ул.“Захари Стоянов“ полицейските служители П.Д.У.
и А.Ю.Х. спрели за проверка въпросното АТВ, което се управлявало от С.. При
проверката полицейските служители установили, че лицето е правоспособен водач,
но управляваното от него АТВ, като моторно превозно средство не е регистрирано
по надлежният ред. Било образувано
досъдебно производство, в което С. бил привлечен като обвиняем.
По делото е извършена съдебна
автотехническа експертиза, която дава заключение че въпросното АТВ е моторно
превозно средство и подлежи на регистрация, за да може да се движи по пътищата
за обществено ползване.
Обвиняемият ангажира гласни
доказателства – двама свидетели Е.А. и Е.Н., които в своите
показания сочат, че на инкреминираната дата, при проверката въпросното МПС се е
управлявало от малкият син на Е.С..
Другите двама разпитани свидетели –
полицейските служители П.Д.У. и А.Ю.Х. сочат, че АТВ-то се е управлявало от
обвиняемият, а по-млад човек от него се е возел зад него в момента на
проверката.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите У. и Х. и от
приобщеният писмен доказателствен материал съдържащ се в Досъдебно производство № 275 ЗМ – 65/2020 г.
по описа на РУ на МВР гр.Исперих: Уведомително писмо – лист 1; Разпореждане –
лист2; Протокол за оглед на местопроизшествие – лист 3-6; Фотоалбум – лист 7-9;
Пълномощно - лист 10; Постановление за привличане на обвиняем – лист 11-13;
Протокол за разпит на обвиняем – лист 14,15; Биографична справка - лист 16;
Декларация – лист 17; Писмо до РУ – Исперих - лист 18 - 20; Протокол за разпит
на свидетел - лист 21-26; Писмо до РУ – Исперих - лист 27, 28; Докладна записка
- лист 29; Справка нарушител/водач - лист 30 - 33; Копие на АУАН,
бл.№749079/19.03.2020 г – лист – 34; Копие на АУАН, бл.№749080/ 19.03.2020 г – лист –
35; Копие на АУАН, бл.№749081/19.03.2020 г – лист 36; Талон за изследване
№0023197 - лист 37;Копие на АУАН, бл.№ 749078/19.03.2020 г.– лист 38; Справка
за висящи НП – лист 39; Искане за изготвяне на справка за съдимост – лист
40; Справка за съдимост – лист 41; Писмо
до РУ – Исперих – лист 42; Докладна записка – лист 43; Писмо до РУ – Исперих -
лист 44; Призовка – лист 45; Протокол за предявяване на разследване – лист 46;
Постановление с обвинително мнение - лист 47,48, съдържащи информация относно времето, мястото,
начина на осъществяване на инкреминираното деяние и авторството на същото в
лицето на обвиняемия.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по
чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК. На инкриминираната дата 19.03.2020г. в град Исперих, област Разградска, е управлявал моторно превозно средство – АТВ
„Кавазаки“ с номер на рама SV700AE525186, което не е регистрирано по надлежния ред. По този начин същият е
осъществил от обективна и субективна
страна състава на цитираното по-горе престъпление. Е.О.С. е
съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо от закона съзнателното
ползване на МПС, което не е регистрирано на територията на страната. Обвиняемия
е знаел, че моторното превозно средство следва да носи регистрационни табели,
които са му поставени при регистрация в КАТ – ПП. Въпреки това е привел в
движение моторното превозно средство без поставени регистрационни табели и без да е заведено на
отчет в масивите на КАТ – Пътна полиция, тъй като не е било регистрирано по
надлежния ред. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и
проверени по реда на НПК доказателства по делото съдържащи се в Досъдебно
производство № 275 ЗМ – 65/2020 г. по описа на РУ на МВР гр.Исперих.
Свидетелските показания на Е.А. и Е.Н. съдът приема за опит за изграждане на защитна позиция в
полза на обвиняемият. В инкреминираната вечер лицата са били по-далеч от
въпросното МПС в сравнение с полицейските служители, които са спрели
непосредствено зад АТВ-то и след това непосредствено до него са
възприели кой е именно водача и това по техните твърдения е бил по-възрастният
от двете возещи се на АТВ-то лица, който е обвиняемия С..
С оглед предвиденото в този текст наказание и
необремененото съдебно минало на дееца и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 и
чл.54 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и Е.С. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната
му такава, а именно налагане на административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1200.00 /хиляда и двеста лева/.
Отчитайки
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства – обстоятелството че от
деянието не са настъпили обществено-опасни последици, чисто съдебно минало,
дадени обяснения в хода на Досъдебното производство и изказано съжаление съдът
определи визираното наказание малко над минималният предвиден от закона размер.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :