№ 47169
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙ***И РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Граждан***о дело №
20231110166780 по описа за 2023 година
Делото е образувано след връщане на делото на СРС за произнасяне от друг
състав на съда по предявения и***.
С решение № 5863/16.11.2023 г. по в.гр.д. № 11232/2023 г. по описа на СГС е
обезсилено решение № 20093312 от 07.06.2023 г постановено по гр.д.
№52811/19 г на СРС в частта, с която е отхвърлен и***ът на „Б** Д***“ АД да
се признае за установено, че Б. Ц*** Е. му дължи на основание чл.422 ал.1
ГПК във вр.чл.92 ЗЗД и чл.101 ЗЗД сумата от 1742,56 лева неустойка за забава
за периода 05.04.2008 г – 05.04.2011г по договор за кредит „Е***“ №033861 от
15.10.2007 между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и Е. като съдлъжник ,
като „Б** Д***“ АД е универсален правоприемник на „Сосиете Женерал
Експресбанк“ ; за коята сума е издадена /частично/ заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК от 02.05.2011 г по ч.гр.д. №14759/2011 г по описа на СРС.
Въззивният съд в цитирания акт приема, че "първоинстанционният съд не се е
произнесъл по предявения и*** , а по и*** , с който не е бил сезиран . Видно
от заявлението за издаване на заповед за изпълнение сумата от 1742,56 лева е
претендирана като договорна лихва , без в заявлението и в извлечението от
банкова сметка да е уточнено , че става въпрос не само за възнаградителна
лихва , а за сбор на договорна /възнаградителна/ лихва и наказателна лихва . В
този смисъл /само за договорна лихва/ е и издадената заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК от 02.05.2011 г по ч.гр.д. №14759/2011 г по описа на СРС , 75
състав . " Софий***и град***и съд намира, че "в случая допустим предмет на
производството по чл.422 ГПК е само договорна /възнаградителна/ лихва , а
1
и*** по чл.422 ГПК за наказателна лихва не може да се разглежда . Не може
да бъде допуснато „уточнение“ , че в процесния размер от 1742,56 лева
„договорна лихва“ се включва и наказателна лихва – това би означавало да се
допусне предявяване на нов и*** . "
След образуване на настоящото дело съдът е давал указания на ищеца за
уточняване на и***овите претенции с разпореждания от 25.07.2024 г.,
21.08.2024 г., 10.09.2024 г. и 27.09.2024 г.
С молба от 08.08.2024 г. ищецът заявява, че сумата от 1742,56 лева се
претендира като договорна лихва, дължима във връзка с допусната от
длъжниците забава.
С молба от 02.09.2024 г. ищецът уточнява, че сумата от 1742,56 лева
представлява сбор от договорени възнаградителни и наказателни лихви.
С молба от 25.09.2024 г. ищецът посочва, че претендираната сума от 1742,56
лева е начислена, както следва: 544,84 лева - редовна лихва за периода
02.07.2008 г. - 05.11.2009 г., 67,11 лева - лихва за забава за периода 05.04.2008 г.
- 05.11.2009 г., като разликата над 611,95 лева до 1742,56 лева представлява
лихва за забава, начислена след датата на настъпване на предсрочна
изи***уемост на кредита.
С молба от 08.10.2024 г. ищецът уточнява, че сумата от 544,84 лева се
претендира като редовна възнаградителна лихва, а сумата от 611,95 лева е
начислена за периода 05.11.2009 г. - 05.04.2011 г.
Като съобразява задължителните указания на въззивната инстанция, а именно,
че "в случая допустим предмет на производството по чл.422 ГПК е само
договорна /възнаградителна/ лихва" настоящият състав на СРС намира, че
следва да прекрати като недопустимо производството в частта, в която се
и***а по реда на чл. 422 ГПК да бъде установено, че Б. Ц. Е. дължи на ищеца
сумата над 544,84 лева - възнаградителна лихва по по договор за кредит
„Е***“ №033861 от 15.10.2007 г., до пълния предявен размер от 1742,56 лева,
както и за периодите 05.04.2008 г. - 01.07.2008 г. и 06.11.2008 г. - 05.04.2011 г.
По изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВРЪЩА и***ова молба с вх. № 2113/07.02.2012 г., по която е образувано гр.д.
№ 66780/2023г. по описа на СРС, 178 състав, в частта, в която се и***а по
реда на чл. 422 ГПК да бъде установено, че Б. Ц. Е. дължи на "Б** Д***" АД
сумата над 544,84 лева - възнаградителна лихва по по договор за кредит
„Е***“ №033861 от 15.10.2007 г., до пълния предявен размер от 1742,56 лева,
както и за периодите 05.04.2008 г. - 01.07.2008 г. и 06.11.2008 г. - 05.04.2011 г.,
като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 66780/2023 г. по описа на СРС, 178
състав, в частта, в която се и***а по реда на чл. 422 ГПК да бъде установено,
че Б. Ц. Е. дължи на "Б** Д***" АД сумата над 544,84 лева - възнаградителна
лихва по по договор за кредит „Е***“ №033861 от 15.10.2007 г., до пълния
предявен размер от 1742,56 лева, както и за периодите 05.04.2008 г. -
01.07.2008 г. и 06.11.2008 г. - 05.04.2011 г.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Да се връчи препис от определението на страните.
Съдия при Софий***и районен съд: _______________________
3