№ 22
гр. София, 16.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Женя Димитрова
Членове:Николай Ст. Метанов
Капка Павлова
при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско
дело № 20211001000496 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 287466 от 04.03.2021г. по описа на
Софийски градски съд на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД , ЕИК
*********, срещу решение № 260070 от 12.01.2021г., постановено по гр.д.
№817/2019г. по описа на Софийски градски съд, ТO, VI – 12 състав , с което е
отхвърлен предявеният от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, ЕИК
*********, срещу „ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ ЖЕЛЕЗНИЦИ“ ЕАД, ЕИК
*********, иск за заплащане на главница в размер на 71 714,76 евро, под № 76, с
падеж 01.05.2014г. в окончателния обобщен погасителен план към Договор ЮД
57/02.06.2007г. за доставка на пътнически вагони между ARWEX AG и „БДЖ“ ЕАД на
осн.чл.79, ал.1 ЗЗД, както и за сумата от 2 836,39 евро за периода 01.05.2016г. – 29.04.2019г.,
на осн. чл.86 ЗЗД.
Въззивникът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при
съществено нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния
закон и е необосновано, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено
изцяло и да бъде постановено друго решение, с което да бъдат уважени изцяло предявените
искове и „ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ ЖЕЛЕЗНИЦИ“ ЕАД да бъде
осъден заплати на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД:
71 714,76 евро, представляваща главницата от вноската № 76 с падеж 30.04.2014г.
съобразно чл.4.4 от Договор за доставка на второкласни пътнически вагони втора
1
употреба на лизинг от 02.06.2007г. и Приложение № 2 и Приложение №3
към него, съответно с падеж 01.05.2014г. съобразно окончателният обобщен Погасителен
план към Договор ЮД 57/02.06.2007г. за доставка на пътнически вагони между
ARWEX AG и „БДЖ“ ЕАД с Кредитор по договор за цесия от 10.07.2007г. Първа
инвестиционна банка АД, с размер на главниците и лихвите съобразно погасителните
планове, която е цедирана от „ARWEX“AG на „Първа инвестиционна
банка“ АД с Договор за продажба на вземане от 10.07.2007г., както и законна лихва върху
главницата от датата па исковата молба;
21 836,39 евро, представляваща законна лихва върху дължимата, падежирала и
неплатена главница в размер на 71 714,76 евро за периода от 30.04.2016 г. до датата на
исковата молба,
и претендира направените разноски по делото, включително адвокатско
възнаграждение за двете съдебни инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК „ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ ЖЕЛЕЗНИЦИ“
ЕАД, ЕИК *********, е представил отговор, в който поддържа становище за
неоснователност на въззивната жалба, съответно за правилност на обжалваното решение, по
подробно изложени съображения.
Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира
следното:
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, ЕИК *********, е предявила иск против
„ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ ЖЕЛЕЗНИЦИ“ ЕАД, ЕИК *********, иск за
заплащане сумата от 93 147.05 евро, представляваща част от претенция в общ размер на 4
447 745,33 евро, дължима на основание Договор за доставка на второкласни пътнически
вагони втора употреба на лизинг от 02.06.2007г. и Договор за продажба на вземане от
10.07.2007г.
Ищецът е основал исковете си на твърдения за:
- сключен на 02.06.2007г., между „ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ
ЖЕЛЕЗНИЦИ“ ЕАД, лизингополучател, и ARWEX“ AG, лизингодател, Договор за доставка
на второкласни пътнически вагони втора употреба на лизинг, с
предмет:доставка при условията на лизинг на до 100 броя второкласни пътнически вагона
втора употреба, в т.ч. до 90 броя второкласни безкупейни пътнически вагона втора употреба
и до 10 броя второкласни купейни пътнически вагони втора упортеба, съгласно условията,
подробно уговорени в договора;
- между лизингодателя и лизингополучателя са подписани протоколи към договор №
ЮД 57 за доставка на пътнически вагони, сключен на 02.06.2007г. между ,,ARWEX”AG и
„Български държавни железници“ ЕАД от 11.08.2007г., 27.08.2007г. и 25.10.2007г., с
които е констатирано предаването от „ARWEX“ AG на БДЖ ЕАД на вагони, както
следва: на 11.08.2007г. - 50 броя вагони, от които 40 броя безкупейни вагони и 10 броя
2
купейни вагони, и 5 броя вагони за резервни части; на 27.08.2007г. - 30
броя безкупейни вагони и 3 броя вагони, избрани за резервни части; на 25.10.2007г. - 20
броя безкупейни вагони и 2 броя вагони, избрани за резервни части, приети без възражения
и без рекламации от страна на лизингополучателя.
- видно от чл.5 от протокола от 25.10.2007г., с подписването му се уреждат всички
отношения между страните по Договор № 57/2007 за доставка на второкласни пътнически
вагони втора употреба;
- в изпълнение на чл. 4.3 от Договора, към всеки от горепосочените протоколи са
приети погасителни планове - Приложение № 2 (за стойността на 90 броя безкупейни
вагони) и Приложение № 3 (за стойността на 10 купейни вагони), като всеки следващ
погасителен план замества предходния.
- съгласно чл. 4.1 от Договора общата стойност (цена) на всички вагони е 10 045
000 евро без ДДС, като е договорена лихва от 6.8% годишно и гратисен период от 90 дни за
плащането на лихвата, който започва да тече след изтичане на 120-дневния срок за
доставка на всички вагони.
- с чл. 4.4 от Договора е договорено плащане на цената на 120 равни месечни вноски,
съгласно Погасителните планове. Падежите за плащане на всяка месечна лизингова вноска
(главница и лихва), съгласно Погасителните планове, са на тридесето число на съответния
месец.
- с Договор за продажба на вземане от 10.07.2007г. от „ARWEX” AG е прехвърлено
на „Първа инвестиционна банка“ АД паричното вземане към „Български държавни
железници“ ЕАД по Договора за доставка на второкласни пътнически вагони втора
употреба на лизинг, за заплащане на цената за доставката на цялото договорено количество
вагони, намалена с дължимия по договора за доставка аванс в размер на 20% или общо в
размер на 8 030 000.00 евро (без ДДС).
- лизингополучателят е уведомен за извършената цесия е писмо вх. № 37-00-
586/01.11.2007г.
- със Споразумение от 28.12.2012г. към Договор за доставка на второкласни
пътнически вагони втора употреба на лизинг от 02.06.2007г., във връзка със сключен
договор за продажба на вземане от 10.07.2007г., сключено между „Първа инвестицио
банка“ АД и „Холдинг Български държавни железници“ ЕАД е прието дължимите месеци
октомври, ноември и декември 2012г. вноски да бъдат платени на равни части разпределени
към вноските за първите шест месеца на 2013г.
- от „Холдинг Български държавни Железници“ ЕАД са заплащани дължимите
вноски по Договора за лизинг до месец март 2014 (включително).
- към датата на завеждане на исковата молба са непогасени 46 броя месечни вноски, с
падежи ежемесечно, считано от 30.04.2014г. до 30.12.2017г.
- задължението на „Холдинг Български държавни железници“ ЕАД към „Първа
3
инвестиционна банка“ АД е в общ размер на 4 447 745.33 евро. от които: 3 735
007.23 евро - главница; 712 738.10 евро - просрочени лихви и разноски.
Ищецът претендира само част от сължимата сума, а именно 93 147,05 евро,
представляващи: 71 310,66 евро, главницата от вноска с падеж 30.04.2014г., цялата в размер
на 93 617,00 евро; 21 836,39 евро, представляваща законна лихва върху дължимата,
падежирала и неплатена главница в размер на 71 310,66 евро за периода от 30.04.2016г. до
предявяване на настоящата искова претенция.
Ответникът „ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ ЖЕЛЕЗНИЦИ“ ЕАД е оспорил
предявените искове изцяло, като неоснователни, по подробно изложени съображения в
отговорите на исковата молба и допълнителната искова молба.
След размяната на книжа и постановяването на 10.10.2019г. определение
по чл.374, ал.2 ГПК, с писмено становище от 21.11.2019г. /л.755/,
ищецът е уточнил, че:
- искът за главница следва да се счита предявен за сумата от 71 714,76 евро,
представляваща главницата от вноската с падеж 30.04.2014г., съобразно чл.4.4 от Договора
за доставка на второкласни пътнически вагони втора употреба на лизинг от 02.06.2007г. и
приложение № 2 и Приложение № 3 към него, съответно с падеж 01.05.2014г., съобразно
окончателния обобщен Погасителен план към Договор ЮД 57/02.06.2007г. за доставка на
пътнически вагони мужду „ARWEX“ AG и „БДЖ“ ЕАД с кредитор по договора за цесия от
10.07.2007г. „Първа инвестиционна банк“ АД, с размер на главниците и лихвите съобразно
погасителните планове, която е цедирана от „ARWEX“ AG на „Първа инвестиционна банка“
АД с Договор за продажба на вземане от 10.07.2007г.
- искът за законна лихва да се счита предявен за сумата от 21 836,39 евро,
представляваща законна лихва върху дължимата ,падежирала и незаплатена главница в
размер на 71 714,76 евро за периода 30.04.2016г. до датата на исковата молба.
В първото по делото съдебно заседание на 31.01.2020г./л.826/ съдът е конституирал
„БДЖ ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на
ответника, и е докладвал делото, като е приел, че е сезиран с искове с правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, така както ищецът ги е уточнил в писменото становище от
21.11.2019г.
С определение от 10.03.2020г./л.254/ съдът е възобновил съдебното дирене, след като
е констатирал разминавания относно падежа на претендираната вноска от ищеца и
представени по делото доказателства – обобщен погасителен план, като е дал указания на
ищеца – да уточни претенцията си относно падежа на процесното вземане, явяващо се 76
вноска по приложение № 2 и приложение № 3 и обобщения погасителен план, и е
допуснал съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на формулирани въпроси:
относно плащания по договора; номера на вноската с падеж 30.04.2014г. по
приложение № 2 и № 3 към протокол от 11.07.2007г.; коя е 76
неплатена месечна вноска по тези протоколи за периода посочен в исковата молба – от
4
30.04.2014г. до 30.12.2017г.; падеж и номер на тази вноска по приложение № 2 и
приложение № 3 по протокол от 11.07.2007г., на кой номер съотвества тя в общия
погасителен план.
С писмено становище от 16.06.2020г. /л.264/, ищецът е уточнил, че се
претендира само една вноска – вноска с пореден номер 76, с падеж 30.04.2014г. по
приложение № 2 и приложение № 3, с определен падеж 01.05.2014г., по
окончателния погасителен план.
Вещото лице е изготвило експертиза по поставената задача и е представило
заключението си по делото на 10.09.2020г./л.302/.
В съдебно заседание на 18.09.2020г. е прието заключението на вещото лице, като
съдът е допуснал уточнение на иска, като е приел, че предмет на делото е исковата сума по
окончателния погасителен план с падежен № 76, с дата на падежа 01.05.2014г./№ 2, стр.8 по
експертизата/.
С обжалваното решение, след като е описал доказателствата по делото и установената
въз основа на тях фактическа обстановка, съдът е отхвърлил предявения от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с ЕИК *********, срещу „ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ
ДЪРЖАВНИ ЖЕЛЕЗНИЦИ” ЕАД с ЕИК *********, иск за заплащане на главница в размер
на 71 714,76 евро, под № 76, с падеж 01.05.2014г. в окончателният обобщен
Погасителен план към Договор ЮД 57/02.06.2007г. за доставка на пътнически
вагони между ARWEX AG и „БДЖ“ ЕАД, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, както и за сумата 2 836,39
евро за периода 01.05.2016г. - 29.04.2019г., на осн.чл.86 ЗЗД.
При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на съда
приема, следното :
Първоинстанционният съд не се е произнесъл по акцесорния иск за законна лихва с
правно основание чл.86 ЗЗД в претендирания размер – за разликата над 2 836,39
евро до 21 836,39 евро, върху дължимата, падежирала и незаплатена главница в размер на 71
714,76 евро за периода 30.04.2016г. до датата на исковата молба.
Липсата на такова произнасяне, което е от значение за определяне предмета
на въззивното обжалване и упражняване на правомощията на въззивния съд
по чл.270, чл.271 или чл.272 ГПК, може да бъде преодоляна по законоустановения
специален ред по чл.247, ал.1 ГПК или в чл.250, ал.1 ГПК, а не по пътя на въззивното
обжалване.
Предвид изложеното, настоящият състав на въззивния съд приема, че в частта, в
която се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което на ищеца –
въззивник да бъде присъдена сумата от 21 836,39 евро - законна лихва върху
дължимата, падежирала и неплатена главница в размер на 71 714,76 евро за периода от
30.04.2016г. до датата на исковата молба, въззивната жалба има характера на молба по
чл.247, ал.1 ГПК или по чл.250 ГПК за допълване на обжалваното решение от
първоинстанционния съд /в този смисъл Определение № 357 от 11.12.2013г. на ВКС
5
по т.д.№1520/2013г., II т. о., ТК/, по която същият дължи произнасяне.
Воден от тези съображения и на основание чл.253 ГПК, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.10.2022 година, с което даден ход по
същество по настоящето дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 496 по описа за
2021година на Софийски апелативен съд.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд, ТO, VI – 12 състав, за
произнасяне по реда на чл.247, ал.1 ГПК или чл.250 ГПК по въззивна жалба вх.№287466 от
04.03.2021г. по описа на Софийски градски съд, в частта й, имаща характер на
молба по чл.247, ал.1 ГПК или по чл.250 ГПК за произнасяне по акцесорния иск за
законна лихва с правно основание чл.86 ЗЗД в претендирания размер – за разликата над 2
836,39 евро до 21 836,39 евро, върху дължимата, падежирала и незаплатена
главница в размер на 71 714,76 евро за периода 30.04.2016г. до датата на
исковата молба.
След произнасянето по реда на чл. 247, ал.1 ГПК или по чл. 250 ГПК и влизане в
законна сила на съдебния акт, евентуално след администриране на постъпила въззивна
жалба и изтичане на законоустановените срокове, делото да бъде изпратено
на Софийски апелативен съд за произнасяне по постъпилата
въззивна жалба – вх.№287466 от 04.03.2021г. по описа на Софийски
градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6