О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 363 26.02.2019 година
град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и шести февруари Година
2017
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 149 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е образувано по въззивни жалби от Д.Н.Н., ЕГН ********** ***
и Д.Д.Н., ЕГН **********,***, адвокат И.К. и К.И.К., ЕГН **********, чрез
адвокат С.Ц., със съдебен адрес *** / последните двама с обща жалба/ против решение
№ 1662/27.07.2018 г., постановено по гр. дело № 693/2014 г. по описа на БРС, с
което съдът е отхвърлил предявения от Д.Н. иск по чл. 24, ал.4 от СК за обявяване
за недействителен по отношение на нея на сключения между Д.Н. и К.К. договор за
наем от 31.07.2013 г. на недвижим имот- 7.588/8.482 ид. части от имот № 016048,
находящ се в землището на с. Твърдица, община Бургас, ЕКАТТЕ: 72151, м. „Дермен
Оджа“, с площ от 8.482 дка., начин на трайно ползване: конна база, образуван от
имот № 016049, ведно със сградите и съоръженията в него- конюшня от 262 кв. м.,
манеж от 2080 кв.м., падок от 350 кв.м. и питомник за кучета от 82 кв.м., с
нотариална заверка на подписите, рег. № 5410/ 31.07.2013 г. на нотариус Станка
Стайкова, вписан в СВ Бургас на същата дата, като неоснователен, като е
прогласил същия договор за нищожен като привиден на основание чл. 26,ал. 2, пр.
5 от ЗЗД.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразяват всички жалбоподатели, които считат, че решението на
съда е неправилно и незаконосъобразно, а ответниците по иска намират същото за
недопустимо. Молят за отмяната му в различни части, като въззивницата моли за
отмяна на решението в отхвърлителната му част, а въззивниците-ответници в
частта, с която претенцията е удовлетворена. Излагат съображения. Въззивницата
представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети.
В срока предвиден в ГПК са постъпили
отговори на въззивните жалби, в които се твърди че решението в обжалваните
части е правилно и законосъобразно.
Излагат се съображения.
Постъпила е въззивна жалба от Д.Н.
против решение № 2106/25.10.2018 г. по гр. д. № 693/2014 г. по описа на БРС, с
което съдът е оставил без уважение молбите на въззивницата за допълване на
решението, поправка на допуснати в решението очевидни фактически грешки, както
и изменението му в частта за разноските. Въззивницата моли съда за отмяна на
решението и удовлетворяване на исканията й. Излага съображения.
В срока предвиден в ГПК е постъпил
писмен отговор на жалбата от Д.Д.Н., ЕГН **********,***, чрез адвокат И.К.,
който счита въззивната жалба за неоснователна.
Жалбите са подадени в срока по чл.259 и
следващите от ГПК, от легитимирани лица и са процесуално допустими.
Пред Районен съд – Бургас са предявени искове с правно основание чл.24, ал.4 от СК и
евентуален иск с правно основание чл.26, ал.2, пр. 5 от ЗЗД..
Относно искането по доказателствата,
БОС съобрази следното: Тъй като представените доказателства са били известни на
страните в хода на производството пред първата инстанция, правилата за
преклузията по чл.266, ал.1 от ГПК намират приложение в случая, поради което приложените
писмени доказателства не следва да бъдат приети.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, ОКРЪЖЕН СЪД - БУРГАС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 149
по описа за 2019 година на БОС,
съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане
на нови писмени доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните
за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.