№ 1321
гр. Сливен, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИлияна Петрова Динева
заседатели:Мария Георгиева Велева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20222230200580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителят СТ. Р. СТ., редовно призован, се явява лично и със своя
баща и законен представител Р. СТ. СТ., както и с адв.Д.Б. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият АЛ. СЛ. СЛ., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.Е.Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият ПР. ХР. Т., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.П.Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Свидетел пор.№ 5 – В. ИВ. ИВ., доведена в с.з.
Свидетел пор.№ 6 – Д. Н. ГР., доведен в с.з.
Свидетел пор.№ 7 – С. СВ. Д., доведен в с.з.
Свидетел пор.№ 8 – ИВ. С., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 9 – Н. Р. Г., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 10 – СЛ. АТ. СЛ., не е доведен в с.з.
Свидетел пор.№ 11 – ПЛ. Д. Н., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 12 – ИН. Д., редовно призована, се явява лично.
1
Родителят ХР. П. Т., редовно призован, не се явява.
Адв.Д.: Подзащитният ми в момента се намира в Португалия с оглед
служебна практика, която има от училището, което посещава, за което има
удостоверение, издадено от ПГХТ-Сливен. Периодът на практиката е от 15-
30.09.2022 г. Поради тази причина не се явява. Представям служебна бележка
за това, издадена от директора на училището.
Адв.Н.: Моят подзащитен също в момента се намира в чужбина за
провеждане на производствена практика в Португалия за периода 15-
30.09.2022 г. За удостоверяване на този факт представям удостоверение,
издадено от СУ „Константин Константинов“ – Сливен, което е надлежно
заверено и подписано от директора на училището и учител в ГЦОУД.
Адв.Б.: Считам, че с оглед отсъствието на двамата подсъдими не следва
да се дава ход на делото, тъй като делото не се гледа при тяхно отсъствие.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С.С.: Съгласен съм с адвоката си.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р.С.: Съгласен съм с адвоката.
Адв.Д.: С оглед отсъствието на подзащитния ми моля да не давате ход
на делото. Считам, че подсъдимият следва да присъства в с.з., включително и
при разпита на свидетелите.
Адв.Н.: Моля да не давате ход на делото. Налице е уважителна причина
за неявяване на моя подзащитен в с.з. Същият желае да присъства в залата по
време на извършване на процесуалните действия, в т.ч. разпити, поради това
моля да констатирате наложителна причина и не давате ход в днешно с.з.,
като съобразите датата за следващото с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, обаче предвид заявеното от защитниците, че техните подзащитни
желаят да присъстват, с оглед правото им на защита моля да се отложи делото
за друга дата и да не се дава ход.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
с оглед редовното призоваване на същите, не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото. Същевременно, обаче, с оглед отсъствието на двамата
подсъдими поради обективни причини, за които са представени надлежни
писмени доказателства, намира че делото следва да бъде отложено с оглед
гарантиране адекватната им защита в процеса.
2
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 05.10.2022 г. от 09,30 часа, за която дата
и час частният тъжител, неговият родител, повереникът му, защитниците,
явилите се свидетели и РП-Сливен да се считат редовно призовани от днес.
Подсъдимите и родителят Х.Т. да се считат редовно призовани от днес
чрез защитниците си.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,52 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3