П Р О Т О
К О Л
30.09.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ТРИДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.
Т.М.
Секретар:
КОНСТАНТИНА РЯДКОВА
Прокурор:
СТОЯН ПЕШЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА АЛЕКСАНДРОВ
ЧНД № 441
по описа за 2020 година
На именното
повикване в 14.00 ч. се явиха:
С лишения от свобода Г.С.М. – А. се
осъществява видеоконферентна връзка чрез Скайп система, като същият се намира в
помещение в Затвора – Пазарджик. За него се явява определеният за служебен защитник
адвокат Г. П. от АК – Пазарджик.
Във видеоконферентната връзка участва инсп. Венцислав Видев, упълномощен от
Началника на Затвора – Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Пешев.
С оглед обстоятелството, че осъденият
е лишен от свобода, участието на защитник в настоящото съдебно
производство се явява задължително, предвид на което и на основание чл. 94, ал.
1, т. 6 пр. последно от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишеният от свобода Г.С.М.-А. адвокат Г. Н.П. от
АК – Пазарджик.
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на М..
ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Процесуални пречки за даване ход на делото няма, предвид на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на лишения от свобода,
както следва:
Г.С.М.-А. – роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин, със
средно образование, женен, осъждан с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните
правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се предложението на Началника на Затвора.
ИНСП. ВИДЕВ: Поддържам предложението. Да се приемат приложените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението. Да се приемат приложените доказателства.
АДВ. П.: Да се приемат приложените доказателства.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с предложението за замяна по чл. 64а, ал.
1, т. 4 от ЗИНЗС писмени доказателства.
ИНСП. ВИДЕВ: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
други доказателства.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. ВИДЕВ: Предложението на Началника на Затвора е лишеният от
свобода да бъде преместен в Затворническото общежитие в корпуса на Затвора.
Видно от представените доказателства, той грубо и системно нарушава установения
ред, като с акта за преместването му ще се повлияе и на другите лишени от
свобода, тъй като лишеният от свобода М. им влияе отрицателно, затова
становището на Началника на Затвора е да бъде преместен в корпуса на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: От представените доказателства е видно, че са налице предпоставките на чл.
64а от ЗИНЗС за преместване на осъдения в заведение от закрит тип, тъй като
същият грубо и системно нарушава установения ред и влияе отрицателно върху
останалите лишени от свобода, затова считам, че следва да се уважи направеното
предложение от Началника на Затвора.
АДВ. П.: Ще оставя на преценката на съда това дали моят подзащитен
да бъде преместен в т. нар. закрит тип, тъй като наистина деянията, които
извършва в мястото за лишаване от свобода влияят отрицателно на останалите
лишени от свобода. Ако счете съдът, че все пак може още малко време за
определен период лицето да се коригира, но оставям на преценката на съда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА Г.С.М.-А.: Аз съжалявам за стореното. Искам да ми се даде
последен шанс, няма да се повтори.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на Г.С.М.-А.: Моля да не се
уважава предложението на Началника на Затвора.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните.
Производството е
по чл. 64а, ал. 2, ал. 1 от ЗИНЗС.
Началникът на Затвора-Пазарджик е направил предложение лишеният от свобода Г.С.М. да бъде преместен в затворническо
заведение от по-тежък тип.
Към предложението се представя и досието
на лишеният от свобода Г.С.М.-А.. В съдебно заседание Началникът на
Затвора-Пазарджик поддържа предложението.
Същото становище поддържа и представителят на Окръжна прокуратура-Пазарджик.
Осъденият Г. М.-А. чрез неговия защитник оспорват
предложението и молят да не се уважава, като твърдят, че не са налице
предпоставките на чл. 64а от ЗИНЗС.
Съдът, като обсъди доказателствата
по делото намира, че предложението на Началника на Затвора-Пазарджик за
преместване в затворническо заведение от по-тежък тип на осъдения Г.С.М.-А.
се явява
основателно.
Видно от доказателствата, приложени по делото, лишеният от свобода Г.С.М. – А. е осъден, както следва:
Със Споразумение от 19.12.2019 година по НОХД№ 237/2019 г. на Окръжен съд
гр. К. на 11.02.2016 г. е признат за виновен в това, че в Периода 10.07.2019
г.-05.09.2019 г. в гр. К., без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества на обща стойност 2 357.28 лв., поради което на основание
чл. 354 „а", ал. 1, от НК е осъден на 2 години и 4 месеца лишаване от
свобода.
Начало
на наказанието 30.12.2019 г.
Поставен в условията на общ режим на 30.12.2019г.
Към 31.10.2018 г. осъденият М. – А. фактически е изтърпял 1 година и 19 дни, от работа - 24 дни, или общо1 година 1 месец и 13 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е –1 година 2 месеца и и 17 дни.
В предложението на началника на затвора Пазарджик по отношение на осъдения Г. М.-А. се сочи, че от изготвената първоначална
оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като среден - 58 т., с
основни проблемни зони:
-Криминално минало- (осъждан още като непълнолетен за различни по вид и
тежест правонарушения.
-Отношение към правонарушението- Формално признава вината си, но я
омаловажава като прехвърля отговорността на свой познат, смята размера на наложеното
наказание за завишен.
-Умения за мислене не разпознава проблемите и не осъзнава последствията от
грешките си. Обича риска, вълнуващите и стимулиращи ситуации, действа
необмислено и импулсивно.
Работил е на доброволен труд и на външен работен обект „ММ Механикс",
но поради нарушаване на установените от него правила бил спрян от работа.
Трудовите навици и дисциплина са на ниско ниво.
В предложението си началника на затвора Пазарджик посочва също, че в
основния етап на изтърпяване на наказанието поведението на осъдения М.-А. е в
разрез с установените в затвора правила и норми. В дисциплинарен аспект
поведението му до настоящия момент е определено като негативно. Силно повлиян и съпричастен към
субкултурата, познавал режимните изисквания, но не ги спазвал.
Изрично в предолежението се посочва, че осъдения М.-А. е наказван многократно, както следва:
-
със заповед № Л- 402/ 01.04.2020 г. по чл.101 т. 2 от ЗИНЗС с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от
7 дни", затова че е нарушил установения ред, като е държал и ползвал
неразрешени вещи , флаш памет и острие на нож.
-
със заповед № Л- 759. /3.06.2020 г. по чл.101 т. 5 от ЗИНЗС с „Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца", затова че е
нарушил установения ред, като е държал и ползвал неразрешена вещ-мобилен
телефон.
-със заповед №
Л- 929/21.07.2020 г. с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и
хигиената за срок от 7 дни", затова че е нарушил установения ред, като е
употребил наркотично вещество-марихуана, установено по надлежния ред, чрез тест
в Медицинския център към Затвора- Пазарджик.
-със заповед №
Л- 1209/11.09.2020 г. с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и
хигиената за срок от 7 дни", затова че е нарушил установения ред като е
употребил наркотично вещество- метамфетамини и метадон, установено по надлежния
ред, чрез тест в Медицинския център към Затвора- Пазарджик.
В предложението си началника на затвора Пазарджик посочва още, че
притежаването и ползването на мобилни телефони от лишени от свобода в условията
на затвора е с висока степен на опасност и касае пряко сигурността в затвора,
придобиването и употребата на наркотични вещества също, особено като се има
принадлежността на лишеният от свобода
Г. М.-А. с организираните криминални структури
занимаващи се с притежание и разпространение на наркотици.
Отделно от изложеното в предложението е акцентирано и върху
обстоятелството, че от изготвената
преоценка на правонарушителя риска от рецидив от 58т. е завишен на висок, на 82
т. в следните зони: отношение към правонарушението формално е самокритичен, но
няма намерение да се поправи и промени начина си на живот: начин на живот и
обкръжение-проявява съпричастност към субкултурата, лесно се влияе от
криминалното обкръжение: управление на финанси и доходи- значителна част от
средствата с които разполага са за закупуване на дрога: злоупотреба с наркотици-
продължава да употребява и в МЛС, в затвора е едно от основните му занимания, и
умения за мислене- През цялото време демонстрира безотговорно и лекомислено
поведение. Мисленето е ригидно и авантюристично.
Риска от сериозни вреди също се е повишил на среден при злоупотреба с ПАВ
за самия него за собственото му здраве и би могъл да ескалира до висок.
В заключение е посочено,че с цялостното
си поведение осъденият Г.С.М. -А. грубо и системно нарушава режимните
изисквания н установения ред. Целите застъпени в плана на присъдата му не са
постигнати, въпреки провежданата корекционно-възпитателна работа с него, и стремежа към корекция в поведението не
водил до положителни резултати..
При така изложените данни, настоящият съдебен състав намира, че
предложението на Началника на Затвора-Пазарджик се явява основателно и следва
да бъде уважено.
Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид отчетените проблемни зони в
оценката на риска и преди всичко регистрираните проблеми, както и допуснатите
от осъдения М. –А. тежки дисциплинарни провинения, намира, че са налице
материално-правните предпоставки по чл. 64а, ал. 2, т. 1 и т.4 от ЗИНЗС по
отношение на осъдения Г.С.М.-А..
Несъмнено държането на мобилен телефон и предоставянето му за разговори на
други осъдени също би повлияло
отрицателно върху останалите лишени от свобода. Това е така, тъй като в местата
за лишаване от свобода, осъденият не е сам. В спалните помещения пребивават
няколко осъдени и всичко извършено от М. -А. става и тяхно достояние, особено
ако се връща от отпуск пиян, носейки забранени вещи, с което на практика се
обезсмисля идеята за внасяне на положителна промяна при избора на модел за
поведение. Сам по себе си фактът, че не се спазват установените режимни правила
и се насят забранени вещи, на практика
обосновава извод за пълно
незачитане на установените правила, което несъмнено оказва изключително
отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода.
Законодателят никъде не е въвел задължение за системното нарушаване на установения ред,
за да се приложи санкцията на чл.64а от ЗИНЗС. Допуснатите от него
дисциплинарни провинения са напълно достатъчни за нейното приложение . В тази
връзка следва да се отчете и фактът, че осъденият явно не проявява самокритичност
към противоправното си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да
спазва нормите на поведение, установени в затвора. Напротив, с поведението си
демонстрира явно неуважение не само към вътрешните правила в затвора, но и към
прилаганите спрямо него корекционно-възпитателни мерки, които очевидно поради
неговото нежелание да ги зачита се оказват безполезни спрямо основната им цел,
а именно да се поправи и превъзпита към спазването на закона и добрите нрави в
обществото.
Предвид така очертаните факти и обстоятелства, въз основа на анализираните
доказателства, съдът намира, че действително осъденият грубо е нарушил
установения ред по време на изтърпяване на наказанието му, като влияе
отрицателно на останалите затворници с примера и поведението си, поради което
са налице предвидените в чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС,
предпоставки за преместване от затворническо общежитие от открит тип в затвор
или в затворническо общежитие от закрит тип. Предвид тези обстоятелства съдът
намира, че е основателно искането да бъде преместен в затворническо заведение
от по-тежък тип.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, и
т. 4 от ЗИНЗС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМЕСТВА Г.С.М.-А.– роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин, със
средно образование, женен, осъждан с ЕГН
**********от затворническо общежитие от
открит тип в затворническо заведение от закрит тип за изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 14.30
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: