Определение по дело №252/2021 на Софийски окръжен съд

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                гр. София, 12.08.2021 год.

 

 

            СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди двадесет и първа година, в състав

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ:       1. ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                                                                                         2. ВАНЯ ИВАНОВА

                                               

като  разгледа докладваното от съдия Славчева ч.гр. дело № 252/2021 год., взе предвид следното:

 

            Подадена е молба от пълномощника на ответника Кметство с. П. адв. Т. от САК за изменение на постановеното определение по ч.гр.д. № 252/2021 год. по описа на СОС в частта за разноските, с правно основание чл. 248 от ГПК, като частните жалбоподатели бъдат осъдени да му заплатят сумата 200 лева – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство.

            Частните жалбоподатели – ищци в първоинстанционното производство, оспорват молбата.

            С определение от 10.05.2021 год.   СОС е потвърдил определение № 28 от 27.01.2021 год. по гр.д. № 746/2020 год. на КРС в частта, с която Р.Б.М., А.Б.М. и Б.Б.М.,***, са осъдени да заплатят на Кметство с. П. сумата 400 лева, представляваща направени разноски в производството по чл. 542 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК. В производството по подадената частна жалба ответникът е депозирал писмен отговор чрез упълномощения адвокат Т., като са представени и доказателства за заплащане от страна на ответника на сумата 200 лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред СОС /договор за правна защита и съдействие от 02.03.2021 год. на л. 16 по делото/, определено в минимален размер съгласно чл. 11 вр. чл. чл. 7, ал. 1 т. 7 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждение.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно нормата на чл. 540 от ГПК в охранителното производство са приложими освен общите правила на кодекса и тези на общия исков процес, с изключение на тези по чл. 207-266 и чл. 303-388 от ГПК. Сред нормите с изключено приложение са и тези на чл. 248 от ГПК. Като последица следва, че по отношение на актовете, постановени в охранителните производства не е предвидена възможност да бъдат ревизирани в частта за разноските,  съответно допълвани или изменяни. С оглед на това и искането за подобно изменение се явява недопустимо и не следва да се разглежда.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 264071/17.05.2021 год. на адв. А.Т. от САК – процесуален представител на кметство с. П. за изменение на определение от 10.05.2021 год. на СОС в частта за разноските, с правно основание чл. 248 от ГПК, като НЕДОПУСТИМА.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред САС.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                                                                 2.