П
Р О Т
О К О Л
24.11.2010г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД
Наказателно отделение, ХV състав
На двадесет и четвърти ноември година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИВАЙЛО БЪЧВАРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Илияна Георгиевао
Прокурор: Деян Петров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бъчваров
НОХ дело №4631 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 08.50 часа се явиха:
Обвиняемият П. М.П. се явява лично заедно с упълномощения от
него защитник адв. Д.Д. ***.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурорът Деян Петров.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да
се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на
чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение
за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
обвиняемия и с обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона
и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М.П.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на обвиняемия - адв. Д. и обвиняемия П. М.П., съгласно което:
1. Обвиняемият П. М.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2004г.,
около 21.00 часа, в района на местността „Карагиличит”, находяща се в землището
на с. Ясна поляна, от стопанска сграда-свинекомплекс, след предварителен сговор
и в съучастие като съизвършители, с, ЕГН **********, чрез използване на
превозни средства – товарен автомобил „”, с рег, собственост на, и лек
автомобил „”, собственост на и техническо средство – оксижен /резак/, отнели
чужди движими вещи – 712 кг. метални конструкции, метални плоскости, метални
греди и винкели, на обща стойност 199,36 лева, от владението на „” ООД-С.,
представлявано от, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор, и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление
по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3. За посоченото в т. 1. престъпление,
на основание чл. 197, т. 3, вр. чл.
195, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр. чл. 2, ал. 2 от НК на обвиняемия се
определя и налага наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 ЛЕВА
4. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
5. Веществени доказателства по
делото няма приложени.
6. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на обвиняемия се възлагат 1/2 от направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 25 лева, а именно 12.50 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. П./
/адв. Д. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/П. П./
ОБВИНЯЕМИЯТ П.М.П.: Заявявам, че
съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/П. П./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените с престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК; при сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението
да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия -
адв. Д. и обвиняемия П.М.П., съгласно
което:
1. Обвиняемият П. М.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2004г.,
около 21.00 часа, в района на местността „Карагиличит”, находяща се в землището
на с. Ясна поляна, от стопанска сграда-свинекомплекс, след предварителен сговор
и в съучастие като съизвършители, с, ЕГН **********, чрез използване на
превозни средства – товарен автомобил „”, с рег, собственост на, и лек
автомобил „”, собственост на и техническо средство – оксижен /резак/, отнели
чужди движими вещи – 712 кг. метални конструкции, метални плоскости, метални
греди и винкели, на обща стойност 199,36 лева, от владението на „” ООД-С.,
представлявано от, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор, и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление
по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3. За посоченото в т. 1. престъпление,
на основание чл. 197, т. 3, вр. чл.
195, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр. чл. 2, ал. 2 от НК на обвиняемия се
определя и налага наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 ЛЕВА
4. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
5. Веществени доказателства по
делото няма приложени.
6. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на обвиняемия се възлагат 1/2 от направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 25 лева, а именно 12.50 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 4631/2010г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева