Р Е
Ш Е Н
И E
№ 18.04.2019 год. гр.Хасково
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд, осми граждански състав
на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание, в следния състав :
СЪДИЯ :
ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
Секретар Димитрийка Христова
Прокурор Петър Мидов
Като разгледа докладваното от
съдията СЕРАФИМОВА
Т.дело № 32 по описа за 2019 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Т.д. № 32/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано въз основа на искова молба, с вх. № 2282/06.03.2019 г., подадена от Окръжна прокуратура – Хасково против „Стратус“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Димитровград, ул. „Чудомир“ № 21, вх. А, представлявано от С.М.Т..
В исковата молба се твърди, че в ТР като управител на ответното дружество е вписан С.М.Т., с ЕГН **********, който бил починал на 26.09.2016г. От онзи момент до подаване на настоящата искова молба в ТР не бил вписан нов управител. Наследниците на починалиq управител на дружеството-ответник били заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството, поради което не били предприели и никакви действия за определяне на управител на мястото на починалия и по извършване на пререгистрация. Прокурорът намира, че били налице предпоставките по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ и моли съда да постанови решение, с което да прекрати дружеството.
В срока по чл. 367,
ал. 1 ГПК писмен отговор от ответника „Стратус“ ЕООД не е постъпил.
В съдебно заседание Окръжна прокуратура изпраща представител, който поддържа иска за прекратяване на ответното дружество.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща
представител и не взема становище по
предявения иск.
СЪДЪТ, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в
съвкупност, намира за установено
следното:
Окръжна прокуратура – Хасково е предявила иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон. Прокуратурата твърди, че ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл.155, ал.1 ,т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три месеца дружеството е без вписан в ТР управител. Видно от приетия като доказателство по делото препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 1035/27.09.2016г., изд. от Община Пловдив, управителят на ответното дружество вписан в ТР – С.М.Т., е починал на 26.09.2016г. От смъртта на управителя на дружеството до датата на предявяване на иска – 06.03.2019 г., са изминали близо 2 години и половина, през което време дружеството няма вписан управител на мястото на починалия управител и дружеството е престанало да извършва търговска дейност, видно от постъпилия до ОП – Хасково сигнал, подаден от съпругата и наследник на починалия управител.
Видно от представеното с уведомлението извлечение от ТР, последният управител на дружеството е починалият на 26.09.2016г. С.М.Т.. При извършената служебна справка от съда към датата на провеждане на съдебното заседание на 08.04.2019 г. се установи, че в ТР няма вписан нов управител на ответното дружество.
При така установените по делото факти и обстоятелства
се налага изводът относно
основателността на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155 ал.1
т.3 от ТЗ.
Искът е съобразен с изискванията на закона, съгласно който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда по седалището на дружеството прекратяването на търговското дружество, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. По делото е установено, видно от приетото извлечение от Търговския регистър и представените по делото писмени документи в тази насока, че управителят на ответното дружество е починал и след датата на смъртта на управителя С.М.Т. – 26.09.2016г. и към настоящия момент ответното дружество „Стратус“ ЕООД няма вписан нов управител на мястото на починалия такъв.
С оглед изложеното, следва да се
приеме, че е настъпил основният юридически факт от хипотезата на чл.155, ал.1,
т.3 от ТЗ, който обуславя прекратяване на ответното дружество, поради което искът
на прокуратурата за прекратяване на ответното дружество следва да се уважи и на основание
чл.155,ал.1,т.3 ТЗ ответното
дружество да се прекрати, тъй като в продължение на повече от три месеца
дружеството няма вписан нов управител на мястото на починалия управител С.М.Т., б.ж. на гр. Димитровград, починал на 26.09.2016
г.
Препис от решението след влизането му в
сила следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по ликвидация
на ответното дружество „Стратус“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Димитровград, ул. „Чудомир“ № 21, вх. А, съобразно изискванията на чл.155 и чл. 266
ал.2 изр.2 от ТЗ.
Предвид уважаването на иска, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Хасково.
Мотивиран така и на основание чл.155
ал.1 т.3, чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „Стратус“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Димитровград, ул. „Чудомир“ № 21, вх. А.
ОСЪЖДА
„Стратус“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Димитровград, ул. „Чудомир“ № 21, вх. А,
да заплати на държавна такса
в размер на 50,00 лв., по сметката на Окръжен съд-Хасково.
ДА
СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския
регистър.
ДА
СЕ ИЗВЪРШИ
ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156
ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен
съд – Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: