№ 18
гр. Кнежа, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20241430200208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Плевен / ТО - Кнежа / – увед. от предходно с.з.,
се представлява от прокурор Б. Д., с представено днес Разпореждане на
Административния ръководител на РП Плевен.
Подсъдимия Ц. Х. Ц. – увед. от предх. с.з., се явява лично и адв. К. К. от
ПлАК с пълномощно от ДП.
Свидетел Д. Р. Д. – ред. призован, се явява.
Свидетел Р. Д. Д. – ред. призован, се явява.
Свидетел М. Т. Т. – ред. призован, се явява.
Вещото лице Ц. Любомиров П. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. №145/15.01.2025 г. от
в.лице Ц. Любомиров П., с която уведомява, че за периода от 27.01.2025 г. до
04.02.2025 г. включително е в редовен годишен отпуск и ще пътува и няма да
може да се яви в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Прокурора: По хода на делото моля да се даде ход на делото за разпит на
явилите се свидетели.
Адв. К.:Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Подс. Ц.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се гледа делото.
1
Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им
призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Ц. Х. Ц., роден на **.**.1954 год. в с.Ст., живущ в с. Ст., местност „***“
№*, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
пенсионер,работещ като наемател на язовир в с. Ст., неосъждан, с ЕГН
**********;
Сне самоличност на свидетелите, както следва:
Д. Р. Д. на 52 г., българин, български гражданин, грамотен, разведен,
неосъждан, без родство с подсъдимия;
Р. Д. Д. на 26 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия;
М. Т. Т. на 44 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.
Адв. К.: Моля да бъде снета самоличността и на допуснатите до разпит
наши свидетели: Л. Х. И. и В. В. Й. във връзка с обстоятелства свързани с
повдигнатото обвинение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и сне самоличността на доведените от подсъдимия
Ц. двама свидетели, както следва:
Л. Х. И. на 49 г., българин, български гражданин, женен, грамотен,
неосъждан, далечен роднина на подсъдимия;
В. В. Й. на 69 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на ОТВОДИ.
Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав,
защитника и секретаря. По доказателствата към настоящия момент нямам
искания.
Адв. К.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и
секретаря. Нямам други доказателствени искания към момента.
Подсъд. Ц.: Не заявявам отводи. Съгласен съм с казаното от защитника
ми. Представил съм материали на ДП аз в качеството на наемател на язовира
съм ползвал същия за период от 25 години и с лични средства съм го
възстановил и съм представил доказателства в Досъдебното производство,
включително съм довел и двама свидетели за разпит в залата. Считам, че
незаконно е била отнета водата от язовира, която е държавен ресурс и е отнета
от свидетелите по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурора: Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв.К.: Нямаме новия искания по доказателствата. Да се даде ход на
съдебното следствие. Моля да бъде прието по делото отговор от ОСЗ до
Община И. с копие до г-н Ц. отговор, но това се е случило след деянието и
Справка от Басейнова дирекция.
Подс. Ц. : Съгласен съм със казаното от защитата ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 мин. почивка по делото.
След почивката делото продължава.
Адв. К.: Представям ви копия за прокурора и за съда по сега
3
представените от нас писмени доказателства.
Прокурора: Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. К.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Подс. Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт
от РП - Плевен, с който е повдигнато обвинение против Ц. Х. Ц., с ЕГН:
**********, живущ в с. Ст., местност „***“ №* за извършено престъпление по
чл.325, ал.2 вр. с ал.1 от НК и за престъпление по см. на чл.338, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
Прокурора: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното обвинение
за това, че: 1. На 21.04.2024г. в землището на гр. И., в местността „Рогачово“ е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващо явно неуважение към обществото – отправил заплахи против
личността, обиди и цинични изрази (псувни) по отношение на намиращите се
там Д. Р., Р. Д., М. Т. и М. Н. и произвел изстрели със собствената си ловна
пушка „ИЖ – 27 ЕМ“ по водонапоително съоръжение, чужда собственост в
близост до намиращите се там лица, с цел сплашване и саморазправа, като
деянието се отличава с изключителна дързост. Това е престъпление по чл.
325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Повдигнато е обвинение и за това, че:
2. По същото време и на същото място при държане на законно
притежавано огнестрелно оръжие – ловна пушка 12 кал. „ИЖ – 27 ЕМ“ със
сериен №********* е нарушил мерките за сигурност, предвидени в
надлежните правилници, наредби и инструкции: чл.60 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (1)
Забраняват се: 3а. (нова – ДВ, бр.73 от 2012г., в сила от 25.09.2012г.)
употребата на:
а) огнестрелните оръжия с цел, различна от целта, за която са придобити, с
4
изключение на случаите по чл.95, ал.1, като е използвал огнестрелно оръжие
не по предназначение (нормативно установен лов – организиран или
индивидуален), а носил същото на обществено място и произвел изстрели в
близост до хора с цел сплашване, саморазправа и повреждане на
водонапоително съоръжение, чужда собственост – престъпление по чл.338,
ал.1 от НК. Обвинението е за два престъпни състава и е повдигнато на база
събраните на досъдебното производство доказателства, които подробно са
изложени в ОА, посочени са и свидетели. По отношение на представените
Констативен протокол, отделно писма от ОС“Земеделие“ Плевен и писмо от
Зам. Министъра на земеделието и храните по ваше смутрение да се приложат
по делото или не, дали имат отношение по предмета на доказване ще взема
отношение по - късно. Всичко това е можело да се случи преди тази дата.
Адв. К.: Запознати сме с повдигнатото обвинение на подзащитния ми.
Подсъд.Ц.: Разбирам повдигнатото ми обвинение и не се признавам за
виновен. Искам да направя възражение относно обвинението. Така
повдигнатото обвинение не отговаря на истината. Желая и сега да дам
обяснение във връзка с така повдигнатото ми обвинение. Във връзка с
описаното в ОА, че съм използвал огнестрелно оръжие не по предназначение
искам да кажа следното: ловната дружина ползва някаква хижа, посочена там.
По справка от регистрите тази хижа се води сграда за водостопанисване или
сграда за водонапояване. Това не е ловна хижа. Не отговаря на истината, че
край тази хижа има законна площ, която считам, че е присвоена и за нея никой
не плаща данъци. Присвоена е за лично облагодеталстване, което се доказва
след справка от Министерството на земеделието РИОСВ и Басейнова
дирекция. Мястото е заснето с дрон и е констатирано, че всичко е вандалщина.
Поливат тази същата площ от канал с изворна вода. Пише го от обвинителния
акт. При справки от Басейнова дирекция и от РИОСВ се доказва, че да се
отнеме една чаша вода се нарушаваш водния баланс на държавата. Считам, че
неправилно съм обвинен по така описаната фактическа обстановка, която не
отговаря на истинското положение на нещата. Конфликта ми е от последния
случай, но съм ги предупреждавал, че съм инвестирал 100 хил.лв., за да
изчистя каналите. Преди 21.04.2024 г. бях в добри отношение с посочените в
ОА свидетели Д. Д., Р. Д., М. Т. и М. Н.. На дата 21.04.2024 г. не съм
разговарял с тях и не съм в никакви отношения, тъй като считам, че са хора с
които не мога да имам отношения. С тези хора преди посочената дата от две
години ги предупреждавам да не правят водоотнемане, защото ми измориха 5
тона риба. Те ползват каналите, които лично аз съм изчистил за снабдяване на
5
язовира, който ползвам под наем. Те са поставили 8 торби пясъчни и запушват
главния канал, изчерпват водата вечерта и понеже 10 дка. люцерна не може да
се полеят бързо те чакат нощта и в язовира не влиза вода. Оставам с илюзията,
че след като съм изчистил каналите има вода. Установих това след като измря
рибата през 2023 г. Аз им казах, че съм загубил 5 тона риба и ги помолих да не
поливат. Предупредих ги, че ако отново поливат ще имат страшни
неприятности. Чух, че работи помпа и не очаквах, че след предупрежденията
ми пак ще отнемат водата. На 21.04.2024 г. отидох на място и видях, че те
поливат. Затапват каналите. Д. Д. има багер. Това се неконтролируеми хора,
вандали. Не съм ги заплашвал. Отидох да взема пушката и след моите
предупреждения никой не може да ги спре повече. Бях принуден, плащам
наеми и изхранвам семейство и не можех да си изпълнявам задълженията. Не
съм заплашвал хора. По второто обвинение: Признавам, знам законите за
оръжието. Единствената ми грешка е, че съм изкарал оръжието от касата и
отидох на мястото. Умишлено стрелях по съоръженията за да дойде полиция и
да се спре тази вандалщина. С чиста съвест стрелях, за да дойде полицията и
да ги спре. Лично закарах кмета г-н Й. на Зарезан и с него отидохме на
язовира. Исках да възстановя труда на бащите ни и дедите ни, за да има вода.
В устна форма бях уведомил кмета. Хората от полицията прикриха
престъплението. Лично шефа на полицията каза, че няма тръби, няма
водоотнемане. По договор съм рибовъд. Бил съм управител на фирма. Като
фирма съм сключил договор за наем на язовир в с. Ст., Фирма „Язостар“.
Сключих договор с Община И.. Този договор е за наем. Фирмата е запорирана
от много години.
Прокурора: Моля да се премине към разпит на явилите се свидетели.
Адв. К.: Нямам въпроси. Да се разпитат явилите се свидетели.
Подс.Ц.: Поддържам казаното от защитата ми. Не се считам за виновен по
повдигнатото ми обвинение.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели, както следва:
РАЗПИТ на свид. Д. Д.: Познавам подсъдимия Ц. Ц.. В момента съм в
нормални отношения с него. През април 2024 г. пак бях в същите отношения с
6
подсъдимия. От много години познавам Ц., от над 10 години. Зная, че той
стопанисва язовира в с. Ст.. Бяхме се разбрали с М. Т. да идем на ловната
хижата, която се намира в м. „Рогачово“ в землището на гр. И. да се почерпим.
Поливахме една люцерна с моя син Р. Д. около 1 час. Водата взехме от канала
пред хижата с бензинова помпа. Поливахме люцерна. За тази люцерна нямаме
договор, самонастанили сме на тази площ, с цел каквото излезе от нея
люцерна да изхранваме дивеча. Около 10 дка е площта. Тази вода е на
самотек, тече си през канала. Тя е изворна вода. Навремето е правено
водохващане и това е изворна вода. Тази вода заминава за язовира на Ц..
Хижата се намира над километър над язовира. Не е ставало на въпрос да го
питаме за водата. Поне аз не зная да е имало някакво оплакване. Водата е
много, не може целият дебит да бъде спрян. Не съм провеждал разговори с
подсъдимия. Чух, че имал изказвания, че ме е предупреждавал, но не е водил
разговори с мен. На този ден около час някъде работеше помпата, угасих
помпата и в този момент Ц. дойде с едно камионче и започна да псува.
Камиончето беше негово, зелено на цвят. Бяхме в хижата. Ц. се разпсува и
каза: „Сега ви ебавам мамата, отивам и взимам пушката и след 5 минути се
връщам“. В последствие разбрах защо е това поведение от негова страна към
нас. А именно, че черпим от водата, която е за язовира му. Това беше първото
поливане за годината 2024 г. и беше единственото такова. През 2023 г. също
имаше люцерна. Мисля, че тогава два пъти я поливахме. В месеца 1 - 2 пъти я
поливахме, защото беше млада. След около 15 минути Ц. се върна, но не
дойде при нас, а заобиколи хижата, отиде там където беше помпата, като ние
през това време товарихме помпата и другите неща и той произведе 4
изстрела по тръбите, които за поливане и които бяха вързани към помпата.
Изстрелите ги произведе с ловна пушка, която видях добре от хижата. Тогава
спрямо нас не е казвал нищо, само в началото което казах и край. Възмутих се
от това поведение, което считам ,че не е нормално. Той изстреля 4 изстрела по
тръбите проби ги и си замина. Нищо повече. За случилото се не съм съобщил
никъде. М. Т. се обади на някого по телефона, тъй като работи в МВР и дойде
полицейски служители от МВР много по – късно след 2 часа, като ние
останахме да изчакаме на място. Ц. нямам спомени да ни е казвал, че ще ни
избие и ще отива в затвора.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля. Правя искане: Моля на
основание чл. 281, ал.1, т. 2 от НПК, тъй като свидетелят заяви, че не си
7
спомня да бъдат прочетени показанията на свид. Д. Д. от ДП. По този ред не
се изисква съгласие. Констатира се, че са налице обстоятелства за които се
налага това. Свидетелят твърди, че не си спомня някой от нещата.
Адв. К.: Не възразявам, да се прочетат показанията на свидетеля.
Подсъд. Ц.: Да се прочетат показанията на свид. Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от прокурора и прочита показанията на
свид. Д. Р. Д., дадени в ДП№115/2024 г. по описа на РУ Д. Дъбник, пр.пр.
№2648/2024 г. по описа на РП Плевен, находящи се на л. 18 от ДП.
Свид. Д.: Така е както беше прочетено от председателя на съдебния
състав. По принцип когато има нормални валежи захранването от язовира
става, тъй като от много места идва вода, а когато няма валежи
водозахранването е от въпросния извор и от една нефункционираща чешма.
Ловната хижа ни е бивша помпена станция, бракуван проект. Тази хижа е
собственост на ловната дружинка и е на Ловно рибарско дружество гр. Д. Д..
Чешмата е там, но няма вода в нея. Прекъснато е водоподаването до нея.
Същата тази вода която трябва да ходи към чешмата заминава към язовира
директно. Считам, че Ц. Ц. е хванал водата и я насочил в този открит канал
към язовира. Той е продълбочил канала. Този канал е землен, един вид е
преливника.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ на свид. Р. Д.: Познавам Ц. Ц. от доста време, повече от година.
Срещали сме се при хижата. Не се били в лоши отношения преди случката.
Зная защо съм призован за свидетел, заради помпата. Това беше на 21.04.2024
г. На този ден отидох на хижата на мястото баща ми и М. Т. бяха там.
Поливахме люцерна. Закачихме помпата и горе долу към 1 час е работила
помпата. Тя беше бензинова помпа и тъкмо се навеждам да изключа помпата и
виждам Ц. размахва ръце и псува. Говоря за подсъдимия. Псуваше, викаше и
ругатни имаше. Завъртя се и си тръгна. В същия момент отивам към баща ми
и към М., за да разбера какво е станало. Казал, че щял да се върне и заплашил
с оръжие. Аз не съм чул да е заплашвал с оръжие. След около 20 минути се
върна и обиколи отзад зад хижата и отиде към помпата. Беше с камионче
8
„Ивеко“ и извади една пуша и възпроизведе четири изстрела. Помпата беше
прибрана. Аз исках да поговорим и да разбера какъв е проблема, но той се
качи в камиончето и ми каза:
„Това е само началото“. Това е. Това поведение спрямо мен не е нормално, не
зная на какво се дължи. Можеше като хора да се разберем. Преди това не ни е
предупреждавал. Преди време той сам беше ми предложил да разкопаем. Това
беше през 2023 г. Каза да разкопае с негов багер дупка, за да се събира повече
вода, а аз му отказах, щото нямах намерение да поливам люцерната. На мен
лично не ми е казвал, че му е измряла рибата. Не съм имал контакт с
подсъдимия след тази дата 21.04.2024 г. Тази люцерна е насадена през 2023 г.
Имаше две бали, рула от нея, а през 2024 г. нямаше нищо от люцерната. Тази
люцерна съм я поливал два пъти за около час.
Прокурора:Нямам въпроси към свидетеля. Не виждам противоречия в
показанията му.
Свид. Р. Д. : Рулата люцерна са си на място и сега.
Адв. К.: Моля да се предяви на свидетеля снимката с люцерната от ДП,
находяща се на л. 79 във връзка с твърдението, че са били само 2 бр. бали.
Прокурора: Не възразявам да се предяви на свидетеля снимката от ДП.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от защитника адв. К. и предяви на
свидетеля снимка от ДП ЗМ №115/2024 г. по описа на РУ Д.Дъбник, пр.пр.
№2648/2024 г. по описа на РП Плевен, находяща се на л. 79 от ДП.
Свид. Р. Д.: След като се запознах със снимката заявявам, че това е
мястото за което казах, че съм поливал люцерна. Тези бали, които се виждат са
от предната година 2023 г. там са останали и не зная какво се е случило с тях.
През 2023 г. имаше едно затваряне на този канал, който водеше посока
язовира. Беше ограничен канала с чували пръст, за да се вдигне нивото и да се
събере повече вода. Тези чували през 2024 г. не бяха там, тъй като зная, че Ц.
подсъдимия ги махна още през миналата година.
Прокурора : Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. К.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ на свидетеля М. Т.: Познавам намиращия се в залата Ц.. Не сме
9
в близки отношения. Той е член на ловната дружинка. Зная, че Ц. стопанисва
язовира в с. Ст.. Не зная защо съм тук. На 21.04.2024 г. около обяд към 12,30 ч.
– 13.00 часа бях в м. „Рогачово“, Община И. в близост до язовира на Ц..
Другите имена не му зная. На прякор му казват „мечката“. Отидох там и там
беше Д., черпихме се. Малко по - късно дойде и синът му Р.. Около 16-16,30
часа беше когато до хижата спря камионче, зелено на цвят и от него слезе Ц.,
подсъдимия. До колкото имам спомени държеше чаша и пиеше нещо. Застана
до камиончето и започна да отправя нецензорни думи спрямо нас. Псувни и
закани отправяше. Псуваше ни на майка. Не бяха отправени лично към мен
псувните, а към всички нас. На масата бяхме тримата. М. беше на масата с
нас. С М. живея на семейни начала. Ц. каза: „ Няма ли да се спрете да
поливате вече?“. Малко преди да дойде той се поливаше люцерната, която е в
близост до хижата. Тази люцерна се поливаше от Р. с метални тръби и помпа.
Покрай хижата минава канал, извира от някъде вода. Поливането беше по -
малко от час време според мен. Когато Ц. дойде беше прекратено поливането
и не се поливаше в момента. След като започнаха заплахите от негова страна
към нас изрече: „ Сега отивам за пушката и след 5 минути се връщам и ще ви
избия“. Качи се в камиончето и потегли, като се отправи в посока язовира.
След около 20 минути камиончето се зададе, като не спря пред хижата, мина
от задната страна и се отправи към тръбите, с които се поливаше. В това време
Р. потегли към тръбите, за да види какво става. Ц. спря до тръбите, извади
пушка и произведе четири изстрела. Р. беше на разстояние около 20 – 30
метра. След като произведе изстрелите се качи в камиончето и се отправи към
посока хижата. След около 20 минути към язовира се чуха още два изстрела.
Спомних си, че Ц. каза, че като се върне с пушката ще ни избие и ще отиде в
затвора. Последната година не ходех много често до тази хижа. Тази люцерна
не зная кой я е насадил. Също не зная чие собственост е земята. Не зная колко
пъти се полива тази люцерна. Виждал съм канала, където беше сложена
помпата. На този ден Р. поливаше. Не съм виждал канала да е бил преграждан.
Посоката на канала е към язовира. Водата си течеше надолу. Като полицай с
22 години служба първоначално като дойде Ц. не възприех сериозно казаното
от подсъдимия, но втория път след като се върна и извади оръжието бях много
притеснен и не можех да реагирам по никакъв начин и да подам сигнал. След
като видях какво се случва това ме възмути много. Р. беше в близост до него и
можеше да станат непредвидени неща. Приятелката ми също се изплаши
10
много. След този случай един път се видяхме с подсъдимия по негово
желание. Темата беше, че той ми каза, че Д. му е нанесъл щети на язовира и
му дължи пари за обезщетение. До преди това не съм чувал да са били
нанесени щети на подсъдимия. Полицейски служител съм в сектор ООР
/опазване на обществения ред/, група „ Териториална полиция „ и „ КОС“ при
ОД МВР Плевен, на която съм Началник малко повече от година. Не съм чувал
за измряла риба в този язовир, който се стопанисва от Ц. подсъдимия. Ц.
лично към мен претенции не е отправял. Денят в който се видяхме след
инцидентна беше през септември или октомври 2024 година. Той имаше
претенции към Д.. Лично към мен претенции не е имал. Претенциите му бяха
към Д. за финансова сума, тъй като каза, точеното на водата е довело до
загуба на риба. Имам предвид поливането. Язовира не зная колко декара е,
голям е. Не зная колко вода се използва за поливането на тази люцерна. В този
ден помпата е работила около час. Какъв е дебита на помпата не мога да кажа.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подс. Ц.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ на свид. Л. И.: Познавам намиращия се в залата подс. Ц. Ц., тъй
като съм кмет на населено място с. Ст. от 2007 г. от където е подсъдимия. Зная
за какво съм призован като свидетел днес във връзка със случил се инцидент в
който нашия съгражданин Ц. Ц. е участвал. Не съм свидетел на конкретния
случай, но съм свидетел на пред историята и свидетел след историята на
случая. Става на въпрос за това, че поради сушите има недостиг на вода за
съществуване на съоръжението – язовира и притокът на вода е значително
намален и Ц. постоянно търси вода и начин да спаси рибата. Г-н Ц.
многократно е търсил помощ от мен да му намеря хора, които да му помагат
когато има нужда. Става въпрос за миналата година 2024 г. От Община И., от
кмета на общината също сме търсили помощ за предоставяне на работници
във връзка с това да копаят в каналите. Това което съм разбрал, е че има
разоран участък в землището на гр. И., което е пасище от 13 дка., по данни на
ОС“Земеделие“ разорани, които отклоняват водохващането на язовира с тръби
и в това е бил конфликта. Поливано е с помпа. Това отклоняване на водата не
е било еднократно. Когато се е случил инцидента разбрах от хората от
населеното място, че с помпа и с тръби е била взета вода за поливане на
въпросната нива от люцерна. Ц. е търсил няколко пъти съдействие да не му се
11
взима водата, но това не е на територията на нашето населено място и съм го
насочвал към кмета на Община И.. По това време кмет на Община И. беше г-н
Й.. Зная от кмета на Община И. и от подс. Ц., че са имали разговори по
телефона във връзка с водоподаването на язовира. Този язовир е под наем с
Решение на Общинския съвет и е взет с договор от Ц. Ц., който го стопанисва.
Той там живее. Ц. от както са сушите почти постоянно търси помощ. За самия
конфликт подсъдимият не ме е уведомил. Като имена чух за лицата в
конфликта, които не ги познавам. Това което се говори в селото е, че с чували с
пясък е бил запушен притока на водата на язовира, с което е повдигнато
нивото на съоръжението и от там с помпа и с тръби се поливала въпросната
нива от люцерна.
Прокурора: Моля да се заличат тези показания, които каза свидетеля:
„Това което се говори ….“.
Свид. Л. И.: Това се говори между хората от селото. Мой работници са ме
уведомявали, които са били пращани да ходят да помагат. П. В., В. А. и други
съм ги пращал. Те са ме уведомявали, че има проблем с водата, която
подхожда към язовира. Тези работници не са на трудов договор, а когато има
нужда ги пращаме да помагат. Няколко пъти съм ги пращал тези работници
при Ц., когато е търсил нужда от помощ. Не съм свидетел на самата случка.
Проблемите и преди 2022 год., 2023 год. и 2024 год. Е имало поради липсата
на вода, което е основния проблем. По едно време се говореше от хората, че е
имало умряла риба. В администрацията на кметството разбрах за това, че
предходната година е имало проблем с язовира, че е имало умряла риба.
Прокурора: Въпросът ми към свидетеля е: Вие сте кмет на с. Ст.?
Отговор свид.Л. И.: Кмет съм на с. Ст.. От както съм кмет познавам
подсъдимия. Не зная от кога Ц. е наемател на язовира. Зная, че от преди 2007
година същия ползва язовира. Ходил съм на този язовир. Зная, че Ц. е ловец.
Не съм ходил на ловната хижа. Веднъж съм минавал от там. Мисля, че минах
през хижата през 2023 г. През 2023 г. видях, че имаше засадена там люцерна.
Не зная чия собственост е люцерната. Разбрах, че самият имот е пасище и е
общинска собственост върху която е била насадена люцерната. Това го
разбрах след инцидента, когато е ходила полицията. След като направихме
справка от ОС“Земеделие“ разбрах. Знам само, че Ц. е употребил оръжие и е
гръмнал по тръбите. Беше 2023 г. минах и видях люцерната, но не съм я мерил
12
точно колко е като размер. Тогава незнаех на кого е тази люцерна и не ме е
интересувало. С кмета на община И. зная, че е имало разговори между него и
подсъдимия Ц.. Не съм участвал в тази комуникация. Нямам лични
възприятия за какво са говорили те двама Ц. и кмета на Общината. Аз това
което чух от кмета на Общината е, че има проблем и тази нива е незаконно
разорана и да не взимат водата за поливане. Това разбрах след инцидента.
Освен за проблема, че има недостиг на вода Ц. се оплакваше, че като му не
стига водата в язовира рибата му умира. Не съм ходил да видя дали е имало
умряла риба там.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ на свид. В. В. Й.:
Познавам г-н Ц. Ц. повече от 20 години. В нормални човешки отношения
сме с него. Не зная защо съм тук. Зная за какво става на въпрос. Отношенията
ми с Ц. Ц. датират повече от 20 години, тъй като съм кмет на Община И. и той
ползваше общински имот, язовир под наем. И по тази причина имахме
контакти свързани с ползването, опазването и охраняването на тази
собственост. Бях кмета на Община И. от 2000 година до 2023 година
включително. През този период Общината по принцип нямаше възможност да
извършва текуща поддръжка на съоръженията на язовира и през тези години
сме водили разговори с Ц. и при сключването на договора той поемаше
ангажимента да поддържа язовира по изискванията. Всяка година се извърша
проверка на съоръжението от компетентни държавни органи с представители
на общината за състоянието и годността на съоръженията на язовира и на
други такива. За всяка една година се съставят протоколи и тази информация
може да се получи от общината, тъй като в архива се съхраняват протоколите.
На база на тези протоколи комисията препоръчва определени мероприятия:
почистване на храсти, почистване на дървета. Поддържането на самата
язовирна стена във вид безопасен за ползване се вменяваше като задължение
на нас като община. Подсъдимият извършваше тези видове работи за негова
сметка без общината да плаща. Язовира се намира на такова място свързано с
изворна вода в местността „ Рогачово“ в землището на гр. И. и част от тази
вода отива в язовира и е свързана с определени канали. Почистването на тези
канали би трябвало да бъде задължение на общината и през всички тези
години го правеше Ц.. Почистването е свързано с техника, с багери. Нямам
13
официална информация за незаконно ползване на земеделски имоти от Ц..
През годините е имало проблеми във връзка с почистването на каналите. По
принцип проверяваме сигналите когато идват. Зная, че там каналите са били
задръстени и е станало разправия между него и лицата, ползващи имот с
насадена люцерна.
Прокурора: Имам въпрос към свидетеля: От колко време познавате
подсъд. Ц.?
Отговор на свид. В. Й.: Повече от 20 години познавам Ц. Ц., в качеството
си на кмет го познавам. С мен беше сключил първия договор за наем. Към
настоящия момент договорът е сключен за срок от 10 години. Язовира е
общинска собственост. Има Наредба по закона за общинските имоти и
общинския съвет приема Наредбата, която действа и на база на тази Наредба
има решение на Общинския съвет и има лицензиран оценител, които определя
сумата. Има документация за това. Договорът е сключен с фирма, която
представлява подсъдимия. Последния договор е сключен през 2023 г. На този
язовир съм ходил някой път. Мисля, че този канал е единствения източник на
вода за този язовир. Има известна техническа подробност, за да направят
преди 70-80 години този язовир, в този район има подпочвена вода и това
позволява да има язовир там. Нямам информация дали от този канал се отделя
вода за напояване или за нещо друго. През 2023 г. не съм ходил на това място
където е язовира и където минава канал. В близост има помещение, което се
ползва от ловно рибарското дружество. Не мога да кажа със сигурност това е
стара помпена станция за питейна вода, която беше изоставена и не се
ползваше и за да се запази беше предоставена на ловно рибарската дружинка
да я ползва.
Прокурора: Имам въпрос към свидетеля: Ходил ли сте там на място и да
сте видял да има обработваема част от някаква площ и дали е засадена с
люцерна или друга култура?
Отговор на свид. В. Й.: Не ходя там, защото хобито ми не е лов.
Прокурора: Моля да бъде санкциониран свидетеля, защото не отговаря на
въпроса. Никой не го пита какво му е хобито.
Свид. В. Й.: Разбрал съм 2024 г. след като стана инцидента за площта.
През 2023 г. не знаех, че се ползва тази площ. Не зная през 2023 г.
подсъдимият да е имал проблеми с рибата. Най - вероятно всяка година си има
14
проблеми.
Прокурора: Нямам повече въпроси. Моля да бъдат освободени
свидетелите.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Прокурора: Уважаеми г-н председател, моля да не се приключва
съдебното следствие. Ще направя следните искания:
Да се изиска от Община И. последно сключения договор с подсъд. Ц. Х.
Ц. за наем на язовир в с. Ст., м. „Рогочово“ в землището на Община И..
Моля да се изиска от Агенция по вписванията официален документ от
Търговския регистър за вписвания и заличавания на дружество „Язостар
ЕООД или ООД.
Моля да бъде призован за следващото по делото съдебно заседание в.лице
Ц. П..
Моля да бъде призована свидетелката М. Н. чрез свид. М. Т. на
служебния му адрес: гр. Пл., ул. „ ***“ №*.
Моля да се изиска от Община И. и съответната документация, която да
удостоверява имота за който е направен Констативния Протокол и представен
в днешното съдебно заседание от министерството на околната среда и водите
Басейнова дирекция дали се намира там постройка, която да се ползва от
ловно рибарско дружество, на какво основание се ползва и ако има договор да
се приложи копие от него.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Подс. Ц.: Няма какво да кажа.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че делото не е изяснено от
правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.04.2025 г. от 10 ч., за която дата
и час РП, подсъдимия Ц. и защитника му адв. К. уведомени.
Уважава направените искания от прокурора.
Да се изиска от Община И. последно сключения договор с подсъд. Ц. Х.
Ц. за наем на язовир в с. Ст., м. „Рогочово“ в землището на Община И..
Да се напише писмо и се изиска от Агенция по вписванията официален
15
документ от Търговския регистър за вписвания и заличавания на дружество
„Язостар ЕООД или ООД.
Да се изиска от Община И. съответната документация, която да
удостоверява имота за който е направен Констативния Протокол и представен
в днешното съдебно заседание от Министерството на околната среда и водите
Басейнова Дирекция дали се намира там постройка, която да се ползва от
ловно рибарско дружество, на какво основание се ползва и ако има договор да
се приложи копие от него.
Да се призове свидетелката М. Н. чрез свид. М. Т. Т. на служебния му
адрес: гр. Пл., ул. „ ***“ №*.
Да се призове вещото лице Ц. П..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 13.16 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
16