П Р
О Т О К О Л № 111
Град Пловдив, 11.11.2019 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на единадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НИКОЛАЙ ВЕЛКОВ
ЛЮСИ
КАБАКОВА
при участието на
секретар КРАСИМИРА КУТРЯНСКА и прокурор АТАНАС ЯНКОВ, сложи за разглеждане НОХД
№1980 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Заседанието се открива в 17:25 часа, поради по-късно приключване на
НОХД № 32/2018г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив.
Подсъдимият А.П.В. се явява лично, редовно призован. Подсъдимият е
получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на 30.10.2019 г.
В залата се явява защитникът на подсъдимия адв. Г. с пълномощно от
31.10.2019г.
Подсъдимият В.: По делото ще ме представлява единствено и само адв. Г..
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да обсъждам
въпросите по чл.248 от НПК.
Пострадалата Д.А.Л. не се явява, редовно призована. Същата е получила препис
от съобщението за насрочване на разпоредителното заседание 23.10.2019г.
Явява се представител на
Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор АТАНАС ЯНКОВ.
Окръжна прокуратура гр.
Пловдив е получила препис от съобщението, ведно с разпореждането на съда на
23.10.2019г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. Г.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.: Да се даде
ход на разпоредително съдебно
заседание. Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът след съвещание намира, че няма пречка за даване
ход на разпоредително заседание, тъй като на прокурора, пострадалата и
подсъдимия своевременно е връчено разпореждането по делото, с които те са
уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК. Неявяването на пострадалото лице,
което е своевременно уведомено за днешното съдебно заседание и не сочи
уважителни причини за неявяването си, не е пречка за разглеждане на делото в
днешното разпоредително заседание,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
А.П.В.-роден на ***г. в ***, живущ ***, ******, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дена. Знам за какво е
делото.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам отводи към състава на съда.
Съдът даде
възможност на страните да вземат отношение по въпросите на чл.248 от НПК, като
им разясни разпоредбата
на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК.
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, съдебно заседатели, настоящото дело е подсъдно на този съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на
делото.
Считам, че в хода на разследването не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Тъй като считам, че делото е изяснено в хода на
досъдебното производство, нямам доказателствени искания и считам, че няма
пречка да се разгледа делото по реда на особените правила.
Що се касае до възможността
да се гледа по реда на особените правила, съм длъжен да отбележа, че с
подсъдимия и неговия представител постигнахме параметри за споразумение.
Считам, че няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение или
отмяна на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, нашето
становище по въпросите, касаещи чл.248, ал.1 от НПК е следното:
По точка първа - делото е
подсъдно на този съд, съгласно разпоредбата
на чл. 35, ал. 2 от НПК.
Няма основания за прекратяване или спиране на
настоящото производство.
Не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на моя подзащитен или
на пострадалия.
Постигнали сме споразумение
с представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив.
По отношение на това дали са
налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация считам, че такива не са налице.
По отношение на мярката за
процесуална принуда, считам, че същата следва да бъде отменена, след сключване
на споразумение.
Нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.:
Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив. Не считам, че са
нарушени правата ми в хода на досъдебното призводство. Желая да се сключи
споразумение днес между защитника ми и прокурора за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация считам, че такива не са налице. По
отношение на мярката за процесуална принуда, считам, че същата следва да бъде
отменена след споразумението.
Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът, след съвещание, намира, че делото е подсъдно на
Окръжен съд гр. Пловдив. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, вещо лице или тълковник, за изменение или отмяна на взетата
спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда или нейната отмяна. Не следва да
бъдат събирани и нови доказателства, доколкото страните не направиха такова
искане пред съда. С оглед направеното от страна на прокуратурата, защитата и
подсъдимия искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът
счита, че следва на основание чл. 252 от НПК да
се пристъпи към разглеждане на
делото по този ред, като се предостави възможност на страните да постигнат
споразумение, като го представят в писмен вид. Доколкото страните не правят
искане за изменение или промяна на взетата мярка за неотклонение, то съдът
счита, че не се налага промяна на мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия към настоящия момент и същата следва да се потвърди.
С оглед
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството.
В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, преводач, вещо лице или тълковник.
Потвърждава взетата спрямо подсъдимия В. мярка за
процесуална принуда – „ Подписка“.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд –Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22-ра от НПК, на осн.
чл.249 ал.3 от НПК.
С оглед
изявленията на страните, че желаят да постигнат споразумение за решаване
на делото на основание чл.252, ал.1 от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание,
поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме
параметрите на споразумението, което съгласувахме и моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
АДВ. Г.: Моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
ПОДС. В.: Поддържам казаното
от защитника ми.
С оглед заявеното от страните, че са обсъдили параметри на споразумение,
съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в рамките на 10 минути на страните да изготвят
същото и да го представят в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметрите на
споразумението. Представяме същото в писмен вид, като считам, че отговаря на
изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Представеното споразумение и
визираното в него наказание отговаря на целите на НК и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да се одобри
споразумението.
С оглед представеното пред съда споразумение за
решаване на делото, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разяснени са ми правата
по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно
и съм съгласен с последиците от споразумението.
Съдът след съвещание счита, че така
постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на закона и
морала, предвид което следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание
и одобрено от съдебния състав. Ето защо,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА днес
постигнатото и подписано споразумение между прокурор АТАНАС ЯНКОВ-прокурор в
Окръжна прокуратура – Пловдив и адв. Г. – защитник на подсъдимия А.П.В. за
решаване на НОХД № 1980/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за следното:
Подсъдимият
А.П.В. - роден на *** г. в ***, живущ ***, ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК за
това, че в периода *** г. в гр. П. при условията на продължавано престъпление е
използвал (извършил е безконтактни плащания на цената на закупени в търговски
обекти стоки) платежен инструмент - дебитна карта № ***, издадена от *** - без
съгласието на титуляря Д.А.Л., както следва:
на
***г. в *** часа в ***, в магазин *** на ПОС терминал № *** на стойност 23,89
лева;
на
*** г. в *** часа в ***, в магазин *** на ПОС терминал № *** на стойност 24,35
лева;
на
*** в *** часа в ***, в магазин *** на ПОС терминал № *** на стойност 23,23 лева;
на
*** г. в *** часа в ***, в магазин *** на ПОС терминал № *** на стойност 23,55
лева, всички трансакции на обща стойност 95,02 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
За
така извършеното от подсъдимия А.П.В. престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл.
26, ал.1от НК му се НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 лв. /сто лева/.
На основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.П.В. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
Вещественото
доказателство – 1бр. компактдиск следва да остане приложен по делото.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР……………………………………
/АТАНАС ЯНКОВ/
АДВ. Г.……..
ПОДС.В.……...…
С оглед на така одобреното споразумение
и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1980/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия А.П.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 18:00 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: