№ 23375
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110165816 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ".................." ЕАД, чрез пълномощника си адв.
Х. Х., срещу ".................." ЕООД с предявени установителни искови претенции за
признаване дължимостта на вземане - стойност на главница, формирана от дължими такси за
управление и поддръжка на имот, собствен на ответника, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
При извършената служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че
въпреки постъпилата уточнителна молба от 08.01.2024 г. и уточнителна молба от 10.01.2024
г. исковата молба продължава да е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ".................." ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да
посочи твърди ли между страните да е възникнало неформално договорно правоотношение
въз основа на устно съгласие, постигнато в началото на 2018 г. (каквито твърдения са
изложени в исковата молба), по силата на което ищецът да е поел задължение за управление
и поддръжка на имот, собственост на ответното дружество, а за последното - да заплати
възнаграждение за предоставените услуги и въз основана на която уговорка между страните
ищецът да е издал фактурите, обективиращи процесните задължения, или твърди
извъндоговорно основание за възникване на процесните вземания и конкретно
неоснователно обогатяване на ответната страна като единствено такова/наред с
първоначалното (предвид твърденията в молбата от 10.01.2024 г.), като съобрази, че в
1
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно процесните суми,
както и в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК (с която ищецът обосновава правния си
интерес от установителна искова защита по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК) не са изложени
твърдения/удостоверени вземания като суми, с които ответникът се е обогатил
неоснователно, а суми въз основа на търговски отношения и издадени данъчни фактури.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2