Определение по НАХД №169/2020 на Районен съд - Свиленград

                П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                            наказателен състав

На четиринадесети май                                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                          Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: …………………

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

АНД № 169 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

          Жалбоподателят А.И.Х., редовно призован, не се явява.

Административнонаказващият орган – Отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна Морска” при ЦМУ на Агенция „Митници”, изпраща представител старши юрисконсулт Елена Гъчева, представя пълномощно.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, не изпращат представител.

П.Д.С., редовно призован, се явява лично.

Т.М.Д., редовно призован, се явява лично.

И.Т.П., нередовно призован, се явява лично.

          

По хода на делото:

Ст.юрк.Гъчева – Считам че не следва да бъде даван ход на делото, тъй като видно от писмото, което сме изпратили допълнително на съда за прилагане към материалите, оспорваното НП № 2845/2019 е връчено на жалбоподателя на 12.02.2020 година, а жалбата е входирана на 24.02.2020 година, т.е. подадена е извън срока на чл. 59, ал.2 от ЗАНН и не следва да бъде гледана.

 

По хода на делото Съдът намира следното: За извършено от жалбоподателя митническо нарушение  е съставен АУАН №2029 от 01.08.2019г. от П.Д.С. – главен инспектор в Агенция „Митници” в ЦМУ, Агенция „Митници, като при условията на чл. 40 ал. 1 от ЗАНН  е присъствал и Т.  М.  Д. - митнически служител в ЦМУ. Въз основа на акта  И. Добрев Пасков – И.Д. Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна Морска” е издал на 21.01.2020г. процесното на делото НП № 2845/2019.

Наказателното постановление, видно от известие за доставяне е било получено от жалбоподателя живеещ в село Малък извор, но не е отразена датата на получаване, с оглед съобразяване на чл.59, ал.2 от ЗАНН, а именно: спазен ли е изискуемия 7 дневен преклузивен срок за подаване на жалбата. В Разпореждането си за насрочване на делото съдия-докладчика е указал да се изпрати писмо до кмета на с.Малък извор, обл.Хасково, който по надлежен ред писмено да ни уведоми кога, на коя дата, пощенски служител на селото е връчил препис от НП на А.И.Х.. В отговор на писмото изготвено и изпратено по така дадените указания се получава писмо, в което изрично се посочва следното: В Кметство с.Малък извор бе получено писмо относно препис от НП №2845-2019г. от 21.01.2019г. на и.д. Началник отдел „МРР Южна Морска” на жалбоподателя А.И.Х., роден на ***г., ЕГН **********,***. В тази връзка Ви уведомявам, че лицето Хасан Юсеин Юсеин в качеството си на пощенски служител  в селото е връчил преписа от НП на лицето Метин И.Х. - брат на А.И.Х., с цел да го предаде на брат си, на дата 15.02.2020г.

Административнонаказващият орган е изпратил във връзка с уточняване и изследване на въпроса за спазване на изискуемия срок до „Български пощи” писмо в резултат на което е получил отговор, който е представен по делото на 16.03.2020г. Отговорът гласи следното: Във връзка с постъпило в „Български пощи” Ваше писмо с вх.№06-01-13/09.03.2020г. беше извършена проверка и Ви уведомявам следното: Препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставяне (ИД) и баркод № PS6517001Z8BJ, с получател А.И.Х.,***, е постъпила за доставка на 10.02.2020г. в пощенска станция (ПС) с.Долно Ботево (6393), която обслужва с.Малък извор, като присъединено селище. На 12.02.2020г. препоръчана кореспондентска пратка с ИД и баркод № PS6517001Z8BJ е доставена на посочения адрес лично на получателя.

Има известно разминаване между информацията подадена лично от Кмета на с. Малък извор, област Хасково и тази от „Български пощи”, но и в двата случая се касае  за получен препис от НП преди 17.02.2020г., когато е бил последният срок за подаване на жалбата.

Жалбата е депозирана на 24.02.2020г. След като не е спазен изискуемият се преклузивен 7 дневен срок съдът достига до правно обоснования извод, че жалбата е просрочена,  тя е недопустима. Ето защо, следва  административното-наказателно производство да бъде прекратено.

            Водим от горното, съдът

             О П Р Е Д Е Л И : № 150

             НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

             ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А.И.Х. подадена против Наказателно постановление №2845/2019 от 21.01.2020г. издадено от И.Д. Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна Морска”, като недопустима.

             ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 169/2020 по описа на Районен съд – Свиленград.

             Определението  подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в седмодневен срок, считано от съобщаването му на страните, а именно от днес за Административнонаказващият орган – Отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна Морска”, а за жалбоподателя от получаване на съобщението.

Съдебните книжа  касаещи жалбоподателя да се изпратят  на личният му адрес посочен в жалбата.

 

Заседанието завърши в 14.10 часа.

Протоколът се изготви на 14.05.2020 година.

                                                                        

                                                                    СЪДИЯ:

 

                                                                 

                                                                 СЕКРЕТАР: