№ 45123
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110148140 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.118 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. №322986/06.10.2025 г. на „Т*“ ЕАД, ЕИК * със
седалище и адрес на управление: *, с която са предявени искове с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 149, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД против М. И. Р. ЕГН ********** с адрес: * за
признаване на установено между страните, че ответникът дължи суми за топлинна енергия и
дялово разпределение, за които е издадена заповед за изпълнение от 11.08.2025 г. по ч.гр.д.
№386/2025., по описа на РС – гр. *
От Справка по Наредба №14/18.11.09 г. се установява, че настоящият и постоянният
адрес на ответника са в *. Съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК (изм. – ДВ, бр.65 от 2018
г., в сила от 07.08.2018 г.) искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
В случая е предявен иск за заплащане на топлинна енергия и услугата дялово
разпределение, поради което съдът счита, че предявеният иск притежава белезите на иск
срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Легалното определение на понятието
„потребител“ се съдържа в пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП като е посочено, че е всяко лице, което
придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност. Местната подсъдност се явява абсолютна процесуална
предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда, дори при липса на
отвод, да взема отношение за наличието й съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК /ДВ,
бр.65/07.08.2018 г. в сила от 7.08.2018 г./. Правилото на чл. 113 ГПК, превалира правилото на
чл. 105 ГПК, когато се отнася за потребителски спор, а и в настоящия случай и постоянният
адрес на ответника е в гр. Мъглиж.
Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и
делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на
ответника, а именно Районен съд – К*
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №48140/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, II гражданско отделение, 71 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – К*
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2