№ 113
гр. Пазарджик, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниМ. К. Ш.
заседатели:П. АС. К.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220201145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. не се явява. За него се явява адв.Т. К., редовно
упълномощена от ДП.
Частният обвинител Н. Г. С. се явява лично и с адв.Н. К., редовно
упълномощен.
В залата се явява св. К. В..
Явява се ВЛ д-р М., редовно призован.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Подсъдимият е в болница и по
сведение от него той е опериран, но няма медицински документ все още. Вие
също видяхте в какво състояние е и не можеше да стои прав, и вие му
позволихте да стои седнал.
От мое и от негово име сме съгласни да се проведе днешното съд.
заседание в негово отсъствие, тъй като той е редовно уведомен и не възразява
за провеждане на заседанието, и не се възползва от обективното си състояние.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Представям и моля да приемете на хартиен носите разговор
между свидетелката и флашка със записа от разговора на свидетелката В. и
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
АДВ. К.: Да се приеме, запознах се.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените доказателства на хартиен носител - екранни
снимки от мобилен апарат , съдържащи текстови съобщения..
ПРИЕМА като ВД 1 брой флаш памет.
ПРДЯВЯВА ВД на страните чрез възпроизвеждане на съдържанието на
наличния аудио запис.
СВ. В.: Аз бях един от участниците в записа. Малко съвестта да му се
обади исках за това, което е извършил и за това толкова пъти му казах, че го е
бил. Единият път каза, че без да иска го е ударил и един път каза, че го е бил.
Ние отидохме с включен телефон защото Г. е изключително агресивен.
Ние много пъти сме ходили и търсим Н. и той започва да обижда, налита да се
бие. Когато някой търси Н. на него това му пречи. Посягал е през вратата мен
да ме удря Г..
Аз съм единия от тези, които участват в разговора. С мен беше
съжителката ми Н. В. и другият глас е на Г..
Пристъпи се към повторно изслушване на д-р М. по повод на конкретни
въпроси на адв.К.:
Д-Р М.: По удобно е да се получат ударите ако нападателят и жертвата са
били прави, един срещу друг. Могат да бъдат получени уврежданията и ако
нападателят е прав, а пострадалият е седнал. Уврежданията са получени в
лицевата част и те са били достъпни за нападателя от неговата позиция и при
позицията седнало положение на пострадалия.
Да, нанесени са не по-малко от два удара от които е счупена челюстта и
носните кости.
2
За двата удара е ясно – единият е довел до счупване на тялото на
челюстта в дясно, а другият е причинил счупване на носните кости. За третия
удар ние мед. документи непосредствено след травмите нямаме – за удара в
темето за който той твърди. Известно е че не всяко травматично въздействие
води до образуването на травматични изменения по кожата, тъй като зависи от
силата. Възможно е да е имало трети удар, но той да не е оставил видими
последици.
В заключението съм обсъдил и се придържам към момента на
увреждането, който съм възприел там. След увреждането – счупването на
челюстта и развитието на травматичен оток и кръвонасядания в меките
тъкани - в дните, следващи деня на удара, синините са по-видими, те се
засилват. Първо има развитие на травматичен оток и излив на кръв, отокът
може да е много силен и да доведе до лицева диссимметрия. Това засяга
дъвченето, преглъщане, отваряне на устата, говорене.
Дали може да се получат от падане или от удар на конкретната част на
тялото в предмет - не са описани никакви надлежащи кожни увреждания
около областите на конкретните уреждания. Едно падане по лице например -
той може да удари носа и останалите изпъкнали части на лицето, но винаги
има съпътстващи увреждания по изпъкналите зони, а тук такива не са
описани. За счупването на челюстта изисква добре центриран силен удар –
ударът е със значителна сила за да се получи счупване на тялото на челюстта.
Тя е масивна част от самата структура костна на долната челюст. Тази зона е
стабилна и когато тя се чупи обикновено това са странични удари – така
наречените крушета.
Съдът за допълнителното изслушване на експерта, с оглед на отговорите
на поставените въпроси, с които се осуетява възлагане на допълнителна задача
и изготвяне на ново становище
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА на ВЛ д-р М. да се изплати възнаграждение в размер
на 50,00 лева от бюджета на съда.
АДВ.К.: Аз нямам допълнителни искания. Не възразявам против записа
по никакъв начин.
Нека да отложим делото, тъй като подзащитният ми претърпя операция
от хернии и за да видим състоянието му, тъй като на този етап, както казах и
3
предното заседание, той се съгласи само за това заседание да не присъства.
Нека да видим какво е състоянието му и ако се стабилизира бързо и ще се яви.
Ако не може – евентуално ще се съгласим да се приключи без него делото.
АДВ.К.: Да се отложи делото за явяване на подсъдимия – съгласен съм.
При това положение, че не оспорват нито една от страните записа, аз се
отказвам и не подновявам искането си за експертиза на записа.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да се отложи за явяване на
подсъдимия.
Моля да бъде допуснат допълнителен разпит на св.Н. В., тъй като на
предния разпит, май обяснява провече за проведения разговор с подсъдимата,
а е записано единствено, че Г. е ударил един шамар.
АДВ.К.: Аз не чух Г. да е изрекъл каквото и да е. Аз не виждам смисъл,
а само утежняване на процеса, с едно такова искане. От записа стана ясно, че
подсъдимият в нито един момент не е признал да е удрял пострадалия, нито
пък има каквото и да е изявление от негова страна, както заяви свидетелката
В., че бил признал пред тях, че му бил ударил шамар.
АДВ.К.: Искането е за повторен разпит на свидетелката и няма
отношение към това, какво е казал подсъдимият. Моля да се допусне това
искане на прокурора.
Съдът, след съвещание, прецени искането на прокурора за
неоснователно. Ат една страна не се прави, а и към момента е изтекъл срока
по чл. 312 от НПК , за поправки и допълнения в протокола.
т друга страна фактите, които иска прокурорът да изясни с
допълнителния разпит на В. са относно съдържанието на разменените
реплики при срещата между нея, В. и подсъдимият, информация за която се
съдържа и в предявеното днес ВД, а и в показанията на В.. Тоест - тези факти
могат да бъдат изяснени със събрани до момента доказателствени средства.
Затова Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането на прокурора за допълнителен разпит
на св.В..
Адв. К. : ние искаме, това е от името на под подзащитен все пак да се
види какво ще е състоянието му след операцията и да може да присъства ,
4
като се съгласихме - да - това заседание да се проведе без негово участие, за да
не препятстваме процеса. но , аз още днес ще видя какво е състоянието му и
ако позволява - той ще дойде другия път, ако - не, ще се съгласим да се
приключи без него.
Миналият път, госпожо съдия, той падна тук в съда, а вие видяхте колко
килограма е този човек, трима души едва го вдигнаха.
ПРОКУРОРЪТ и ПОВЕРЕНИКЪТ: Не възразяваме.
За да се осигури възможност на подсъдимия да присъства лично в
съдебно заседание и при съгласие на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 13.02.2025г.
АДВ. К.: Аз в 13,30 часа съм в СГС, а в 10,10 тук имам гр. дело.
Отлага и насрочва делото за 20.02.2025г.
АДВ. К.: В 11,00 часа съм в ОС Пазарджик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2025г. от 10,00 часа, за която
дата и час прокурорът, частният обвинител, адв.К., адв.К. и съдебните
заседатели са уведомени.
Подсъдимият уведомен чрез адв.К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5