№ 1286
гр. Сливен, 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230101932 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Б. И. Й., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. Е. Д. от АК - Бургас, редовно упълномощена с пълномощно, представено
по делото.
Ответницата З. Д. М., редовно призована, се явява лично.
ДСП - СОЗОПОЛ, редовно призована, не изпраща представител.
Представила е Социален доклад по делото.
ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.
Представила е Социален доклад по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. М.: Адвокатката ми няма да идва на делото, но не възразявам да
се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и отговора на насрещната искова
молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.
1
ОТВ. М.: Оспорвам исковата молба. Искам аз да си гледам детето като
майка.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен, както и от ДСП - Созопол и ДАДЕ възможност на страните да се
запознаят с доклада и да изразят становището си по доклада, правната
квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Д.: Моля да се приемат социалните доклади.
ОТВ. М.: Искам да се приемат документите, които давам сега. Не е
вярно, че не съм пращала пари. Като работих в Англия пращах пари на Б. за
детето.
АДВ. Д.: Ние не оспорваме, че ответницата е пращала пари.
Предоставям на съда.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
изисканите от съда и представени по делото социални доклади от ДСП - гр.
Сливен и от ДСП - гр. Созопол, както и представените от ответницата в
днешното с. з. писмени документи, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите от съда и
представени по делото социални доклади от ДСП - гр. Сливен и от ДСП - гр.
Созопол, както и представените от ответницата в днешното с. з. писмени
документи.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба като разясни
последиците от сключването й.
АДВ. Д.: Не сме съгласни на спогодба. Водим един от допуснатите ни
свидетели, тъй като другият е болен и не може да се яви.
ОТВ. М.: Не сме съгласни на спогодба. И аз водя свидетел, искам да се
разпита мъжът ми П. като свидетел.
2
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца и
ответницата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.С., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Т.С., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, живее на семейни начала с ответницата.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля С.,
че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят С.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свид. С. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. С..
Свид. СТОЯН С. - РАЗПИТАН КАЗА: Б. го познавам, съседи сме,
израснали сме заедно. Те живееха заедно със З., имат си детенце. Всичко си
беше добре като ги виждахме. Мисля, че през 2019 год. се разделиха, не са
имали караници. Доколкото знам З. замина за чужбина да работи, а Б.
работеше в Язаки. Детето Д. остана при баща си. Не съм чул да са се
събирали, но З. посещаваше сина си. Това дело е според мен да си определят
правата. Д. живее при баща си. Много е възпитан, не обижда, ходи на
училище, винаги е добре облечен. Съпругата ми работи като медиаторка и
казва, че детето е много добро и възпитано. Б. ходи да работи като бояджия,
гипс картон слага. Няма кой да помага на Б.. Когато детето е болно, Б. се
грижи за него. Това лято не знам дали Д. е гостувал при майка си. Б. не ми е
казвал, че трябва да води детето при майка му, водил го е на почивка. Б. го
познавам като добър човек, не е предизвиквал боища. Не знам защо се
разделиха, даже се учудих. Не знам дали някой се е месил в отношенията им.
3
Аз ходя да работя в чужбина, казвам, че като съм бил в България, не съм
виждал такива неща.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
ОТВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. С..
Свид. П. С. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам З. от 3 години. Знам, че З. и
Б. са се разделили, защото не са се разбирали. За детето Д. мога да кажа, че е
много добро, възпитано детенце е. Първия път, когато го взехме, не беше
добре облечено. Беше с не добри дрехи. Вторият път отидохме да го вземем,
но детето не излезе и не го взехме. Това беше преди да се роди нашето дете Г..
Преди това сме го вземали за Коледа, за лятото. При нас когато е се държи
добре, разбираме се. Даже Д. като идваше при нас спеше с мен в едно легло.
Чуваха се с баща си, но последните дни не се чуваха. Когато З. влезе в
болницата, Д. остана при мене. З. когато влезе в болницата, Д. остана 3 дена
при мен и след това го заведох при баща му. Б. каза, че детето трябва да е 10
дни при нас. Но така стана, че З. влезе в болницата и трябваше да го върнем.
След като излезе от болницата З. му е звъняла, но детето не й вдига. В с. Равна
гора има училище. Аз работя в строителството, на частно. Майка ми и баща
ми са в чужбина, но ни помагат финансово. Ние се запознахме в Англия. Там
З. работеше във фабрика за цветя. Когато забременя, тогава се върнахме. През
месец март, пролетта се върнахме, когато разбрахме, че ще имаме дете.
Миналото лято бяхме на периоди, живяхме малко в с. Равна гора, аз съм оттам
и също и в с. Безмер, откъдето е З..
ОТВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.
Съдът на основание чл. 127, ал. 3, вр. ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 СК
ПРИСТЪПИ към личното изслушване на Б. И. Й. и З. Д. М..
ИЩЕЦЪТ Б. Й. - ИЗСЛУШАН КАЗА: Аз работех в Язаки и през 2019
4
год. ми звънна телефона, доведе ми детето болно с един тостер и го остави
при мен. Тогава детето беше болно. През това време З. замина за Англия, тя
стоеше при майка си. Тя я накара да отиде да работи в Англия. На мене не ми
беше казала. З. само ми каза, отивам да работя, гледай си детето. След това
разбрахме, че тя се е оженила за П., че имат връзка. Така си е решила, така е
преценила. Аз говоря винаги на детето да ходи при тях, но то не иска. Аз
оставих детето да прецени, казах му, избери майка си или остани при мене.
Детето ми е много възпитано, много добро. Аз работя майка също ми изпраща
по 1000 евро. Аз в момента си имам друга жена, която живее при нас. Тя се
казва В., от гр. Сливен е. Тя много ми помага, също и тя си има дете. Аз им
казвам да дойдат да вземат детето, но той нещо се страхува и не иска да отива.
Ако трябва ще го водя, знам.
ОТВЕТНИЦАТА З. М. - ИЗСЛУШАНА КАЗА: На първо място искам
да си гледам детето, защото съм майка. Б. само го погледнете. Той продава
наркотици, аз му казвах да спре, но той не спря. Пред къщата ми постоянно
хора, той ме заплашва. Той е криминално проявен, погледнете го. Когато
заминах за Англия не се разделихме веднага, после се връщах заради детето,
но той не ми го даваше. По телефона говорехме и му казах да ми даде детето,
но майката на Б. му казала да не го дава. Б. се консултирал с адвокатката си и
тя му е казала, да не го дава. Погледнете ни, първо на вид, погледнете мене,
погледнете него. Д. ще свикне с една смяна на училище. Имам майка, която в
момента гледа моето дете, аз й имам доверие. Майка ми си е тука, когато иска
отива в Англия, когато иска се връща. Аз искам детето да остане при мен. Ще
вземам майчинство, П. също работи. Имаме си училище в с. Равна гора. Оттам
дойдохме по магистралата за около 1 час. Мисля, че в България ще получавам
социално майчинство. В клипа, в който искам да ви покажа се вижда как баща
му дава на детето истински пистолет и то стреля. Искам детето да е при мен,
защото при мен е хигиенично, когато е идвало е било с големи нокти, целите
черни. Детето, когато е при мен винаги се чува с баща си, не го
възпрепятствам.
АДВ. Д.: По отношение на казаното от ответницата искам само да
уточня, че моят клиент наистина притежава законно оръжие, което е газов
пистолет. Действително има осъдителна присъда от 2011 год., но е
реабилитиран, а и това е преди да се съберат и да се роди детето. Нямам други
доказателствени искания.
5
ОТВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Поддържаме изцяло исковата си молба, както и отговора на
насрещния иск. Считаме, че исковата ни претенция е основателна и доказана.
Предвид събраните гласни и писмени доказателства в хода на делото, както и
изготвения и представения социален доклад считам, че са налице основанията
на родителските права да бъдат предоставени на бащата Б., както и промяна
на местоживеенето. Видно от свидетелските показания родителите са
разделени от около 5 години и от момента на раздялата за детето се грижи
бащата и видно от социалния доклад, както и това което казаха свидетелите,
детето е добре облечено и възпитано. Посещава редовно училище, като тази
година ще бъде 4 клас. Предвид здравословното състояние има личен лекар и
бащата полага необходимите грижи по отношение на заболяването и не само.
Предвид привързаността на детето към бащата и полаганите грижи към него,
неговите финансови възможности, всичко това в съвкупност определя най-
добрия интерес на детето, а родителските права да бъдат предоставени на
бащата, с когото през годините са изградили изключително емоционална
привързаност. От своя страна бащата е пригодил своят режим на работа така,
че детето да не остава само. По отношение на исканата от нас издръжка както
е посочено в исковата молба в размер на 320 лв. считаме, че искането е
обособено от факта, че детето е със заболяване астма и често боледуващо
дете. Заради това се изисква поддържащо лечение, както и добавяне на
витамини. Режимът на контакти да бъде както е посочено в исковата молба,
свободен и задължителен. Като свободният означава когато майката има
възможност да се вижда с детето. Задължителният всяка първа и трета събота
и неделя на месеца, от 09.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния
ден, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с отпуска на майката, на Коледа
–всяка четна година при майката, а всяка нечетна година при бащата. На Нова
година обратно, всяка нечетна при майката, а всяка четна при бащата. А за
останалите почивни дни и ваканциите родителите могат да се разберат. Моля в
6
този смисъл за вашето решение. Молим за присъждане на разноски.
ИЩЕЦЪТ Б. Й.: Искам детето да е на моят адрес, искам да се грижа за
детето.
ОТВ. З. М.: Искам като нормална майка детето ми да си живее при мен,
ние сме млади родители и съм по-пригоден родител, физически и психически
съм по-добре. Не съм сурогатна майка.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 10.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7