ПРОТОКОЛ
№ 15962
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20221110109834 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Х. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от адв. Н., пълномощник на ищеца, с искане делото
да се гледа в отсъствие на представител на ищеца, без възражение по проекта
за доклад и без въпроси към вещото лице. Изразено е становище по
съществото на спора и се претендират разноски, за което е приложен списък
по чл.80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. М. ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. - явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 22.07.2022 г. с проект за доклад.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
1
Е. В. Ж., 51 г.,неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Искам да
допълня, че се опитах да направя контакт с ответника, но на посочения в
регистъра адрес няма никой, на телефоните се свързах с кредитни
консултанти, които не можаха да окажат съдействие, а на имейла не получих
никакъв отговор. Работила съм по документите, приложени по делото.
Ответникът е внесъл 1200 лв., с които е погасил главницата, също 72,72 лв., с
които е погасил договорна лихва, както и сумата 451,64 лв., за които не се
установи къде са отнесени. В кориците на делото се намира справка, видно от
която плащанията са правени в офис на кредитен консултант, на който
вероятно се плаща комисионна. Уреждането на гърговските
взаимоотношения между К. К. и този посредник се правят чрез взаимно
прихващане на вземанията им един към друг и вероятно част от тази сума е
възнаграждение за този посредник, другата сума вероятно е внесена по
договор за поръчителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
С оглед липсата на други искания по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3