№ 149
гр. Русе, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Красимира Цв. Стоянова
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20214520101308 по описа за 2021 година
Гаранционен фонд, със седалище в гр. София, твърди, че на 13.09.2016 г. в гр. Русе е
настъпило ПТП, при което са били причинени имуществени вреди на лек автомобил марка
„Пежо Партнер“ с рег. номер Р*** на стойност 933,37 лв. Виновен за това произшествие е
ЙЙВ който нарушил правилата за предимство на кръстовище регулирано с пътни знаци,
като е предприел маневра завой наляво и не е пропуснал движещото се по път с предимство
МПС, блъснал го и така причинил ПТП и вреди. Й Й В управлявал увреждащия автомобил
без действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на настъпване на ПТП.
Ищецът изплатил обезщетение за настъпилите имуществени вреди в размер на 933,37 лв.
При така заявените обстоятелства ищецът иска ответника Д. Й. Й., като законен
наследник на ЙЙВ да заплати сумата от 933,37 лв, представляваща изплатеното от
„Гаранционен фонд“ обезщетение за имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП на
13.09.2016 г.
Ответникът не е открит и му е назначен особен представител, който оспорва иска.
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 288, ал 12 от отм. Кодекс на
застраховането, във връзка с чл. 45 ЗЗД.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
На 13.09.2016 г. в гр. Русе на кръстовището на улиците „Видин“ и „Мария Луиза“ е
настъпило ПТП, между л.а. марка „Рено 19“ управляван от Й Й В и л.а. „Пежо Партнер“ с
рег. номер Р***, за което бил съставен протокол за ПТП № 1579576 (л.5), в който е
посочено, че водачът на лекия автомобил „Рено 19“ е нарушил правилата за предимство и е
блъснал другият участник. На Й Й В бил съставен АУАН № 464752, за това, че нарушил
1
правилата за предимство на кръстовище регулирано с пътни знаци, като е предприел
маневра завой наляво и не е пропуснал движещото се по път с предимство МПС, блъснал го
и така причинил ПТП. По посочения АУАН било издадено наказателно постановление
срещу ЙЙВ което е влязло в сила. Й Й В управлявал увреждащия автомобил без действаща
застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на настъпване на ПТП, видно от
извлечение от информационната система на Гаранционен фонд и от констатациите в
протокола за ПТП. Собственикът на увредения автомобил, марка „Пежо Партнер“ предявил
към ищеца претенция за обезщетение във връзка с настъпилото ПТП (л.12). Ищецът оценил
настъпилите вреди на 933,37 лева (л.13-16) и изплатил обезщетение на собственика на
увредения автомобил в същия размер (л.17)
Й Й В починал на 14.11.2017 година (л.19) и оставил наследник- дъщеря си Д. Й. Й..
Предявеният иск е основателен.
От събраните доказателства се установява по несъмнен начин, че Й Й В е причинил
виновно ПТП при управлението на лек автомобил „Рено 19“, в резултат на което са били
причинени имуществени вреди в размер на 933,37 лева на лек автомобил „Пежо Партнер“ с
рег. номер Р***. За управляваният от Й Й В автомобил не е имало сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, поради което на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ
Гаранционен фонд е заплатил обезщетение на собственика на увредения автомобил в размер
на 933,37 лева. Съгласно чл. 558 ал.7 от КЗ Гаранционният фонд след изплащане на
обезщетението встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение
и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му. Така Гаранционният фонд е
встъпил в правата на увредения срещу Й Й В за изплатеното обезщетение, а след смъртта на
последния задължението му преминава към единствения му наследник, ответника по
делото- Д. Й. Й.. Сумата се дължи заедно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане.
Възражението на особения представител на ответника във връзка с липсата на
съгласие на родителя на ответника по чл. 28 ал.2 ГПК за извършване на процесуални
действия е неоснователно. Ответникът не е открит, нито родителят му, поради което същите
не са извършвали процесуални действия и не са могли да извършват такива. На ответникът е
назначен особен представител по реда на закона, за което действие не се изисква съгласието
на родителя на непълнолетния ответник. Особеният представител извършва всички
процесуални действия от името на представлявания по силата на закона и на назначаването
от съда и не му е необходимо съгласието на родителя на непълнолетния ответник.
Останалите възражения на особения представител на ответника са неясни.
На ищеца следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение, размерът на което
съдът определя на 100 лева, както и 250 лева направени по делото разноски. По изложените
съображения и съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Д. Й. Й. с ЕГН ********** с адрес гр.Русе, ул. „Ц Д” № 27, като
наследник на Й Й В да заплати на Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, сумата 933,37 лева представляваща регресно
обезщетение по чл. 558 ал.7 от Кодекса за застраховането за изплатено от Гаранционен фонд
обезщетение за вреди от пътнотранспортно произшествие настъпило на 13.09.2016г. в гр.
Русе, на кръстовището на улиците „Видин“ и „Мария Луиза“ между лек автомобил „Пежо
Партнер“ с рег. номер Р*** и лек автомобил „Рено 19“ с ДКН Р***ВA, управляван от ЙЙВ
които вреди са причинени виновно от ЙЙВ със законна лихва за периода от 08.03.2021г. до
окончателното изплащане, както и 350 лева разноски по делото.
Банкова сметка по която могат да бъдат платени присъдените суми: IBAN:
************* **** BIC: UNCRBGSF, Уникредит Булбанк.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3