№ 26922
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110145065 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за
установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.417 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
226558/10.08.2023 г., подадена с клеймо от 08.08.2023 г. от „---" ЕАД с ЕИК --
, със седалище и адрес на управление: гр. С--- чрез адв. З. Й. Ц. - САК със
съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С--- срещу ---- ЕГН:
********** с адрес: гр. С---, с която са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове за установяване
съществуване на сумите, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за
електронните съобщения (ЗЕС) за сумата 200.30 лева, неплатени
абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги за
периода от 05.11.2020г. до 04.01.2021г. по сключен с ищеца договор за
мобилни услуги № - от 02.01.2018г., изменен с допълнително
споразумение № -- от 27.03.2020 г., за която сума са издадени фактура №
**********/05.12.2020г. и фактура № **********/05.01.2021г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението (22.11.2022 г.) до
окончателното изплащане на сумата,
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.92, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
157.92 лева, представляващи неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя по сключен с ищеца договор за мобилни услуги № - от
02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № -- от 27.03.2020
г., за която сума е издадена фактура № **********/05.03.2020г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението (22.11.2022 г.)
до окончателното изплащане на сумата,
1
за които суми има издадена Заповед № 35194 за изпълнение на парично
задължение от 08.12.2022 г. по ч. гр. д. № 63488/2022 г.
В обстоятелствената част са изложени твърдения, че между страните е
сключен договор за мобилни услуги № - и заявление за пренасяне на номер в
мрежата на „---“ от 02.01.2018г., като по договора на клиента е предоставен
мобилен номер ---, пренесен от друга мрежа в „--“. Твърди, че между страните
е сключено и допълнително споразумение № -- от 27.03.2020г. към договора
за мобилни услуги, съгласно което допълнителното споразумение за мобилен
номер --- е влязъл в сила нов абонаментен план, по който била дължима
стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС, или 34.15 лв. без
вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС, или 30.82 лв. без вкл.
ДДС. С приложение oт 27.03.2020г. към договора за мобилни
услуги/допълнително споразумение за мобилен номер --- влязъл в сила нов
абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса от 36.99 лв. с
вкл. ДДС, или 30.82 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 29.59 лв. с вкл. ДДС,
или 24.66 лв. без вкл. ДДС.
Твърди, че в облигационното правоотношение между страните по
посочения договор спрямо ответника са приложими условията по договор за
мобилни услуги № - от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение
№ -- от 27.03.2020 г., като съгласно т. 11 от договор за мобилни услуги № - от
02.01.2018г. срокът на действие на договора е 24 месеца, а съгласно р. III, т. 1
от допълнително споразумение № -- от 27.03.2020 г. срокът на действие на
допълнителното споразумение е 24 месеца.
Поддържа, че изпълнил задължението си за предоставяне на
уговорените телекомуникационни услуги на абоната по процесния договор за
мобилни услуги и с допълнителното споразумение през периода от 05.11.2020
г. до 04.01.2021 г., но ответникът не заплатил в срок цената им, като останал
задължен за стойността на предоставените му услуги за процесния период от
05.11.2020 г. до 04.01.2021 г. на стойност в общ размер на 200.30 лева, за
която сума са издадени фактура № **********/05.12.2020г. и фактура №
**********/05.01.2021г.
Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
всички дължими суми за потребените услуги и е бил в забава за плащане на
месечните вноски по договора, което е обусловило правото на ищцовото
дружество да прекрати едностранно сключения договор.
В съответствие с клаузите по р. 3, т. 3.1 от приложение от 27.03.2020г.
към договор за мобилни услуги/допълнително споразумение, които били
приложими в облигационното отношение между страните, с оглед на
нарушаване на задълженията от абоната, произтичащи от приложението,
договора и общите условия, за неплащане в срок на дължими суми за
предоставени мобилни услуги, с оглед прекратяването на договора, била
2
начислена еднократно договорна неустойка в общ размер на 157.92 лева като
сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за посочения мобилен
номер, всяка в размер на по 30.82 лева, за което вземане е издадена фактура
№ **********/05.03.2021г. Излага, че неустойката не се дължи за определен
период, тъй като същата има компенсаторен характер и е дължима поради
предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги.
Твърди, че ответникът не заплатил в предоставения срок за заплащане
сумите по издадените фактури, с оглед на което претендира процесните
вземания.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в исковото и
заповедното производство. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави
искане за неприсъствено решение и за решение по признаване на иска.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Договор за мобилни услуги № - и Заявление за пренасяне на номер в мрежата на --- от
02.01.2018г. - заверено копие; 2. Допълнително споразумение № -- от 27.03.2020г. към
договор за мобилни услуги.- заверено копие; 3. Приложение от 27.03.2020г. към договор
за мобилни услуги/допълнително споразумение. - заверено копие; 4. фактура №
**********/05.12.2020г. - заверено копие; 5. фактура № **********/05.01.2021г. - заверено
копие; 6. фактура № **********/05.03.2021 г. - заверено копие;
Моли да се присъедини ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа на СРС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът, чрез своя особен представител
адв. А. Б. Б., оспорва иска. Твърди, че фактурите не доказват вземането. Не
били получени от ответника. Твърди, че търсените суми не отговарят на
реално консумираните услуги. Прави възражение за давност. Възразява, че
договорът е прекратен, тъй като не се спазени изискванията на чл.87 ЗЗД, а
именно писмена форма. Липсва доказателства кога ищецът е уведомил
длъжника. Моли съда да отхвърли исковата претенция.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 63488/2022 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 35194/08.12.2023 г. Заповедта е връчена на ответника по реда на чл.47
ГПК.. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени
на ищеца на 12.07.2023 г. (л.46 от заповедното), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 12.08.2024 г. Исковата
молба е подадена в съда на 08.08.2023 г. и на 09.08.2023 г. са представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо.
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. З. Й. Ц. - САК със съдебен адрес и
3
адрес за призоваване и съобщения: гр. С---, с пълномощно само за СРС (л.10
от делото).
Ответникът се представлява от особен представител адв. А. Б. Б. със
съдебен адрес: гр. София, ж.к. ---------, съгласно определение №
19983/14.05.2024 г.
По държавната такса
Цената на исковете е 358.22. Заплатена е такса само в размер на 25 лева
(л.4 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК, съдът приема, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи
императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК
С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по
тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните,
че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са
представени по делото и на които страните се позовават.
С оглед направените възражения, следва да се укаже на ищеца, че не
сочи доказателства, че сумите са начислени въз основа на реално потребени
услуги, размера на цените за всяка услуга, техният размер, както и кога е
уведомил ответника, че договорът е прекратен, по какъв начин е прекратен
договорът, както и каква е стойността на услугите с промоция и без промоция,
на основание чл.146, ал.2 ГПК.
По доказателствата
Ищецът е представил към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа
на СРС, което да се върне след влизане в сила на окончателен съдебен акт по
настоящото производство.
С оглед представените материали от ищецът, съдът приема, че същите
не са представени в подреден вид, договорите са застъпват с техните
страници и са разпечатани на по всякакъв възможен вариант, но не и в четим
(в момента представените доказателства са с разменени страници, обърнати
страници, не са четими). Ето защо следва да се задължи ищецът да представи
договорите, фактурите и общите условията към него, на основание чл.190
ГПК, в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи
разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно, че ищецът е създал пречки за
4
установяване съдържанието на тези договори.
С оглед установяване на истината, съдът приема, че следва да задължи
страните лично да се явят в открито съдебно заседание, на основание
чл.176 ГПК, като при неизпълнение на указанията, съдът прием, че
страната е създала пречки за установяване на иска си/респективно
възраженията.
Следва да се укаже на страните, че ще отговарят на следните въпроси:
1. Как са съставени процесните фактури – какъв е механизма на
съставянето им, от къде се взима информацията за съставянето им
2. Посочените в исковата молба цени как се формирани, от къде е взета
информацията за тях
3. Да представят разбивка за процесния период на ползваните услуги.
4. Спряната услуга по процесния мобилен номер може ли да се възстанови
след плащането на дължимите суми.
5. За процесния мобилен номер възстановена ли е услугата за мобилни
услуги и даден ли е този мобилен номер на друго лице?
6. Може ли ответникът да възстанови ползването си на процесния
мобилния номер?
7. По какъв начин е прекратен договора и да представи доказателства за
това?
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането на ищеца за допускане на експертиза е основателно,
необходимо и допустимо. Ищецът не е формулирал въпроси, поради което не
следва да се задават въпроси, посочени от него.
Съдът приема, че за правилно решаване на делото са необходими
специални знания от счетоводството, поради което служебно, на основание
чл.195 ГПК, следва да допусне ССчЕ, на която вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото, както и направи справка в счетоводството
и информационните масиви на ищеца, да отговори на следните въпроси:
1. в табличен вариант да посочи как са сформирани сумите, по
представените фактури: основание, вид услуга, период на начисляване, краен
падеж на плащане, стойност с ДДС, стойност без ДДС, продължителност на
услуга, единична ставка на услугата
2. платени ли са претендираните суми, ако да – каква част и кога
3. какво представляват други начисления и компенсации, пакетни
услуги, отстъпки
4. колко е абонаментния план по договора с отстъпка и без отстъпка, с
ДДС и без ДДС.
Експертизата е поискана от ищцовото дружество и касае
основателността на иска, поради което депозитът за изготвяне и защита на
СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК
страната следва да бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 1000
5
лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. -----, което да се призове след
внасяне на депозит.
По съдебно-техническата експертиза
Съдът приема, че за правилното решаване на делото са необходими
специални знания от областта на информационните технологии, база данни,
поради което на основание чл.195 ГПК следва служебно да се допусне
съдебно-техническа експертиза, на която вещото лице след справки в
информационните система на ищцовото дружество да отговори на следните
въпроси:
1. как са издадени фактурите от ищцовото дружество, които са
приложени по делото – ръчно или автоматично генерирани са.
2. събирането на информация за потребление, ползвани услуги,
прекратяване на договор, стойност на абонаменти услуги и друга
информация, която е описана в представените фактури, как е събрана в
информационната система на ищеца – автоматично или ръчно. Може ли да
има въздействие от човек за промяна на вид услуга, добавяне на минути,
услуги, продължителност
3. За процесния период ищцовото дружество предоставяло ли е на
ответника телекомуникационни услуги – ако да, какви са те, какъв период,
какво са включвали и на какви цени.
4. как е събрана автоматично генерираната информация. Какво включва
тя.
5. има ли спряна услуга по мобилния номер на ответника или той все
още го ползва в мобилната мрежа на ищеца
6. при плащане на сметката има ли възможност да се възстанови
мобилната услуга по телефонния номер на ответника
Експертизата касае основателността на иска, поради което депозитът за
изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на
основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесат депозит в
общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение, по банкова сметка на СРС за вещи лица,
преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна
сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в
същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на
6
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е
създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. -------, което да се призове след
внасяне на депозит
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата
свободна дата с оглед изготвяне на експертиза, а именно 14.10.2024 година
от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис
от настоящото определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК -
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 226558/10.08.2023 г., подадена
с клеймо от 08.08.2023 г. от „---" ЕАД с ЕИК --, със седалище и адрес на управление: гр. С---
чрез адв. З. Й. Ц. - САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С---
срещу ---- ЕГН: ********** с адрес: гр. С---, с която са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове за установяване съществуване на
сумите, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения ЗЕС) за сумата
200.30 лева, неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 05.11.2020г. до 04.01.2021г. по сключен с ищеца договор за
мобилни услуги № - от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № -- от
27.03.2020 г., за която сума са издадени фактура № **********/05.12.2020г. и фактура
№ **********/05.01.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението (22.11.2022 г.) до окончателното изплащане на сумата,
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.92, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 157.92 лева,
представляващи неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя по сключен с ищеца договор за
мобилни услуги № - от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № -- от
27.03.2020 г., за която сума е издадена фактура № **********/05.03.2020г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението (22.11.2022 г.) до окончателното
изплащане на сумата,
за които суми има издадена Заповед № 35194 за изпълнение на парично задължение от
08.12.2022 г. по ч. гр. д. № 63488/2022 г.
В обстоятелствената част са изложени твърдения, че между страните е сключен
договор за мобилни услуги № - и заявление за пренасяне на номер в мрежата на „---“ от
02.01.2018г., като по договора на клиента е предоставен мобилен номер ---, пренесен от
друга мрежа в „--“. Твърди, че между страните е сключено и допълнително споразумение №
-- от 27.03.2020г. към договора за мобилни услуги, съгласно което допълнителното
споразумение за мобилен номер --- е влязъл в сила нов абонаментен план, по който била
дължима стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС, или 34.15 лв. без вкл.
ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в
размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС, или 30.82 лв. без вкл. ДДС. С приложение oт 27.03.2020г.
към договора за мобилни услуги/допълнително споразумение за мобилен номер --- влязъл в
сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса от 36.99 лв. с вкл.
ДДС, или 30.82 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална
месечна абонаментна такса в размер на 29.59 лв. с вкл. ДДС, или 24.66 лв. без вкл. ДДС.
Твърди, че в облигационното правоотношение между страните по посочения договор
спрямо ответника са приложими условията по договор за мобилни услуги № - от
02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № -- от 27.03.2020 г., като съгласно т.
11 от договор за мобилни услуги № - от 02.01.2018г. срокът на действие на договора е 24
месеца, а съгласно р. III, т. 1 от допълнително споразумение № -- от 27.03.2020 г. срокът на
действие на допълнителното споразумение е 24 месеца.
Поддържа, че изпълнил задължението си за предоставяне на уговорените
телекомуникационни услуги на абоната по процесния договор за мобилни услуги и с
8
допълнителното споразумение през периода от 05.11.2020 г. до 04.01.2021 г., но ответникът
не заплатил в срок цената им, като останал задължен за стойността на предоставените му
услуги за процесния период от 05.11.2020 г. до 04.01.2021 г. на стойност в общ размер на
200.30 лева, за която сума са издадени фактура № **********/05.12.2020г. и фактура №
**********/05.01.2021г.
Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на всички
дължими суми за потребените услуги и е бил в забава за плащане на месечните вноски по
договора, което е обусловило правото на ищцовото дружество да прекрати едностранно
сключения договор.
В съответствие с клаузите по р. 3, т. 3.1 от приложение от 27.03.2020г. към договор за
мобилни услуги/допълнително споразумение, които били приложими в облигационното
отношение между страните, с оглед на нарушаване на задълженията от абоната,
произтичащи от приложението, договора и общите условия, за неплащане в срок на
дължими суми за предоставени мобилни услуги, с оглед прекратяването на договора, била
начислена еднократно договорна неустойка в общ размер на 157.92 лева като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за посочения мобилен номер, всяка в размер на по
30.82 лева, за което вземане е издадена фактура № **********/05.03.2021г. Излага, че
неустойката не се дължи за определен период, тъй като същата има компенсаторен характер
и е дължима поради предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги.
Твърди, че ответникът не заплатил в предоставения срок за заплащане сумите по
издадените фактури, с оглед на което претендира процесните вземания.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в исковото и заповедното
производство. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави искане за неприсъствено
решение и за решение по признаване на иска.
Моли да се присъедини ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа на СРС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът, чрез своя особен представител адв. А. Б. Б.,
оспорва иска. Твърди, че фактурите не доказват вземането. Не били получени от ответника.
Твърди, че търсените суми не отговарят на реално консумираните услуги. Прави
възражение за давност. Възразява, че договорът е прекратен, тъй като не се спазени
изискванията на чл.87 ЗЗД, а именно писмена форма. Липсва доказателства кога ищецът е
уведомил длъжника. Моли съда да отхвърли исковата претенция.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК - Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за
установяване съществуване на сумите, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения ЗЕС) за сумата
200.30 лева, неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 05.11.2020г. до 04.01.2021г. по сключен с ищеца договор за
мобилни услуги № - от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № -- от
27.03.2020 г., за която сума са издадени фактура № **********/05.12.2020г. и фактура
№ **********/05.01.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението (22.11.2022 г.) до окончателното изплащане на сумата,
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.92, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 157.92 лева,
представляващи неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя по сключен с ищеца договор за
мобилни услуги № - от 02.01.2018г., изменен с допълнително споразумение № -- от
9
27.03.2020 г., за която сума е издадена фактура № **********/05.03.2020г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението (22.11.2022 г.) до окончателното
изплащане на сумата,
за които суми има издадена Заповед № 35194 за изпълнение на парично задължение от
08.12.2022 г. по ч. гр. д. № 63488/2022 г.
Възражения на ответника:
правоизключващо - Ищецът не е доставял процесното количество услуги. Това
възражение касае факт, който подлежи на доказване от ищеца – количество и вид
услуги и единична цена
правопогасяващо – настъпила погасителна давност
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Между страните не се спори, че е сключен договор за мобилни услуги. Спорен остава
размерът на дължимите суми и разноските, т.е. ищецът доставял ли е услуги в посочения
размер на ответника. Спори се дали вземанията са погасени по давност и дали договорът е
прекратен.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
Вид искИщецОтветник
чл.422При условията на пълно и гласно доказване, следваПри
вр.чл.415,да установи, следните обстоятелства:условията на
ал.1 отнасрещно доказване,
1. сключването на процесния договор,
ГПК, вр.ответникът следва да
допълнително споразумение и приложенията
чл. 79, ал.1установи:
към тях с посоченото в исковата молба
ЗЗД, вр. чл.
съдържание,1. плащане на
228 ЗЕС
2. размера на месечните абонаменти такси с ипроцесните суми
без промоция, стойността на доставените
услуги по договора, уговорен размер на
отстъпка от цена,
3. ищецът е изпълнявал задълженията си по
процесния договор, допълнително
споразумение и приложенията към тях по
предоставяне на мобилни услуги на ответника
далекосъобщителни услуги за процесния
период – предоставяне на мобилните услуги
4. изискуемост на вземанията - дата на
настъпване на вземането.
1. уговорена валидна клауза за неустойка в
чл.422 вр.При
случай на прекратяване на същия поради
чл.415, ал.1условията на
неизпълнение от страна на ответника на
от ГПК, вр.насрещно доказване,
твърдените задължения
чл. 92, ал.1ответникът следва да
2. че договорът е бил прекратен, съответно че е
ЗЗДустанови:
било уговорено задължение за заплащане на
1. че е бил
10
неустойка в случай на неизпълнение наизправна
задължението за заплащене на стойността настрана по
услугите в срок;договора, в
3. размер на неустойката по договора,това число, че
допълнително споразумение и приложениятае заплащал
към тях.задълженията
си по договора
в срок,
2. плащане на
процесните
суми.
По възражението за настъпила давност. Ответникът следва да установи, че
задълженията са възникнали (станали изискуеми) преди повече от три години от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК, както и техния размер. Ищецът следва да установи
действия, които прекъсват или спират давността.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът служебно ще приложи императивна
правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността
(недействителността) на сделките, на които се позовават страните, съгласно
задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. №
1/2020 г. на ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че сумите са начислени
въз основа на реално потребени услуги, размера на цените за всяка услуга,
техният размер, както и кога е уведомил ответника, че договорът е прекратен,
по какъв начин е прекратен договора, както и какви са стойностите на
услугите с промоция и без промоция, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК -
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Договор за мобилни услуги № - и Заявление за пренасяне на номер
в мрежата на --- от 02.01.2018г. - заверено копие; 2. Допълнително споразумение № -- от
27.03.2020г. към договор за мобилни услуги.- заверено копие; 3. Приложение от
27.03.2020г. към договор за мобилни услуги/допълнително споразумение. - заверено копие;
4. фактура № **********/05.12.2020г. - заверено копие; 5. фактура №
**********/05.01.2021г. - заверено копие; 6. фактура № **********/05.03.2021 г. - заверено
11
копие;
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищеца да представи
договорите, фактурите и общите условията към него, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 ГПК, а именно, че ищецът е създал пречки за установяване
съдържанието на тези договори.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа на СРС,
което да се върне след влизане в сила на окончателен съдебен акт по
настоящото производство.
ЗАДЪЛЖАВА страните и техните процесуални представители лично
да се явят в открито съдебно заседание, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията, съдът ще приеме, че страните са създали пречки за установяване
на иска си/респективно възраженията, на основание чл.176 ГПК, като им
УКАЗВА, че ще отговарят на следните въпроси:
1. Как са съставени процесните фактури – какъв е механизма на
съставянето им, от къде се взима информацията за съставянето им
2. Посочените в исковата молба цени как се формирани, от къде е взета
информацията за тях
3. Да представят разбивка за процесния период на ползваните услуги.
4. Спряната услуга по процесния мобилен номер може ли да се възстанови
след плащането на дължимите суми.
5. За процесния мобилен номер възстановена ли е услугата за мобилни
услуги и даден ли е този мобилен номер на друго лице?
6. Може ли ответникът да възстанови ползването си на процесния
мобилния номер?
7. По какъв начин е прекратен договора и да представи доказателства за
това?
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото, както и направи справка в счетоводството и
информационните масиви на ищеца, да отговори на следните въпроси:
1. в табличен вариант да посочи как са сформирани сумите, по
представените фактури: основание, вид услуга, период на начисляване, краен
падеж на плащане, стойност с ДДС, стойност без ДДС, продължителност на
услуга, единична ставка на услугата
2. платени ли са претендираните суми, ако да – каква част и кога
3. какво представляват други начисления и компенсации, пакетни
услуги, отстъпки
4. колко е абонаментния план по договора с отстъпка и без отстъпка, с
ДДС и без ДДС.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева (четиристотин лева) по
12
депозитна сметка на СРС (IBAN - BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC -
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ---, което де си призове след внасяне на
депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, изслушването на съдебно-
техническа експертиза (СТЕ), на която вещото лице след справки в
информационните система на ищцовото дружество да отговори на следните
въпроси:
1. как са издадени фактурите от ищцовото дружество, които са
приложени по делото – ръчно или автоматично генерирани са.
2. събирането на информация за потребление, ползвани услуги,
прекратяване на договор, стойност на абонаменти услуги и друга
информация, която е описана в представените фактури, как е събрана в
информационната система на ищеца – автоматично или ръчно. Може ли да
има въздействие от човек за промяна на вид услуга, добавяне на минути,
услуги, продължителност
3. За процесния период ищцовото дружество предоставяло ли е на
ответника телекомуникационни услуги – ако да, какви са те, какъв период,
какво са включвали и на какви цени.
4. как е събрана автоматично генерираната информация. Какво включва
тя.
5. има ли спряна услуга по мобилния номер на ответника или той все
още го ползва в мобилната мрежа на ищеца
6. при плащане на сметката има ли възможност да се възстанови
мобилната услуга по телефонния номер на ответника
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева (шестстотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN - BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC -
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. -------, което де си призове след внасяне
на депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещите лица,
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът ще приложи
13
разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно, че са създали пречки да се събере и
провери информацията, по която се допускат експертизите.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете
да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. 02/8955423
или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
14
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2024 година от 10:15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на
15
книжа и след процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
16