Определение по дело №307/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 юли 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200500307
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2011 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

87

Година

2016

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.10

Година

2016

В закритозаседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев

като разгледа докладваното от съдията

Георги Стоянов Милушев

Наказателно общ характер дело

номер

20165100200013

по описа за

2016

година

Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 514/2015година по описа на РУ при ОД на МВР - Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Ахмед Мехмедов Расимов от гр.Кърджали за извършено престъпление по чл.152 ал.4, във вр. с ал.1 т.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Следва да се осигури за съдебното заседание преводач от турски на български език и обратно, необходим за разпита на пострадалата.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Ахмед Мехмедов Расимов.

Делото следва да се разгледа по общия ред

Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1,3 и 4, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 и чл.257 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И Х:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Ахмед Мехмедов Расимов, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия Расимов, да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на подсъдимия Ахмед Мехмедов Расимов .

ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата-Айджан Ганева Миткова от гр.Кърджали, чрез нейните родители Гана Райчева Миткова и Райчо Михайлов Михайлов и двамата от гр.Кърджали, за насроченото съдебно заседание, като им се укаже, че в 7 дневен срок от връчването на съобщението могат да направят искане за конституиране, като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД №13/2016 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 09.03.2016 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт–подсъдимия Ахмед Мехмедов Расимов и неговия защитник – адв. В.Янев от АК –Кърджали, свидетелите, вещите лица, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Да се осигури за съдебното заседание преводач от турски на български език и обратно. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в частта му относно мярката за неотклонение, в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: