П Р О Т О К О Л
24.07.2019 година град Карлово
Карловският районен съд трети
наказателен състав
на двадесет и четвърти
юли две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 517 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11,04 часа се явиха:
За Районна прокуратура -
Карлово се явява прокурор Димитър Димитров.
Прокурорът
–Представям призовка за призоваване на подсъдимия.
Подсъдимият Е.Г.К., редовно
призован от РП-К., явява се лично и с адв. Д., защитник от досъдебното
производство.
Защитникът адв. Д. – уведомен
по телефона, лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.В.Н. – нередовно призован
от РП- К., не се явява.
А.И.Х. – нередовно призован
от РП- К., не се явява.
Д.Н.Д. – нередовно призован от РП-К., не се явява.
Вещото лице д-р П.Й.В.,
нередовно призован от РП-К., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
Е.Г.К.
- роден на ***г. в гр. К., *** *** ***, с
адрес ***, ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 3
дни.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ –
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимия правата му чл. 55 по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Д. - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от
РП-Карлово срещу подсъдимия Е.Г.К. за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК на 09.07.2019г. в гр. К.,
обл. П.
Предостави се
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
изцяло обстоятелствата, изложени в обв. акт на РП - Карлово.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
да сключа споразумение с РП Карлово.
Адвокат Д.: Моля да ни дадете възможност да
изготвим и представим споразумение.
Съдът дава възможност на страните да представят споразумение.
Прекъсва заседанието в 11,10 часа.
Заседанието продължава в 11,20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което представям и моля да
одобрите.
Адвокат Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Е.Г.К. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна
прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна
и от друга подсъдимия Е.Г.К., ЕГН ********** и защитника му адв. Д. ***,
за решаване на делото в съдебното производство, относно следното:
Подсъдимият Е.Г.К. - роден на
***г. в гр. К., *****, с адрес ***, комплекс „**“ № *, ***, с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 09.07.2019 г. в гр. К. е управлявал МПС – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическа експертиза № 430/11.07.2019 г., поради което и на
основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, във вр.
с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Е.Г.К. с
ЕГН **********, с установена по-горе самоличност от правото да управлява МПС за
срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е бил лишен от това си право по административен ред за
същото деяние, считано от 09.07.2019г. с АУАН бл. № 220289 от 09.07.2019 г., с
който било иззето СУМПС.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ЗАДЪЛЖАВА подсъдимия Е.Г.К. с ЕГН **********, с установена по-горе
самоличност да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на 40лв.
/четиридесет лева/ за възнаграждение на
вещо лице, изготвило химическата експертиза.
От деянието няма причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Е.Г.К. декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/Е.Г.К. /
/Димитър Димитров/
Защитник: ............
/адв. Д.Д./
Съдът намира, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 517/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода, чието
изтърпяване е отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия Е.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което се закри в 11,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПВ