№ 570
гр. Варна, 21.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20213000500142 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на АТЧ. ОСМ. М. и АХМ. ИБР. АЛ.
против решение № 260023/06.10.2020г. на ОС – Разград, поправено по реда на
чл.247 ГПК с решение № 260001/03.02.2021г., постановени по гр.д. №
192/2019г., с което по предявени от КПКОНПИ против въззивниците искове с
правно основание чл.153 ал.1 вр. §5 ал.2 ЗПКОНПИ е постановено отнемане в
полза на Държавата на имущество, подробно описано в диспозитива на
решението.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че съдът в
нарушение на разпоредбата на чл.631 ГПК е отказал да спре производството
по делото до произнасянето на СЕС по отправено до него преюдициално
запитване по въпроси, относими към предмета на настоящия спор, а в
нарушение на процесуалните правила неправилно е допуснал изменение на
предявените искови претенции, увеличавайки размера на същите от обща
сума, която не кореспондира на предявената по исковата молба, както и по
отношение на непредявена претенция. Навеждат се оплаквания за неправилна
преценка на доказателствения материал и направата на изводи по съществото
на спора в противоречие с материалния закон и съдебната практика.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния
акт и постановяване на решение за отхвърляне на предявените искове като
неоснователни.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
страна - КПКОНПИ, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
1
С определение № 55/07.04.2021г. съдът е спрял производството по
настоящото дело до приключване на село С-319/19 на Съда на Европейския
съюз, на основание чл.633 вр. чл.631, ал.1 ГПК.
Към настоящия момент производството по преюдициалното заключение
е приключило с постановено решение от 28.10.2021г., поради което и
процесуалната пречка по движение на делото е отпаднала. Въззивната жалба
следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази спорните по делото въпроси /в частност постановено отнемане на
парични суми, за които ответната страна възразява, че са налични/,
настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна, че
следва да конкретизира твърденията си по исковата молба като изрично
посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези,
съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо
имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на
проверявания период и към датата на предявяване на искането си. Следва да
бъде указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези
си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 142/2021г. по описа на
АпС – Варна.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва
да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата молба
като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и
недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края
на проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 27.04.2022г. от 9:00 часа, за
която дата и част да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3