П Р О Т О К О Л
2020г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На четвърти март две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 65 по описа на РС-Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 12:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.,
редовно призован, се явява лично и с АДВ. С. ***, назначен за служебен защитник на
подсъдимия от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.:
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Д.Д.С. с ЕГН **********,
роден на *** ***, *** ***, наст.адрес *** ***,
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.:
Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.:
Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.:
Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.С.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ. С.
***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн.
чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият
Д.Д.С. и неговият защитник АДВ. С. ***, със следното
съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО
ДП № 22/2019г. ПО ОПИСА НА РУ на
МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 25.02.2020 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК, представлявана от прокурор
ЦВ.КУМАНОВА,
И
адв. К.С. от ДАК, служебно назначен
защитник на обвиняемия,
Д.Д.С.
с ЕГН **********, роден на *** ***, *** ***, наст.адрес
*** ***.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв.К.С. - ДАК, наказателното
производство по Досъдебно производство № 22/2019 г. по описа на РУ - МВР -
Балчик, пр. преписка № 884/2018 г. по описа на БРП се прекратява със
споразумение по реда на чл. 381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
Д.Д.С.
с ЕГН **********, роден на *** ***, *** ***, наст.адрес
***, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за извършването на престъпление
по чл.205, ал.1, т.1, вр.чл.201, вр.чл.26,
ал.1 от НК, както следва:
За това, че за периода от
01.04.2018 г. до 31.10.2018 г., в гр.Балчик, при условията на продължавано
престъпление, в качеството на длъжностно лице - отчетник измервателни уреди
присвоил чужди пари - сума в размер на 1265.94 ( хиляда двеста
шестдесет и пет лева и деветдесет
и четири стотинки) лв., връчени в това му качество и поверени му да ги пази,
собственост на «ВиК Добрич» АД с ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния си директор С.Х.К., като присвоените пари са
били внесени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Деянието по чл.205, ал.1, т.1, вр.чл.201, вр.чл.26, ал.1 от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че
на Д.Д.С. с ЕГН **********, с оглед постигане целите
на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
381 от НПК, за извършеното от него престъпление по чл.205, ал.1, т.1, вр.чл.201, вр.чл.26, ал.1 от НК,
следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б»
от НК, като му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЩА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на
798, 56 /седемстотин деветдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки/ лева
следва да бъдат възложени на обвиняемия Д.Д.С. с ЕГН **********.
Д.Д.С.
с ЕГН ********** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият Д.Д.С.
с ЕГН ********** декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното
споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия
ред.
III. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА
ПОДС. Д.Д.С.:
/АДВ. С./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Д.С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият Д.Д.С.
и неговият защитник АДВ. С. ***, писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Д.Д.С. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Д.Д.С. – ЕГН **********, роден на *** ***, *** ***, наст.адрес *** ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за
периода от 01.04.2018 г. до 31.10.2018 г., в гр.Балчик, при условията на
продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице - отчетник
измервателни уреди присвоил чужди пари - сума в размер на 1265.94 ( хиляда
двеста шестдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки) лв., връчени в това
му качество и поверени му да ги пази, собственост на «ВиК
Добрич» АД с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния си директор С.Х.К.,
като присвоените пари са били внесени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.205, ал.1, т.1, вр.чл.201,
вр.чл.26, ал.1, във вр.чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ - ограничителни мерки за контрол и въздействие, без лишаване
от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
- по чл.42а ал.2 т.1 -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се
в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице в периодичност ДВА пъти седмично;
- по чл.42а ал.2 т.2 -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Разноските
по делото в размер на 798.56 лв. (седем стотин деветдесет и осем и петдесет и
шест стотинки), СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс. Д.Д.С., със снета по-горе самоличност, и следва да се
заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ.
Подсъдимия Д.Д.С., със снета по-горе самоличност, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да
заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно РС-Балчик държавна такса
в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. Д.Д.С. по НОХД № 65/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Д.Д.С..
СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради
което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. Д.Д.С.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с
частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12.10
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: