Р Е Ш Е Н И Е
№…
гр. София, 20,11,2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 14 състав, в открито съдебно заседание
проведено на 14,10,2019год. в състав:
СЪДИЯ: Маргарита Апостолова
При участието на секретаря
Вероника Димитрова като разгледа докладваното от председателя гр.дело №14374 по
описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постановено е решение №8200 от 06,12,2017год.,
с което производството по делото е прекратено по предявен от „Д.А.0.“ООД срещу Л.Д. Б. и Д.
Й.Б. отрицателен установителен иск, че ответниците не са собственици на
31,13%ид.части от Автосервиз Д., представляващ производство
административна сграда с обща площ
от 4000кв.м., построена в УПИ V
е УПИ VІІІ, кв.1, по плана на гр.София, м.“Продължение на трамвай №4 и НПЗ Искър и е отхвърлен като неоснователен предявения отрицателен иск
срещу „Г.“ЕООД относно същия имот.
С определение от 03,05,2018год., постановено по
гр.д.№2226/2018год. Софийски апелативен
съд, 8 състав, е отменил разпореждане обективирано в решение
№8200/06,12,2017год. постановено по гр.д.№14374/2010год., с което на основание
чл.130 от ГПК е прекратено производството по отрицателен установителен иск с
пр.осн.чл.440 от ГПК, предявен от Д.А.0. ООД срещу Л.Д.Б. и Д. Й.Б.. Дадени са задължителни указания по иска с пр.осн.чл.440, ал.1 от ГПК взискателят
и длъжникът по изпълнението да са задължителни
необходими другари, чиято съвместна процесуална легитимация предпоставя
допустимостта на исковия процес,
доколкото решението следва да е
еднакво за тях, поради което е налице
правен интерес от предявяване на иск
срещу тях, а делото е върнато на СГС за
постановяване на решение и срещу
задължителните необходими другари.
Предвид задължителните указания на САС относно процесуалната легитимация на Л.Б. и Д.
Б., съдът намира, че по аргумент от
разпоредбата на чл.250 от ГПК следва да бъде постановено решение срещу
тях.
Относно обстоятелството, че е
налице постановено решение по същество с
решение от 06,12,2017год., настоящият състав
на осн.чл.246 от ГПК не разполага с компетентност да го отмени или
измени, а решението следва да е еднакво и спрямо задължителните другари.
Ето защо и по арг. от чл.250,
ал.1 от ГПК СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения
от Д.А.0. ООД, с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление *** срещу Л.Д.Б., с ЕГН ********** и Д.Й.Б., с
ЕГН **********, отрицателен
установителен иск, че ответниците не са
собственици на 31,13%идеални
части от Автосервиз Д.,
представляващ производствено административна сграда с обща площ от 4000кв.м., построена в УПИ V е УПИ VІІІ, кв.1, по плана на
гр.София, м.“Продължение на трамвай №4 и
НПЗ Искър.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по
делото.
СЪДИЯ: