Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 1154/11.3.2020г.
гр. ЯМБОЛ 11.03.2020..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........11.03.2020........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от..........СЪДИЯ ДИМИТРОВА…….....гр.дело N..668..по описа
за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
Съдът намери подадената от Б.О.Ю. молба за нередовна,
поради което на осн.чл.129,ал.2 от ГПК, ЯРС
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А :
ОСТАВЯ исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
Указва на Б.О.Ю. в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението в съответствие с т.1 от ТР №
1/2016г. от 03.07.2017г., постановено по тълк.дело №
1/2016г. на ОСГК на ВКС да посочи определен период от време и/или до определени
държави, респ.държави, чийто кръг е определяем, където децата ще бъдат
извеждани. Посоченият период до навършване на 18-годишна възраст на децата е
твърде дълъг с оглед определяне и преценка на интересите на децата за
разрешаване от съда те да пътува в чужбина, т.к. следва да се извърши преценка
на мястото, условията и средата, при които децата ще пребивават в даден момент,
за да се прецени има ли конкретен и реален риск за тях. Според тълкувателното
решение текстът на чл. 127а, ал.1 СК сочи, че съдът се произнася само по
отделен, конкретно възникнал между родителите спор, но не може веднъж завинаги
да замени съгласието на родителя и да постанови неограничено по време и
територия пътуване. Ищцата следва да посочи фактите, обуславящи необходимостта
от пътуване на децата извън границите на страната, поради което следва да бъде
конкретизирано.
При неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок предупреждава ищцата, че производството по делото ще бъде прекратено, а
исковата молба върната.
Да се уведоми ищцата за разпореждането на съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: