МОТИВИ по НОХД № 1242 от 2019 г. на РС-Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
К.Р.Р. за това, че около 11:20 ч. на 16.11.2019 г. на км. 26 от път ІІ-44
/Севлиево-Габрово/, управлявал лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № ЕВ 33
35 АВ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,26 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
намира обвинението
за категорично доказано и моли подсъдимият да бъде признат за виновен по него. Набляга
върху съществуването на редица смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства и
поради това пледира за приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и определяне на
наказание „Лишаване от свобода” под законовия минимум, с отлагане изпълнението
му по реда на чл. 66, ал.1 от НК, както и неналагане на кумулативната санкция „Глоба”. Намира за законосъобразно и
справедливо императивно предвиденото в чл. 343г от НК наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” да е с продължителност малко над основното такова
поради установената висока концентрация на алкохол в издищания въздух.
Подсъдимият в дадените
обяснения признава изцяло вината си и в последната си дума моли за минимално
наказание.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият
К.Р.Р. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, не работи, ЕГН: **********.
Около 11:20 ч. на 16.11.2019 г. екип от служители на „Национално ТОЛ-управление” към АПИ – София, в състава на който влизал и свидетелят С.С., спрели
на км. 26 от път ІІ-44 /Севлиево-Габрово/ лек автомобил „Опел
Астра” с рег. № ЕВ 33 35 АВ, управляван от подсъдимия, който бил сам в
превозното средство. В процеса по извършване на справка
касателно заплатена винетна такса, проверяващите установили и че за превозното
средство към момента няма валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, за което
сигнализирали ОД на МВР – Габрово. Във връзка с това на място пристигнал
свидетелят В.С. – служител на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, който
след усетен мирис на алкохол от страна на К.Р. го подложил на проба с техническо средство – Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер 0025,
отчело концентрация на алкохол в издишания въздух от 2,26 на
хиляда. Това обстоятелство било отразено в изготвени на място
АУАН серия GA, № 68343 и Талон за изследване № 0008884, като в последния
документ К.Р. лично вписал, че приема показанията на техническото средство. Незабавно
след това подсъдимият бил транспортиран до МБАЛ „Д-р Тота Венкова” – Габрово,
където пред надлежно медицинско лице заявил отказ да бъде подложен на кръвна
проба за употреба на алкохол.
Извън всякакво съмнение е
достоверността на горевъзприетата фактология, изводима от наличната доказателствена съвкупност. Категоричните
показания на свидетеля С.С., дадени пред настоящия състав, изрично посочиха
именно подсъдимия като водач на процесния лек
автомобил „Опел Астра” с рег. № ЕВ 33 35 АВ на км.
26 от път ІІ-44 /Севлиево-Габрово/ около 11:20 ч. на 16.11.2019 г. Приобщени в
хода на съдебното следствие по реда на чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК
бяха и показанията на сидетеля В.С., лично тествал К.Р. и констатирал
установената от използваното техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер 0025 концентрация на алкохол в
издишания от него въздух от 2,26 на хиляда. Това ключово за
процеса обстоятелство В.С. незабавно е отразил
в изготвените на място и приложени по делото писмени доказателства - АУАН серия
GA, № 68343 и
Талон за изследване № 0008884. В последния документ К.Р. саморъчно е вписал, че приема показанията на техническото
средство, което същият потвърди и в дадените на съдебното следствие свои
обяснения, признавайки също така и всички оснанали съставомерни за предявеното
му обвинение обстоятелства. Неоспорим в случая е и прекият умисъл на дееца с
оглед признатото съзнаване от негова страна на общественоопасния характер на правоуправление
на коментираното МПС след употреба на алкохол.
При така
приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия К.Р.Р.
за ВИНОВЕН в това, че около 11:20 ч.
на 16.11.2019 г. на км. 26 от път ІІ-44 /Севлиево-Габрово/, управлявал лек
автомобил марка „Опел Астра” с рег. № ЕВ 33 35 АВ, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,26 на хиляда, установено по надлежния
ред – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Предвидените
от законодателя при условията на кумулативност в чл. 343б, ал.1 от НК са две наказания
– „Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба” в полза на държавата от
двеста до хиляда лева. Според съда безалтернативно се явява приложението на чл.
55, ал.1, т.1 от НК и определяне на водещата санкция под законовия и предел,
което заключение стъпва на наличието на изключително многобройни смекчаващи
отговорността на дееца обстоятелства – направеното цялостно и изначално
самопризнание, заявеното искрено съжаление за извършеното, чистото съдебно
минало, малобройните предишни адмипистративни нарушения по ЗДвП, както и тежкото
имуществено и материално състояние. Количественото им натрупване и качественото
им отражение върху дължимата се спрямо подсъдимия наказателна отговорност правят
необосновано и несправедливо тежък дори и минималния праг на санкцията
„Лишаване от свобода”. А след това заключение и активирането на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК съдът намира наказание от „Шест месеца лишаване от свобода” за
възможно най – адекватно за налагане в случая спрямо подсъдимия с оглед като
цяло ниската му степен на обществена опасност, с минимално отчитане обаче в негативна
насока единствено установената като цяло висока концентрация на алкохол. Кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК наказание „Глоба” категорично не следва да се налага на К.Р.,
каквато възможност прогласява чл. 55, ал.3 от НК, с оглед действително изключително
обремененото му материално състояние и най-вече липсата на доходи.
Според настоящия съдебен състав изпълнението
на наложеното наказание „Шест месеца лишаване от свобода” следва да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК при това за минимално възможния срок от
Три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда. Продължителността
на наложената санкция и чистото съдебно минало на К.Р. изначално позволяват
това, а и освен това спрямо него може и следва да се въздейства превъзпитателно
посредством даване на възможност за преосмисляне на извършеното престъпление,
без реално изпълнение на наложеното наказание.
Императивно
по силата на чл. 343г от НК е и налагането на наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, чиято конкретна продължителност според съда следва да възлиза
на „Осем месеца”, малко по-висока от водещата санкция, с отчитане както на
почти изрядното поведение на дееца като водач на МПС до настоящия момент, но
със засилен интензитет в негативна насока на факта на сериозно завишената
концентрация на алкохол. На приспадане от този срок на основание чл. 59, ал. 4
от НК подлежи времето, през което К.Р. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 16.11.2019 г.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: