№ 278
гр. Благоевград, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20231200601038 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По реда на чл.313 сл. от НПК срещу Присъда № 9155 / 16.08.2023
год., постановена по н.о.х.д. № 643 / 2018 год. по описа на РС-ГД е
депозирана въззивна жалба от адв. А. А. – защитник на подс. А. З. З., с която
се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен
акт. Според изложените от защитника съображения и доводи, обжалваната
присъда е постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон,
както и обвинението срещу подс. А. З. за извършено престъпление по чл.343б,
ал.1 НК не е доказано по несъмнен и категоричен начин. Ето защо се иска
присъдата на районния съд да бъде отменена, и подсъдимият да бъде признат
за невиновен и оправдан по това обвинение.
В съдебно заседание подс. А. З. не се явява, делото е разгледано в
негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.“в“ от НПК. Същият се
представлява от упълномощен договорен защитник – адв. А. А., която прави
искане наказателното производство да бъде прекратено, тъй като е изтекла
абсолютната давност за наказателно преследване.
1
Представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград също
счита, че е изтекъл давностния срок за наказателно преследване.
Настоящият състав на въззивния съд, след като обсъди
материалите по делото във връзка с изразените от страните становища,
намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено с оглед на
следното:
С обжалваната присъда подс. А. З. от с. А., обл. Б. е признат за
виновен по обвинението в това, че на 01.04.2016 год. около 23:10 часа в с. А. е
управлявал МПС – лек автомобил, марка и модел „О.А.“ с рег. ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,08 на
хиляда, установено по надлежен ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът намира за основателни възражението за изтекла давност за
наказателно преследване и искането за прекратяване на наказателното
производство:
Обвинението по отношение на подс А. З. е за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода за
срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
Инкриминираното деяние е извършено на 01.04.2016 год. При това
положение деянието, предмет на обвинението попада в обхвата на чл.80, ал.1,
т.4 от НК. При условията на чл.81, ал.3 от НК, при увеличаване на срока по
чл.80, ал.1, т.4 от НК с една втора, се получава срокът на абсолютната
давност, който в случая е седем години и шест месеца. Към настоящия
момент очевидно този срок е изтекъл, поради което окръженият съд следва да
приложи закона за давността. Ето защо наказателното производство следва да
бъде прекратено поради погасяване по давност на наказателната отговорност
след отмяна на присъдата и предвид направените искания от подсъдимия чрез
неговия защитник за това, че желаят прекратяване на производството.
Водим от горното и на основание чл.334, т.4 във връзка с чл.24,
ал.1, т.3 НПК вр. чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.4 от НК, Благоевградският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Присъда № 9155 / 16.08.2023 год., постановена по
2
н.о.х.д. № 643 / 2018 год. по описа на РС-ГД и ПРЕКРАТЯВА наказателно
производство по отношение на подс. А. З. З. по обвинението за извършено на
01.04.2016 год. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в 15-
дневен срок от съобщението му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3