РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1726/1.12.2023г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, II състав в закрито съдебно заседание, като
разгледа докладваното от съдия Георги Петров адм. дело № 884 по описа на съда за 2023 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
1.
Производството е по реда на чл. 161 от АПК, във връзка с чл. 285, ал. 1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
2. Постъпила
е частна касационна жалба от Н. Азис, срещу Протоколно определение от
03.11.2023 г., с което е оставено без уважение искането на А. да му бъде
назначен служебен защитник.
3. Към
жалбата е приложена Молба от А., в която се иска да бъде освободен от заплащане
на държавна такса и отново се иска да му бъде назначен служебен защитник.
4. Постъпила
е и Молба от Н.Н.А.,***, с която се иска да бъде възстановен срока за обжалване
на Протоколно определение от 03.11.2023 г., с което е оставено без уважение
искането на А. да му бъде назначен служебен защитник.
5. Поддържа
се, че с Протокол № 26 от 13.07.2023 г. за претълсване и обиск на лишения от
свобода А. и Заповед № ИВ1-2082 от 14.07.2023 г. на Началник Затвора Пазарджик,
на основание чл. 122 от ЗИНЗС са му били отнети следните вещи: 1 бр. коректор;
1бр. сухо лепило; 3 бр. моливи; 6 бр. химикали; 21 бр. пълнители за химикал.
Сочи, че въпросната заповед е била отменена с Решение № 507 от 07.08.2023 г.,
постановена по адм. дело № 710 по ориса на Административен съд Пазарджик за
2023 г. Твърди, че съдебното решение е влязло в сила на 25.08.2023 г., но не се
изпълнява от Началника на Затвора Пазарджик.
Сочи се още,
че с Протокол № 33 от 19.09.2023 г., са били отнети от А. 80 бр. химикалки; 2
бр. лепила; 100 бр. празни листи.
Твърди още,
че длъжностното лице по „Социална
дейност и възпитателна работа“ в затвора
Пазарджик, също не му дава канцеларски материали.
6. С оглед
така постъпилите жалба и молби, съдът счита, че следва определението за даване
на ход на делото по същество да бъде отменено. Това ще позволи да бъде
разгледан е разрешен въпроса с обжалване на Протоколно определение от
03.11.2023 г., с което е отказано предоставянето на правна помощ под формата на
назначаване на служебен защитник. Този въпрос, засяга правото на страната на
участие и защита в процеса, поради което следва да бъде разгледан и разрешен
преди приключване на фазата по събиране на доказателства в процеса.
7.
Процесното Протоколно определение е постановено в открито съдебно заседание на 03.11.2023
г., в присъствието на жалбоподателя А.. Това ще рече че срока за неговото
обжалване е от 04.11.2023 г. до 10.11.2023 г., включително. В рамките на този
срок, касационна жалба срещу въпросния съдебен акт не е постъпила.
8. Според чл. 161, ал. 1 от АПК, в
7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане може да се
поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени
непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя
в заблуждение. Искането може да бъде направено и с жалбата.
9. В случая, сочените от А. обстоятелства, а именно, че през м.
август и м. септември 2023 г. са му били отнети моливи, химикали и други
канцеларски материали, както и че администрацията не му предоставяла такива
материали, въпреки направените от него искания, сами по себе си, не сочат нита
на особени непредвидени обстоятелства, нито пък на поведение на
администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение по отношение на правото му
да обжалва въпросното Протоколно определение.
Отнемането на химикали, моливи и
листи за писане, дори да е проявен факт, е настъпило, далече преди периода от
04.11.2023 г. до 10.11.2023 г., когато А. е следвало да упражни правото си на
жалба против Протоколното определение. Ето защо, тези факти не могат да бъдат
определени, като „особени“, нито пък, като „непредвидени“ обстоятелства по
смисъла на чл. 161, ал. 1 от АПК.
На следващо място, няма нормативно
установено задължение, администрацията на затвора да предоставя на лишения от
свобода химикали, листи или други канцеларски материали за сметка на бюджета на
затвора. Казано с други думи, в случая не е възможно да се приеме, че
пропускането на срока за обжалване от страна на А. и в някаква пряка релация с действия
или бездействия на администрацията на Затвора Пазарджик.
Ето защо, на
основание чл. 161, ал. 3 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ определението
за даване на ход по същество на делото.
ОТХВЪРЛЯ Молба от Н.Н.А.,***, с която се иска да бъде
възстановен срока за обжалване на Протоколно определение от 03.11.2023 г., с
което е оставено без уважение искането на А. да му бъде назначен служебен
защитник.
Определението
подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред тричленен състав на
Административен съд Пазарджик в седем дневен срок от съобщаването на страните
за неговото изготвяне.
Административен съдия :/п/