№ 82
гр. ***, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20254230200295 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Л. В. Л. от гр.*** е обжалвал наказателно постановление № 25-0341-
000209 от 02.06.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР Габрово РУ - ***, с което за извършено
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 и на осн. чл.174, ал.2 във вр. с ал.1 от Закона за движение по
пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 1500.00лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, а на осн. Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012 г. на МВР са му отнети 20 контролни точки.В жалбата се твърди, че
наказателното постановление / НП / е незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат
няколко развити в нея съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник РУ МВР гр.***, редовно призован, не се явява
представител при разглеждане на делото.В писмото, придружаващо административно-
наказателната преписка, се прави искане жалбата да се остави без последствиe и
наказателното постановление да се потвърди.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.Л. В. Л. живеел в гр.***, притежавал СУМПС и бил правоспособен водач на
МПС.С НП № 23-0308-000388 от 09.05.2023 г., издадено от Началник група в ОДМВР ***,
РУ ***, влязло в законна сила на 13.06.2023 г., за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 и
на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, му било наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.Жалб.Л. ползвал лек автомобил
„***“ с рег. № ***, собственост на Н. Д. Н. от същия град.На 18.04.2025 г. жалб.Л. употребил
алкохол като пил бира.На следващия ден, около 11:34 часа с управляваният от него лек
автомобил, посочен по-горе, жалб.Л. се движел по Главен път I-4 ***, в посока към
гр.***.По същото време свид.Ц. Х. Г. и свид.Г. П. П., двамата служители на РУ МВР ***,
1
изпълнявали служебните си задължения, като се намирали при км. 90 от посоченият по-горе
път.Двамата забелязали движещият се лек автомобил, управляван от жалб.Л. и го спряли, за
да му бъде извършена проверка.По време на същата полицейските служители установили,
че същият се управлява от жалб.Л. В. Л..По време на проверката установили, че
жалбоподателят лъха на алкохол, поради което го поканили да му бъде извършена проверка
за употреба на алкохол и той се съгласил.При извършената проверка техническото средство
„Дрегер 7510“ с фабр.номер ***, отчело наличие на алкохол с концентрация 0.59
промила.Пред полицейските служители водачът споделила, че е пил бира вечерта, но се
учудил, че уреда на следващия ден отчита наличието на такъв.На жалб.Л. бил издаден Талон
за медицинско изследване № ***, на който бил поставен изискуемият холограмен стикер и
било отразено, че следва да се яви до 120 минути от връчването му, за да даде кръв за
химичен анализ.Междувременно свид.Ц. Х. Г., в присъствието на свид.Г. П. П., съставил
против жалбоподателя Л. В. Л., АУАН за това, че като водач на лек автомобил „***“ с рег. №
***, на 19.04.2025 г., около 11.34 часа, в област Габрово, община ***, път ******-***-***-
***-** – километър 90, при следните обстоятелства: ГП I-4, км. 90, в посока на движение
към гр.***, управлява лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на Н. Д. Н. от гр.***,
след употреба на алкохол.Водачът Л. е изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр.номер ***, който отчете 0.59 промила в издишания от него въздух.Издаден е
талон за медицинско изследване с номер *** с 8 броя холограмни стикери, с което виновно е
нарушил чл.5, ал.3, т.1 – управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително от ЗДвП.При съставяне на
АУАН и след запознаване със съдържанието му жалбоподателят не е направил
възражения.Възражения по съставения АУАН от страна на жалб.Л. не били направени и в
срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление на Началник РУ в ОД МВР Габрово, РУ ***, с № 25-0341-000209 от
02.06.2025 г.Същото е издадено против Л. В. Л., с ЕГН **********, адрес гр.***, ул.“***“ №
***, за това, че на 19.04.2025 г., в 11.34 часа, в община ***, на път Първи клас № 4, като
водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***, при обстоятелства: ГП I-4, км. 90, в посока на
движение към гр.***, управлява лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на Н. Д. Н.
от гр.***, след употреба на алкохол.Водача Л. е изпробван с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.номер ***, който отчете 0,59 промила в издишания от него
въздух.Издаден е талон за медицинско изследване с номер *** с 8 бр. Холограмни
стикери.Нарушението е извършено в условията на повторност, след като е наказан с връчено
и влязло в сила НП № 23-0308-000388/09.05.23 г., връчено на 29.05.23 г. и влязло в сила на
13.06.23 г. с което е извършил: Управлява МПС, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, с което
виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.За така посоченото нарушение административно-
наказващият орган /АНО/ е наложил на жалб.Л. наказание по реда на чл.174, ал.2 във вр. с
чл.174, ал.1 от ЗДвП - глоба в размер на 1500.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца, а на осн. Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети
2
20 контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията на
свидетелите Ц. Х. Г. и Г. П. П. и писмените доказателства – НП № 25-0341-
000209/02.06.2025 г.; АУАН Серия GA № 3786310 от 19.04.2025 г.; талон за изследване №
***/19.04.2025 г.; НП № 23-0308-000388/09.05.2023 г.; справка картон на водача и Заповед №
8121з-1632/02.12.2021 г.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и
гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на
18.07.2025 г.От клеймото на пощенският плик, с който жалбата е изпратена се установява, че
същата е подадена на 23.07.25 г., тоест в законноустановения срок, поради което същата е
допустима и следва да се разгледа по същество.
НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено копие
от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.АУАН е
съставен от лице, което е оправомощено за това по силата на същата заповед, предвид
заеманото от него длъжностно качество.
АУАН и издаденото в последствие въз основа на него НП са за извършено нарушение
на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, текстът на която гласи следното: “На водача на
пътно превозно средство е забранено: 1. да управлява пътно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози ”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.174, ал.2 във вр. с чл.174, ал.1 от
ЗДвП е наложил на жалб.Л. наказание глоба в размер от 1500.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.Разпоредбата на чл.174, ал.2 от ЗДвП, в редакцията й
към момента на нарушението, гласи следното: „Когато нарушението по ал. 1 е извършено
повторно, наказанието е лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина за срок от една до три години и глоба от 1000 до 2000
лв.“.Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.1 от ЗДвП, в редакцията й към момента на
извършване на нарушението: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: 1. над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.; 2. над 0,8 на
хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.”.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, явява се негов
процесуален представител, който поддържа жалбата и искането за отмяна на обжалваното
НП.В жалбата и в съдебно заседание се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат съображения, че фактическата
3
обстановка не отговаря на действителната, липсвало виновно поведение от страна на
жалбоподателя, а деянието му било недоказано.
Съдът намира, че в производството по съставянето на АУАН и издаването на
наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалния и на
материалния закон.Настоящият съдебен състав счита, че нарушението е описано ясно, точно
и разбираемо.В АУАН и НП се съдържат всички изискуеми от закона реквизити – време и
място на извършване, подробно описание на нарушението, обстоятелствата, при които
същото е извършено и установено, както и нарушените разпоредби на материалния
закон.АНО е описал с нужната конкретика всички релевантни факти и обстоятелства, които
обуславят съставомерността на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят.Не са
налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на
административно наказателната отговорност на жалбоподателя не са били допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.По
делото по безспорен и несъмнен начин се установява и това не се спори, че на 19.04.2025 г.,
в 11.34 часа, жалб.Л. е управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на Н. Д.
Н..В тази насока са категорични показанията на свид.Ц. Х. Г. и свид.Г. П. П., които съдът
кредитира с пълното си доверие.Безспорно е също така, че на посочената в АУАН и НП дата
свид.Г. и свид.П. изпълнявали служебните си задължения, като се намирали на път Първи
клас № 4, при км. 90, на територията на община ***.По безспорен и несъмнен начин се
установява, че полицейските служители спряли за проверка посоченият по-горе автомобил,
при което установили, че той се управлява от жалб.Л..Не се спори, че по време на същата на
жалбоподателя била извършена проверка за употреба на алкохол, при което техническото
средство отчело наличие на концентрация на алкохол в кръвта от 0,59 промила.Безспорно е
също така, че пред полицейските служители жалб.Л. заявил, че вечерта е употребил бира.Не
се спори и това, че по повод констатираното нарушение на жалб.Л. бил съставен АУАН,
който той подписал без възражения, както и, че не е направил такива в срока по чл.44, ал.1
от ЗАНН.От съществено значение е също така, че при установяването на нарушението са
били спазени всички изисквания на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.Не се спори и обстоятелството, че с НП № 23-0308-000388 от 09.05.2023 г., издадено
от Началник група в ОДМВР ***, РУ ***, влязло в законна сила на 13.06.2023 г., за
извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 и на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, на жалб.Л. било
наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца.
Въз основа на гореизложеното, и след като съпостави законовите разпоредби с
установеното по делото, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че на посочената в
АУАН и НП, дата и място жалб.Л. В. Л., както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на вмененото му във вина нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
За посоченото по-горе нарушение на жалб.Л. е наложено наказание глоба в размер от
1500.00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
4
В съдебно заседание, от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, се
отправя алтернативно искане, размера на наложените наказания с обжалваното НП да бъде
намален до предвидения от закона минимум, в редакцията му към момента на извършване
на нарушението.В подкрепа на това искане се излага довода, че при извършване на
проверката от страна на полицейските служители жалбоподателят е имал добро поведение,
съдействал е на проверката, поведението му е било напълно адекватно, превишаването на
допустимата граница за съдържанието на алкохол било едва с девет стотни.От друга страна
липсвали каквито и да било отегчаващи вината обстоятелства.В този смисъл наложените му
наказания били силно завишени.
Съдът споделя така изложените от процесуалния представител на жалбоподателя
доводи.Безспорно е, че в случая не са налице отегчаващи вината обстоятелства.От
приложената по делото справка/картон на водача се установява, че на същия са налагани
малък брой наказания за нарушения на ЗДвП.От друга страна при извършената проверка
същият е съдействал на органите на МВР, поведението му е било адекватно и съдържанието
на алкохол в издишания от него въздух надвишава максимално допустимата граница едва с
девет стотни.В случая са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, които е следвало
да бъдат взети предвид от страна на административно-наказващия орган, което не е било
сторено, като на жалбоподателя са били наложени наказания в завишен размер.Ето защо,
съдът намира, че в тази част наказателното постановление следва да се измени, като се
намали размерът на наказанието "глоба" от 1500.00 лева на 1000.00 лева, на наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на 12 месеца, а в останалата част
- да бъде потвърдено.
Правилно и законосъобразно с Наказателното постановление на жалб.Л. на осн. чл.6,
ал.1, т.2 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на Министъра на вътрешните работи са отнети
20 контролни точки.
Предвид изхода на делото и съразмерно на изменената част на глобата в полза на
жалбоподателя следва да бъдат присъдени направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 167.00 лева.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.2, т.4 и ал.7, т.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0341-000209 от 02.06.2025 г. на
Началник РУ в ОДМВР Габрово РУ - ***, в частта му, с която, на Л. В. Л. от гр.***, ул.“***“
№ ***, ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 и на основание чл.174,
ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1500.00 / хиляда и
петстотин / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, като вместо
него
ПОСТАНОВИ: НАЛАГА на жалбоподателя Л. В. Л. от гр.***, ул.“***“ № ***, ЕГН
**********, наказание глоба в размер на 1000.00 / хиляда / лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 и на
основание чл.174, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0341-000209 от 02.06.2025 г.
5
на Началник РУ в ОДМВР Габрово РУ - *** в останалата му част, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Габрово да
заплати на Л. В. Л. от гр.***, ул.“***“ № ***, ЕГН **********, сумата от 167.00 / Сто
шестдесет и седем / лв., съставляваща направени по настоящото дело разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово
в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
6