Споразумение по дело №41/2017 на Районен съд - Дупница

 

П Р О Т О К О Л

	2017
			Дупница

 

Година                                                              Град

	Х

 

Районен съд – Дупница                                                         състав

	19 януари		2017

 

на                                                                     Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

 Председател

 Членове

 Съдебни заседатели:

     1.

Росица Кечева

      2.

Ивайло Василев

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х
			41		2017

 

                          дело №                   по описа за                  година.

	09:30

 

На именното повикване в            часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, същата редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се прокурор В..

Подсъдимият А.В.П., същият редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и заедно с назначеният му на ДП служебен защитник адв. Красимир Ранов.

 Свидетелят Д.Б.А., същият редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание,  не се явява.

Свидетелят М.Б.Д., същият редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание,  не се явява.

Свидетелят Е.И.П., същият редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание,  не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. РАНОВ: Да се даде ход на делото.

подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните също счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия:

 

А.В.П. - роден на *** ***, общ. Дупница, ул. „Александър Стамболийски" № 3, българин, с българско гражданство, нежене, с основно образование, осъждан, ЕГН:**********.

 Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за предаване на съд, преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК и правото ми на адвокатска защита. Не възразявам срещу назначеният ми на ДП служебен защитник, който да ме защитава в производството.

 

Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Ранов: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Представям и моля да приемете  длъжностна  характеристика на подсъдимия по месторабота.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Съдът,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

       

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: чете се обвинителният акт от прокурора:

 

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Ще се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Щетите от престъплението са възстановени. Желая да сключа споразумение с ДРП.

Прокурорът: Да се приеме представената  характеристика.

С оглед представената характеристика и след  като чу становището на ДРП съдът

О п р е  д е л  и:

 

Приема и присъединява представената в днешното съдебно заседание характеристика на подсъдимия.

 

 

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение, според което подсъдимият

А.В.П. - роден на *** ***, общ. Дупница, ул. „Александър Стамболийски" № 3, българин, с българско гражданство,неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че на 05.01.2017г. около 22:30 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, от сградата на ТД „Рилски езера", намираща се в гр. Дупница, на ул. „Кокиче" № 1, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. електрически трион, марка „Райдер", модел „RD-EСS09", сериен номер 201105251212 на стойност 105.00 лв. от владението на Д.Б.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като престъплението е извършил при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК по НОХД № 429/2009г. със Споразумение № 771/28.02.2013 г. на Районен съд гр. Гоце Делчев, в сила от 28.02.2013 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „6" от НК му налага наказание „лишаване от свобода" за срок от една година, което да изтърпи при „строг" режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип и не е изтекъл предвидения в чл. 30, ал. 1 от НК 5-годишен срок от изтърпяване на наказанието по тази присъда -престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1  във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, 6. „а" от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК е съгласен да изтърпи наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца при първоначален строго режим в затворническо заведение  от закрит  тип – затвор.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени и веществените доказателства са върнати на пострадалия.

Подсъдимият А.В.П. ще заплати разноските по делото в размер на 76,00 лв. (седемдесет и шест лева) за съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД-МВР- Кюстендил.

Взетата по отношение на подсъдимия А.В.П. мярка за неотклонение – „Подписка”, с оглед сключеното споразумение, следва да бъде отменена.

Госпожо председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да  прекратите наказателното  производство.

 

Адв. Ранов: Госпожо съдия, нямам допълнение към  споразумението. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала. Щетите са възстановени. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен със споразумението. Моля да бъде одобрено от съда и да прекратите наказателното производство.

 

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм със предложеното споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

   Прокурор:                                        Защитник:

 

       (Ивайло В.)                           (Адв. Кр.Ранов)

 

                                     

Подсъдим:

 

                                       (А. Василева П.)

 

С постигнатото споразумение са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от  НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществената щета е възстановена на пострадалия. Споразумението не противоречи на закона или морала, поради което съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Одобрява постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия А.В.П. споразумение.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по нохд № 41/2017 г. по описа на РС-Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи  на обжалване.

                      

                        

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                        

 

Заседанието по делото приключи в 09:40 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

                                                                           

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                         

 

                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: