Решение по дело №25/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Постъпила е частна жалба от обвиняемата М. С. Ю. срещу Постановление на РУП П. от 28.11.2010г., с което спрямо нея в рамките на ДП № 1372/2010г. е била взета мярка за неотклонение " Парична гаранция в размер на 5000лв".

В жалбата се сочат съображения за незаконосъобразност на Постановлението в тази му част, поради неговата немотивираност, както и че липсвали доказателства за определянето на такъв завишен размер. Сочи се също, че неясно бил определен срока за внасянето и, като цифрово били изписани 10 дни, а словом пет дена.

Въз основа на доказателствата по делото, БлОС приема следното:

Жалбоподателката е обвиняема по ДП №1372/2010г. по описа на РУП на МВР П. от 28.11.2010г., когато й е било повдигнато обвинение за престъпление по чл. 242 ал.1 б."д" от НК за това, че на 28.11.2010г. около 04:00 часа на ГКПП К. МБ - К. при Митница Ю., общ. П. без знанието и разрешението на митницата е пренесла през границата на страната с Р Г. стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 279 /двеста седемдесет и девет стека цигари м. " Слимс Ракел" по 10 броя кутии по 20 къса цигари на стойност около 20 925 лв. С привличането й в качеството на обвиняем разследващия полицай е взел и обжалваната мярка за неотклонение. Обвиняемата е декларирала, че е трудово ангажирана има две деца, за които се грижи сама и годишните и доходи че са 3000 лв., като е собствeник на апартамент, МПС и скутер. Същевременно се доказва, че е неосъждана.

При горното, въззивният съд приема жалбата за допустима – подадена от надлежна страна- обвиняем, пред компетентния съд разглеждащ делото, за нея няма законен срок следователно не е просрочена, но разгледана по същество, че е неоснователна.

На първо място приема, че са налице достатъчно доказателства за обоснованост на обвинението, които се извеждат от протоколите за проверка, АУМН,, протокола за доброволно предаване. Те кореспондират напълно с показанията на свидетеля Георги Г. Същите в достатъчна степен обосновават съпричастността на обвиняемата към извършената контрабанда на цигари в големи количества. Същевременно характера на извършеното престъпление, користните подбуди за осъществяването му, високата стойност на предмета на престъплението, обуславят вземане на такава мярка, която би гарантирала в достатъчна степен добросъвестното процесуално поведение на обвиняемата, още повече че последната не живее в района където престъплението е извършено. В контекста на всички изтъкнато обстоятелства, съдът приема за обосновани и законни действията на разследващия полицай, с които е взела мярка за неотклонение “Парична гаранция в размер на 5000 лв”. Освен изложеното се споделят многократно изтъкнатите от съдилищата разбирания, че при определяне размера на паричната гаранция приоритетно се съблюдава имущественото положение на дееца, както и че МН не е предназначена да изпълнява целите на една влязла в сила осъдителна присъда, но от друга страна наложената „Парична гаранция от 5000 лева”, напълно съответства на целите на мерките за неотклонение, а именно предотвратяване възможността подсъдимата да се отклони от добросъвестно процесуално поведение. Актуална остава тежестта на повдигнатото й обвинение, което е основният аргумент настоящият състав на БлОС да приеме, че жалбата е неоснователна, още повече че са несъстоятелни защитните възражения в жалбата, за наличието на кредити, които препятстват внасянето на гаранцията , както и че не разполага с каквито и да е доходи, защото все пак е внесла в страната цигари на значителна стойност. В заключение следва да се прецизира, че след като има разминаване в текстовото изписване на срока за внасяне на гаранцията и цифровото означение, следва с оглед гарантиране правата на обвиняемата, чрез тълкуване на волята на допусналия грешката, по най- благоприятния вариант да се приеме, че срока е от 10/десет/ дена.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.61 ал. 3 от НПК, БОС

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РУП П. от 28.11.2010г., с което спрямо нея в рамките на ДП № 1372/2010г. е била взета мярка за неотклонение " Парична гаранция в размер на 5000лв".

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: