Определение по дело №3129/2019 на Районен съд - Стара Загора

                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №…………………              27.09.2019г.        Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На    27 септември                        2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия Илкова

гр.д. № 3129 по описа за 2019г.

 

          Производството е образувано по предявена искова молба на Ж.К.К. ***,  против В.Г. ***, за допускане и извършване на делба на недвижими имоти.

         СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответницата, като е дал указания на същата във връзка с упражняване правата й по ГПК. В законоопределения срок ответницата е депозирала писмен отговор на исковата молба.

          СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства, по смисъла на ГПК.   

     Съдът следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

  Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

       ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: нотариален акт за продажба на недвижими имот № 107 том II peг. № 2162 дело 228/2007 от 16.05.2007 год.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 51 том II peг. № 1795 дело №172/2000 год. от 26.05.2000 год. по описа на нотариус Искра Тотева; нотариален акт за продажба на недвижими имоти №61 том VI per. № 9037 дело №955/2006 год.; Схема №15-425971¬15.05.2019 г.; Схема №15-425965-15.05.2019 год.; Данъчна оценка изх. №Д00608БЦ/28.05.2019 год.;изх. № Д0006084БЦ/28.05.2019 год.; Решение №62/25.05.2019 год. на PC Гълъбово; Скица № 272/05.06.2019 год., изд. от Община Мъглиж; Данъчна оценка изх. №**********/05.0-6.2019 год., изд. от Община Мъглиж.

 

                 СЪДЪТ съобщава на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото:          

  Ищецът  Ж.К.К., чрез пълномощниците си, твърди в исковата си молба, че  ответницата В.Г.Г. е бивша негова съпруга, бракът им с която е прекратен с решение по гр.д. № 275/2019 год. по описа на Гълъбовския районен съд, влязло в законна сила на 15.05.2019 година.

По време на брака с ответницата придобили следните недвижими имоти:

ЖИЛИЩЕ № А по документ за собственост, а по данъчна оценка апартамент № 9, находящ се в гр. Стара Загора, ул. Г.С.Раковски №148, на трети етаж в жилищна сграда блок № 5, построен върху държавна земя, със застроена площ от 44,46 кв.м., състоящ се от дневна-спалня, кухненски бокс, антре и балкон, заедно с принадлежащото избено помещение №33 с полезна площ от 4.00 кв.м. и таванско помещение № 39 с площ от 2.00 кв.м.; за този имот е издадена Схема №15¬425965-15.05.2019 год. на самостоятелния обект в сграда с идентификатор 68850.514.22.4.9; съгласно която самостоятелният обект се намира в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор 68850.514.22; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1;при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж:68850.514.22.4.10; под обекта:68850.514.22.4.5; над обекта:68850.514.22.4.13

АПАРТАМЕНТ №7, находящ се в гр. Стара Загора, ул.Хан Аспарух №19, вх. 0, с изложение север-юг; застроен върху 89,82 кв.м., състоящ се от две спални, дневна, кухня, баня, клозет, балкон и антрета, заедно с едно избено помещение №6, както и заедно с едно таванско помещение, като за този апартамент е издадена Схема №15-425971-15.05.2019 год. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.514.39.4.15, от която е видно, че самостоятелният обект се намира в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор 68850.514.39,предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1,съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68850.514.39.4.16, 68850.514.39.4.8; под обекта:68850.514.39.4.13; над обекта: няма;

ДВОРНО МЯСТО с площ 630 кв.м., съставляващо урегулиран поземлен имот III-58 в кв.17 по плана на с. Сливито, община Мъглиж, обл. Стара Загора, заедно с построената в него жилищна сграда и едноетажна пристройка към жилищната сграда, при граници и съседи: от две страни улици, имот II-57 и IV-58.

Тъй като тези имоти са придобити по време на брака с ответницата, те съставляват съпружеска имуществена общност по време на брака им, а след неговото прекратяване са обикновена гражданска съсобственост при равни права на всеки от тях - по 1/2 идеална част.

Тъй като не могли доброволно да си поделят собствеността, ищецът моли, съдът да постанови съдебно решение, с което да допусне до делба гореописаните имоти при равни квоти: по 1/2 идеална част за него и за ответницата; Във втората фаза на делбата да извърши действия по реално разделяне на съсобствените имоти, като образува два дяла и възложи на всяка от страните по един от тях, като възлагането следва да се извърши въз основа на жребий при липса на съгласие за доброволно разпределение на дяловете.

Ответницата В.Г.Г., чрез пълномощника си е депозирала писмен отговор на исковата молба. Счита, че искът е допустим, подаден от надлежно легитимирана страна и е основателен. Не оспорва съсобствеността, нито начинът й на възникване, на описаните в исковата молба три на брой недвижими имота, както и не оспорва посочените в иска квоти - по 1/2 ид. част. Не оспорва  посочените обстоятелства по прекратяване на брака с ищеца. Сочи, че по време на брака си с ищеца, заедно с него, в резултат на съвместен принос, е придобила описаните по-горе недвижими имота, поради който факт и на осн. чл. 21 от СК, те са били съпружеска имуществена общност. Закономерно, съгл. чл. 28 от СК, след прекратяване на брака между страните е настъпила трансформация на бездяловата съсобственост и към настоящия момент, трите имота са в обикновена гражданска съсобственост между нея и ищеца. В настоящия случай, както ищеца признава, така и тя, че и двамата са вложили личен принос за придобиване на семейното имущество. Не са могли да постигнат съгласие за подялбата на съсобствените недвижими имоти, затова единственият начин, по който съсобствеността може да бъде прекратена е чрез настоящото производство.

Моли, съдът да постановите решение на осн. чл.344 от ГПК, с което да допусне до съдебна делба описаните в исковата молба три броя недвижими имота между нея и ищеца при равни квоти - по 1/2 ид. част за всеки един от тях, след което да извършите действия по реално разделяне на имуществото, съгл. чл. 347 и сл. от ГПК.

Предявеният иск е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на всяка от страните, а именно че недвижимите имоти, предмет на иска за делба са съсобствени помежду им.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, като им РАЗЯСНЯВА, че спогодбата ще има характер на влязло в сила решение, вследствие на което делото ще се прекрати, а разноските за всяка от страните ще бъдат намалени наполовина.

    УКАЗВА на страните по делото, че в случай на отсъствие на повече от един месец от адреса, на който веднъж им е връчено съобщение /призовка/ са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. В противен случай, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 41, ал.2 от ГПК, като всички съобщения до страните ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно връчени.

       УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

 

       ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 11.11.2019г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.

 

        Препис от определението да се връчи на страните.   На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на отвеника.

                                                                            

   

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: