№ 4668
гр. София , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110135086 по описа за 2021 година
Ищецът „Х.“ООД претендира от ответника ЗАД„А. Б.“АД сумата в размер 9940 лв.
дължима по Договор за застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе,
съгласно Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на товари“. Твърди
се, че предмет на застраховката е и товарен автомобил марка „мерцедес“, модел ACTROS L
с регистрационен номер № /.../. Заявява, че при поредния курс на автомобила с ДКН на
платформата С 6166 ЕН са натоварени общо десет автомобила подробно описани в исковата
молба, като на 29.06.2018г. настъпва ПТП в Италия, на магистрала А4 „Латизана Сан
Джорджо“ при което са увредени превозващият камион и осем от десетте автомобила,
собственост на възложителя „А. С.“ЕООД. Твърди, че е заплатил на възложителя
претендираните суми за увредения товар, с което обосновава и претенцията си спрямо
застрахователя-ответник. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „А. Б.“АД дава становище за допустимост, но неоснователност на
предявените искове. Не оспорват наличието на застрахователно правоотношение с
ищцовото дружество, с твърдения в исковата молба предмет. Оспорва се наличието на
покрит застрахователен риск, като излага подробни съображения в тази насока. При
условията на евентуалност оспорва предявения иск по размер. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличието на следните кумулативни предпоставки на сложния фактически състав:
наличие на валидно възникнало застрахователно правоотношение по застраховка за
отговорност на превозвача на товари с покритие към датата на настъпване на събитието;
извършване на превоз със застрахованото имущество; настъпване на застрахователното
събитие, което е уговорен риск, при превоза на стоките, от което е последвала отговорността
на превозвача за вреди, уведомяване на застрахователя, плащане на контрагента по договора
за превоз вместо застрахователя, размера на вредите.
1
При установяване на горните обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже, че е
погасил задължението си чрез плащане, както и обстоятелства, които изключват
отговорността на застрахователя да заплати търсеното обезщетение за настъпилото
застрахователно събитие.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят част от фактите от очертания
предмет на доказване в производството.
Доказателствени искания на страните касаят факти от предмета на доказване в
производството и следва да бъдат допуснати.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, с изключение на тези от
л.8 до л.15 на чужд език. Указва на ищцовата страна, че ако желае приемането им по делото
следва да ги представи в заверен превод на български език.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните
по делото е имало валидно сключена застраховка „Отговорност на превозвача при
международен автомобилен превоз на стоки“ по договор, сключен със застрахователна
полица №10100173950000001.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачата в исковата молба и писмения отговор на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Стоимен Димитров Стоименов при
депозит в размер на 500лв. вносими както следва 350 лева от ищеца и 150 лева от ответника
в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане за за доказване на
твърденията, че автовозът е бил придвижен по най-прекия и безопасен път.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства за наличието на трудово
правоотношение с шофьора на процесното МПС, както и непредставя фактури
удостоверяващи стойността на товара.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканото от ответното дружество съдебно удостоверение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2021г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
2
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор), а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата
към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3