№ 69355
гр. София, 30.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110140764 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 310, ал. 2 от ГПК и чл. 129, ал. 1 от ГПК.
В настоящата искова молба са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ
– за признаването на уволнението за незаконосъобразно и неговата отмяна, за
възстановяване на ищеца на работа и за присъждане на обезщетение за
оставането без работа, и по чл. 226, ал. 1 от КТ – за присъждане на
обезщетение за вредите от задържане на трудовата книжка. Първият три иска
подлежат на разглеждане по правилата на бързото производство, а четвъртият
подлежи на разглеждане по общия ред. Съгласно чл. 310, ал. 2 от ГПК при
обективно съединяване на иск, предвиден в ал. 1, с иск, който подлежи на
разглеждане по общия исков ред, не се допуска бързо производство.
Следователно, в случая не следва да бъде допускано бързо производство по
настоящото гр. дело и същото следва да се разглежда по правилата на общия
исков ред.
Съдът установи, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на
следните изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – не са
посочени изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес. Съгласно чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато
исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на
ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите
1
нередовности, като при неотстраняването им в срока, исковата молба заедно с
приложенията се връща. Съгласно чл. 129, ал. 4 от ГПК по същия начин се
постъпва и когато нередовностите в исковата молба се забележат по време на
производството. Така следва да се постъпи и в настоящия случай, като на
ищеца бъде съобщено, че при неизпълнение на указанията за поправка на
исковата молба същата ще бъде върната.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДОПУСКА разглеждане на настоящото гр. дело № 40764 по описа
за 2022 г. на СРС по реда на чл. 310 и сл. от ГПК, глава ХХV „Бързо
производство“, на осн. чл. 310, ал. 2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да изправи следните нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК – да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес, съгласно мотивите на
настоящото определение, като при неизпълнение на указанията на съда
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2