О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260145/14.1.2021г.
Шуменският
районен съд, единадесети състав
На
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Ростислава Георгиева
Като
разгледа докладваното от съдията-докладчик
ГД №2819 по описа за 2020 год.
За
да се произнесе взе предвид следното:
ГД №2819/2020 год. по описа на ШРС е
образувано по повод депозирана искова молба от В.Д.П., с ЕГН**********,***,
съдебен адрес:***, кантора 32, чрез адв.Борислав Борисов от ШАК срещу
Специализирано поделение „Опитна станция по земеделие-Хан Крум“ при ДП „Научно-производствен
център“ при ССА, с ЕИК200465802, със седалище и адрес на управление: с.Хан
Крум, община Велики Преслав, област Шумен, ул.“Преслав“ №1а, представлявано от
директора Иван Петков Иванов.
Съдът като съобрази материалите по
делото намира, че не е местно компетентен да разгледа спора по следните
съображения:
Съдът е сезиран с искове по чл.344,
ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ, като ответник по исковете е Специализирано
поделение „Опитна станция по земеделие-Хан Крум“ ДП при ССА, с ЕИК200465802,
със седалище и адрес на управление: с.Хан Крум, община Велики Преслав, област
Шумен, ул.“Преслав“ №1а, представлявано от директора Иван Петков Иванов при
Държавно предприятие Научно-производствен център“, с адрес: с.Хан Крум, община
Велики Преслав, област Шумен, ул.“Стоян Йорданов“ №9 при ССА. Последното съгласно разпоредбите на
Устройствения правилник на Селскостопанската академия е юридическо лице със
статут на държавно предприятие по чл. 62, ал. 3 от Търговския закон.
Съгласно специалната разпоредба на чл.108,
ал.2 от ГПК, исковете срещу държавните учреждения, включително поделения и
клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спора, като съгласно нормата на чл.119,
ал. 3 от ГПК за тази подсъдност съдът следи и служебно. В настоящия случай
правоотношението, което е станало повод за възникване на процесния
гражданскоправен трудов спор между страните, е възникнало в с.Хан Крум, община
Велики Преслав, където е и седалището на работодателя, с който е сключен
трудовия договор, поради което Районен съд - Шумен не е местно компетентен да
разгледа спора. Компетентен е Районен съд – Велики Преслав.
За прецизност следва да бъде посочено,
че настоящия съд не е местно компетентен да разгледа спора и по смисъла на чл. 114
от ГПК, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.114
от ГПК, работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото,
където той обичайно полага своя труд. Безспорно е, че ищецът е бил назначен на
длъжността "пазач-невъоръжена охрана“ с посочено в трудовия договор място
на работа в с.Хан Крум, което е в териториалния обхват на община Велики
Преслав. Мястото, където ищецът обичайно
полага своя труд, не попада в съдебния район на Районен съд-Шумен, поради което
и разпоредбата на чл.114
от ГПК е неприложима в настоящия случай.
С оглед на изложеното съдът намира, че
съдебното производство по ГД №2819/2020 год. по описа на ШРС следва да бъде
прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Велики Преслав.
В подкрепа на изложения извод е и
константната съдебна практика на ВКС и по-конкретно Определение №52 от
18.10.2019 год. на ВКС по гр. д. №29/2019 год., 5-членен с-в, ГК, Определение
№544 от 16.12.2019 год. на ВКС по ч. гр. д. №4613/2019 год., III г. о., ГК и
др.
Поради изложеното и на основание на
основание чл.118, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.119,
ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.108, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по ГД №2819/2020 год. по описа на Шуменски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Велики Преслав по
компетентност.
На основание чл.121 от ГПК определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаване на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: