№ 33
гр. ЛЕВСКИ, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Янка Д. И.а
и прокурора И. Сл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20254410200092 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Г. – явява се лично и с адвокат П.Т. АК гр.Пловдив с
пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. И. Г. – роден на ***** г. в гр.*****, област *****, с постоянен и настоящ
адрес: *****, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
1
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда. Нямам искания по хода
на съдебното производство. Представили сме писмено споразумение,
постигнато със защитника на подсъдимия, което моля да одобрите тъй като не
противоречи на закона и морала.
АДВ.Т. – Ув. г-жо председател, поддържаме внесеното споразумение, желаем
също да бъде одобрено. Не правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод. Поддържам казаното от адвоката. Да
бъде одобрено споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу подсъдимия М. И. Г.
за престъпление по чл.216, ал.1 от НК по досъдебно производство ЗМ №
71/2024г. по описана РУ-Левски, пр.пр. №8322/2024г. по описа на РП-Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което
представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала, моля
да го одобрите.
АДВ.Т. – Договорили сме споразумение с представителя на РП-Плевен. Не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това, което каза адвокатът ми. Съгласен съм
да сключа споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №92/2025г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство ЗМ № 71/2024г. по описана РУ-Левски, пр.пр.
№8322/2024г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. И.
Г., ЕГН **********, и защитника му адв.П.Т. от АК гр.Пловдив, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. И. Г., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 30.12.2024 г., в с.Петокладенци, област Плевен, противозаконно
повредил чужда движима вещ – лек автомобил марка *****, модел ***** с
рег. № *****, собственост на Г. Б. П. от същото село, с което му причинил
имуществени вреди в размер на 9338 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
И. Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на М. И. Г. се налага наказание при
условията на чл.216, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК – ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ седмично.
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Направените разноски на досъдебното производство в размер на
1697,93 лв. се възлагат за заплащане на М. И. Г., които да плати по сметка на
ОД на МВР – Плевен.
3
Веществото доказателство – метална тръба с дължина 1,5 м и
диаметър 0,30 см – на съхранение в РУ-Белене – се отнема в полза на
държавата и след влизане в сила на споразумението да се унищожи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(И. И.) (адв.П.Т.) (М. Г.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. №92/2025г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство ЗМ № 71/2024г. по описана РУ-Левски, пр.пр. №8322/2024г. по
описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. И. Г., ЕГН
**********, и защитника му адв.П.Т. от АК гр.Пловдив.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. №92/2025г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство ЗМ № 71/2024г. по описана РУ-Левски, пр.пр. №8322/2024г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4