Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№………………………. 2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно
заседание в състав :
Административен
съдия:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
като разгледа депозираните по административно дело № 2521/ 2020 г. по описа на АС Варна молба с искане за
провеждане на СТЕ с формирани задачи, депозирана от процесуалния представител
на оспорващото дружество и постъпилия отговор
на ответника, намира искането за относимо и допустимо, следва да се уважи.
Предвид
обстоятелството, че производството по делото е
насрочено за 21.04.2021 г., периодът от време е недостатъчен за
провеждането на СТЕ, същото следва да се отсрочи за по-късна дата.
С оглед горното съдът
Р А
З П О
Р Е Д И
ДОПУСКА провеждането на СТЕ със
следната задача:
Като се запознае с материалите по делото, направи
необходимите справки в община Варна и извърши и оглед на място, вещото лице да
отговори на следните въпроси:
1. Какво е предвиждането на
действащия ПУП за процесния имот.
2. Каква е предвидената и
действаща организация на движението за частта, включваща УПИ І-113, кв.6,
микрорайон 26 по плана на гр.Варна.
3. Да установи вида и броя на
наличните и ползвани подходи към процесния имот, предвидени ли са в действащия
към момента ПУП, отразени ли са правилно в него, точно ли са реализирани според
предвижданията на Плана.
4. Да определи вида и характера
на обекта, описан в Разрешение за строеж №181/06.10.2020 г., има ли същият функционалното предназначение на
транспортен обект.
5. Да изследва и определи броя на
действителните работни постове на
обекта, да ги отрази ситуационно на графика.
6. Да определи
необходимите им паркоместа съобразно
функционалното предназначение на обекта и съгласно чл. 42 и чл. 50 от Наредба № РД-02-02-2/20.12.2017
г. – Приложение №5, да ги сравни с тези,
предвидените в одобрените инвестиционни проекти за строеж „Автосервизен център“ в УПИ І-113
(ПИ 10135.3513.113 по КККР на гр. Варна)
7. Да изследва и посочи има ли
несъответствие между текстовата и графичната част - по част „Архитектура“ на проектираните работни постове в одобрения
ИП.
8. Проектирани ли са нови
подходи, различни от установените на място, различни и от предвидените в
действащия ПУП, създава ли се с тях ново улично кръстовище.
9. Предполага ли експлоатацията
на обекта масов достъп на хора, налагаща изменения в установената
организация на движение по улиците и пътищата, отворени за обществено
ползване - в частта за УПИ І-113.
10. Да изготви скици, на които
да отрази в цветове констатациите си.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лв.,
вносим от оспорващото дружество в 10 дневен срок от датата на уведомяването.
Вещото лице съдът ще
определи в закрито съдебно заседание след представяне
на доказателство за внесен депозит.
ОТСРОЧВА производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 02.06.2021 г. от 14:15 часа.
Да се уведомят страните
Административен
съдия:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА