№ 252
гр. Кнежа, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20241430100287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищеца С. С. И. - редовно призован, чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник В. Г. А. - редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Н. П. П. - редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Г. от
ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник С. П. Д. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник С. С. Й.а - Ст. - редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Н. С. Й. - редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник И. Н. М. - редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Е. И. Б. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Отв. Н. П.: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателя на състава дава възможност на страните да вземат
становище по предварителния доклад и представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв. Ч.: Поддържам предявеният иск изцяло. Нямам възражения по
направеният предварителен доклад. Моля да се приемат представените с
исковата молба писмени доказателства. Ще се ползвам от всички приложени
по делото писмени доказателства. Да се приемат всички представени по
делото писмени отговори.
Адв. Г.: Нямам забележки по доклада. Не правя нови искания.
Поддържам представените писмени отговори.
Отв. Н. П.: Имам забележка по отношение на представения нотариален
акт за дарение на недвижим имот. Там е записано, че И. Н. М. и Е. И. Б.,
двамата чрез пълномощника си даряват изцяло притежаваните от тях идеални
части от недвижими имоти, придобити по наследство. Забележката ми е по
отношение на думата „Изцяло“. Впоследствие се оказва, че те имат не по ¼
ид.части, а малко повече. Аз претендирам защо И. М. и Е. Б. участват в тази
делба при положение, че в нотариалния акт е записано, че изцяло продават
притежаваните от тях ¼ ид. части. Вероятно тогава е представено
удостоверение за наследници за четирима човека. Искам реално да се
определят идеалните части. Съгласно този нотариален акт И. М. и Е. Б. са си
дарили изцяло своите идеални части и не следва да участват в тази делба. Аз
претендирам да получа ¼ ид.части. Има последващ съпруг на наследодателя,
който е починал след възстановяване на съсобствеността върху земеделските
земи.
Адв. Ч.: Аз оставям по преценка на съда с оглед на събраните
доказателствени материали по делото. Нищо не е оспорено. Съгласно
издадено удостоверение за наследници това са кръга на съделителите и това
са идеалните части, които притежават, както съм и посочила. По отношение
на изразеното от ответника Н. П. предоставям на съда.
2
Адв. Г.: Аз съм упълномощен от ответницата Н. П., но не с това
възражение, когато ми е подписано пълномощното, аз съм представил
различен отговор. Сега оттеглям пълномощното от името на ответника Н.
П.. Следва да бъдат призовани абсолютно всички съделители, както е
посочено и в исковата молба. Претенцията по отношение на това, че е втора
съпруга не отговаря на закона, съгласно разпоредбата на чл.9а от Закона за
наследство, касаещ един случай, който не се отнася за настоящата делба.
Съпругата, която е втора, има деца заедно с наследодателя, което означава, че
те наследяват. По отношение на записаното в представения по делото
нотариален акт е записан текст, че И. Н. М. и Е. И. Б. си прехвърлят чрез
дарение всичките идеални части, като по т.1. и т.2 са записани вече какви са
били идеалните им части, а именно ¼ ид.части. С оглед настоящото
удостоверение за наследници, което е представено по делото е видно, че
идеалните части не са тези, посочени в нотариалния акт. Дали е станал грешка
в нотариалният акт не можем да гадаем. Следва да приложим документите,
които са официално послужили за издаване. С оглед на това следва да се
призоват всички съделители и да си участват в делбата. Следва така да
продължи делото между всички съделители и с оглед това, което не е
прехвърлено в нотариалния акт в настоящото производство да се осъществи в
делбата.
Адв.Ч.: Тези прехвърлители притежават повече идеални части,
отколкото са прехвърлили в нотариалния акт.
Съдът, предвид направеното възражение от съделител Н. П. П. и
становищата на процесуалните представители на другите съделители счита, че
за правилно изясняване на делото следва да се изиска от нотариус В. Р. цялата
преписка, касаеща Нотариален акт за дарение на недвижим имот №169, том I,
рег.№ 328, дело №67 от 01.02.2013г.
Председателят на състава съдия Антон Цветанов Антонов констатира, че
с оглед предстоящото му пенсиониране на 15.12.2024г. ще е в обективна
невъзможност да разгледа делото, поради което следва да се отведе от
разглеждането му и същото да се докладва на и.ф. Адм. ръководител -
Председател на за РС - Кнежа за определяне на друг съдия - докладчик.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 02.09.2024 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Да се изиска от нотариус В. Р. цялата преписка, касаеща Нотариален акт
за дарение на недвижим имот №169, том I, рег.№ 328, дело №67 от
01.02.2013г.
ОТВЕЖДА от разглеждане по Гр.дело №287/2024г. по описа на РС Кнежа
съдия Антон Цветанов Антонов при мотивите, изложени по-горе в
настоящото определение.
Делото да се докладва на и.ф. Адм.ръководител - Председател на РС
Кнежа за разпределение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4