Решение по дело №642/2020 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 7
Дата: 14 януари 2021 г.
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20205440200642
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Смолян , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
Секретар:***
Прокурор:***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200642 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата *** ЕГН ********** ,***, ЗА ВИНОВНА В
ТОВА ЧЕ:
На 02.10.2018г в с.*** в качеството си на длъжностно лице-старши
специалист "***" в община *** , в кръга на службата си -съгласно
длъжностна характеристика към трудов договор № 3/18.02.2013г и
допълнително споразумение от 20.04.2018г, е съставила неистински
частен документ-Декларация *** с вх.номер ***/02.10.2018г , като
положила подпис в графа "Декларатор" от името на *** от гр.София и
на 18.10.2018г употребила този документ /декларация/ пред община ***
отдел ***, за да докаже че съществува задължение, произтичащо от
посочената декларация, като случаят е маловажен.
Правна квалификация на деянието-престъпление по чл. 310 ал.2 във вр.с
ал.1 от НК във връзка с чл. 309ал.1 от НК .
На основани е чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА *** ЕГН **********
от наказателна отговорност като и НАЛАГА административно наказание
1
глоба в размер на 1000 лева .
ОСЪЖДА *** ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-
Смолян направените разноски в размер на 219,60 лева-за назначената
експертиза в хода на ДП.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към решение по нахд 642/2020г по описа на РС-Смолян

В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване на обвиняемата
В.*** от наказателна отговорност ,затова , че на 02.10.2018 г. в с. ***, община ***, в
качеството си на длъжностно лице - ***, и в кръга на службата си е съставила
неистински частен документ - Декларация - ТБО с входящ номер *** от 02.10.2018 г., като
положила подпис в графа „ Декларатор” от името на *** *** *** от гр. София и на
18.10.2018 год. в с. ***, е употребила посочения документ пред община *** за да докаже, че
съществува задължение, произтичащо от посочената декларация, като случаят е
маловажен -престъпление по чл. 310 ал.2 във вр.с ал.1 от НК във връзка с чл. 309ал.1
от НК .
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа постановлението като
пледира налагане на минимално по размер административно наказание глоба в размер
на 1000 лева .
Обвиняемата В.*** се явява лично и с адв.З.*** като се признава за виновна и
изразява съжаление за извършеното .Защитникът пледира налагане на минимално по
размер административно наказание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено
от фактическа страна следното:
В.*** е на ***
През 2013 год. В.*** била назначена на работа в Община ***, отдел „Административно и
информационно обслужване“ на длъжност *** „Административно информационно
обслужване на населението“ - *** . За целта бил сключен трудов договор
№***/18.02.2013 год , като е изготвена и длъжностна характеристика, в която били
изброени преките задължения , включително дейност по административно обслужване,
местно самоуправление и администрация, гражданска регистрация, деловодни операции,
организационна дейност и др. Съгласно длъжностната характеристика *** изпълнявала и
други административни функции, включително и обработка на декларации „Твърд битов
отпадък“ подавани от собственици на имоти в с. ***.
През месец октомври 2018 год. св. *** разпоредил на *** да извърши проверка и анализ на
постоянно живущите собственици на имоти в селото, които не били подали декларация по
чл.67, ал,2 ЗМДТ - т.нар. декларации „Твърд битов отпадък“ , въз основа на които се
изчислявал и годишният размер на таксата за битови отпадъци.
*** установила, че св. *** *** от гр. София бил съсобственик на застроен и незастроен
имот №***, образуващ *** в с. ***, като същият не бил подал Декларация - ТБО, като в
същото време посещавал в различни периоди от време имота си в с.*** .*** не
могла да осъществи контакт с ***, като на 02.10.2018 год. собственоръчно попълнила от
негово име Декларация - ТБО с данните на *** .*** попълнила декларацията от името
на *** и посочила, че ще ползва услугата по чл.16 от Наредба №7 на Общински съвет- ***
в размер на 3 чов/месеца, след което положила подпис в графа „декларатор“ , с което
придала вид, че документът изхожда от *** ***. След като попълнила декларацията *** я
входирала с номер ***/02.10.2018 год., а след това декларацията била представила пред
Общинска администрация - *** на 18.10.2018г, за да бъде начислен размер на съответната
такса за твърди битови отпадъци в размер на 7,53 лева .
На 28.11.2019г св.*** посетил кметството в с.*** и установил, че от негово име е
подадена посочената по - горе декларация.На 09.12.2019г същият подал жалба до
Директора на ОД МВР-Смолян , в който посочил, че *** е фалшифицирала подписа му
в подадената декларация .
1
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата са
обясненията на обвиняемата В.***, приобщените показания на св.Д.***,изготвената
жалба от Д.*** до Директора на ОД МВР-Смолян, изготвената графологическа
експертиза от в.л.Ст.***.В съдебно заседание *** не отрича , че сама е съставила и
попълнила въпросната декларация от името на Д.***, без негово знание и съгласие,
като впоследствие декларацията е представена в Община *** , за да бъде начислена
такса ТБО.
Правни изводи:
При така описаната фактическа обстановка с деянието си от обективна и субективна страна,
*** *** е осъществила състава на престъпление по чл.310, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 309, ал.1
НК.
От обективна страна се установи, че през 2018г В.*** е имала качеството на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т.1 буква „а“ от НК , като на 02.10.2018г е
съставила в кръга на службата си неистински документ частен документ - декларация -
ТБО с вх. № *** от 02.10.2018 г„ като този документ е употребен/представен/ на
18.10.2018г пред Община ***, за да бъде начислена съответната ТБО.
*** е неосъждана, с изключително добри характеристични данни ,трудово ангажирана, не
е извършвала криминални прояви и административни нарушения, като извършеното деяние
е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от същия вид, и се явява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9 НК.
От субективна страна деянието е извършено от *** умишлено под формата на пряк умисъл,
тъй като е съзнавала общественоопасния му характер и е целяла настъпването на
общественоопасните последици.
За престъплението по чл. 310, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 309, ал.1 НК е предвидено наказание
„лишаване от свобода“ до една година или „Пробация”. *** е неосъждана, не е
освобождавана от наказателна отговорност друг път по реда на чл. 78а НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Предвид изложеното са налице предпоставките *** *** да бъде освободена от наказателна
отговорност, като на същата следва да и се наложи административно наказание по реда
на чл. 78 а от НК.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи обстоятелства-
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни на обвиняемата , оказано
пълно съдействие в хода на разследването и съдебното производство, изразеното
съжалени е за извършеното .
По делото не се отчетоха отегчаващи обстоятелства.
При това положени е съдът намира ,че на *** следва да се наложи минималното по
размер административно наказание глоба в размер на 1000 лева
Съдът осъди обвиняемата да заплати направените разноски .
СЪДИЯ...................... 29.01.2021г
2