№ 1632
гр. Русе, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520103350 по описа за 2022 година
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответницата е
сключен договор за предоставяне на мобилни услуги за два предпочетени номера. За
предоставените по същите услуги както и лизингова вноска на мобилно устройство по
единия договор били издадени 4 броя фактури в периода от 15.08.-15.10.2019 г. и
фактура от 15.12.2019 г. на обща стойност 640,68 лева. Претендирали сумата по реда
на заповедното производство по приложеното ч. гр. д. №****/2022 г. по описа на РсРС,
но по същото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал
5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението и по
исков ред, което се претендира и с иска по настоящото дело.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във
вр. чл.415 от ГПК.
Особеният представител на ответницата е подал отговор, с който оспорва
исковете. Излага правни доводи, като прави и възражение за изтекла погасителна
давност.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
По делото е представени преписи от сключени на 21.06.2018 г. и
24.10.2018 г. между ответницата и ищеца договори за мобилни услуги и договор за
лизинг на мобилно устройство. От същите е видно, че ответницата се е задължил да
заплаща за предоставени му от ищеца мобилни услуги както и лизингови вноски за
закупено по договора от 24.10.2018 г. устройство на стойност 250,27 лв. с ДДС при
1
частично предплащане в размер от 55 лв. и остатък, платим на месечни лизингови
вноски. Представен е и препис от декларация за получаване от ответницата на препис
от общите условия на ищеца. Представени са преписи от издадени от ищеца фактури за
задължения на ответницата по двата договор, от които е видно, че към 15.12.2019 г. на
ответницата са фактурирани задължения по договорите, както следва – 289,39 лв. –
задължения от предходен период и 257,90 лв. – лизингови вноски. По делото не са
представени доказателства за заплащане на дължими суми от ответницата в качеството
й на клиент на ищеца. От представените доказателства е видно, че между страните е
налице договорна връзка по договор за предоставяне на мобилни услуги като на
ответницата е предоставено на лизинг и мобилно устройство за ползване на същите.
Възражението на особеният представител на ответницата за погасяване на
задълженията й по давност е неоснователно. Същите не са погасени по давност, т.к.
заявлението по ч.гр.дело №****/22 г. на РРС е с вх.№ от 14.03.2022 г., което е в
рамките на тригодишния давностен срок по чл.111 от ЗЗД. С оглед на изложеното
съдът счита, че искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК ********* задължението на И. С. Д. от с.*** Обл.Русе,
ЕГН:********** в общ размер на сумата от 640,68 лева, представляваща дължими
месечни вноски по договори за мобилни услуги и договор за лизинг по фактура от
15.12.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от 14.03.20228 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА И. С. Д. от с.*** Обл.Русе, ЕГН:********** да
плати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в размер на 1290
лв. – разноски по делото, в т. ч. и направените по заповедното производство по ч.гр.д.
№****/22 г. на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2