П Р О Т О К О Л

    гр. Трявна, 10.01.2019 година

 

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на десети януари, две хиляди и деветнадесета година в състав:

           

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретаря Христина Тунева сложи за разглеждане гр. дело № 357 по описа за 2018 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ИЩЦАТА Б.С.К. – редовно уведомена, се явява лично.

ИЩЦИТЕ Т.М.К. и С.Х.С. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез адв. Г., не се явяват лично.

За тримата ищци се явява адв Г., с пълномощно по делото.  

ОТВЕТНИКЪТ И.С.Х. се явява лично и с адв. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Т.В. се явява лично.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

  Вещото лице арх. Л.Т.В. е със снета по делото самоличност и предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице арх. Л.Т.В. – Поддържам представеното допълнително заключение, заедно с приложената скица към него.

АДВ. Г. – Възможно ли е в западната част на двора да се получи разположението на общата част по начина, по който е направен в източната част на двора, в смисъл ответникът да има обща част само до своето място, без да преминава край мястото на ищцата и това да се получи като се увеличи неговата квадратура, посочена в синьо, с квадратурата, която ще се придаде от общата част към индивидуалната част на ищцата, намираща се над нея.

Вещото лице арх. Л.Т.В. – Това не може да стане, защото разпределението за ползване се прави така, че общата сграда трябва да бъде обиколена от тротоар, широк минимум един метър. Това е законово изискване.

АДВ. Г. – Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. И. – Нямаме въпроси. Заключението е ясно. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното от вещото лице арх. Л.Т.В. допълнително заключение на съдебно-техническата експертиза като доказателство по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице арх. Л.Т.В. внесеното като депозит възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.

Съдът покани страните към спогодба, на основание чл.149, ал.1 от ГПК.

АДВ. Г. – От името на доверителите ми заявявам, че сме съгласни на спогодба според която:

1.            Да се направи разпределение на правото на ползване на незастроената част от ПИ с идентификатор 73403.501.47 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Трявна, одобрени със Заповед РД-18-21/12.05.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК – Габрово, находящ се в гр. Трявна, ул. „*****“ № 9, вх.Б, целият с площ от 254 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), при граници: 73403.501.48; 73403.501.2845; 73403.561.189; 73403.501.2670, както следва:

ищците Б.С.К., с ЕГН **********,***; Т.М.К., с ЕГН **********,***, и С.Х.С., с ЕГН **********,***, ще ползват оцветената в червен цвят част от скицата по вариант I към заключението на вещото лице арх. Л.Т.В., с площ от 62 кв.м.;

ответникът И.С.Х., с ЕГН **********,***, ще ползва оцветената в зелен цвят част от скицата по вариант I към заключението на вещото лице арх. Л.Т.В., с площ от 42 кв.м.

За общо ползване на страните остават оцветените в жълт цвят части на скицата по вариант I към заключението на вещото лице арх. Л.Т.В., с площ от 27 кв.м.   

Общите части ще се използват за преминаване и обслужване на сградите и никоя от страните няма да складира собствени вещи.

2.            Да се направи разпределение на правото на ползване на подпокривното пространство на сграда с идентификатор 73403.501.47.1 с обща площ от 79.00 кв.м., както следва:

ищците Б.С.К., с ЕГН **********,***; Т.М.К., с ЕГН **********,***, и С.Х.С., с ЕГН **********,***, ще ползват западната част от помещението, оцветена в червен цвят част на скицата към допълнителното заключение на вещото лице арх. Л.Т.В., с площ от 38.40 кв.м.;

ответникът И.С.Х., с ЕГН **********,***, ще ползва източната част от помещението, оцветена в зелен цвят част на скицата към допълнителното заключение на вещото лице арх. Л.Т.В., с площ от 24.60 кв.м.

За общо ползване на страните остават оцветените в жълт цвят части на скицата към допълнителното заключение на вещото лице арх. Л.Т.В., с площ от 16.00 кв.м.   

Приложената скица по вариант I към заключението на вещото лице арх. Л.Т.В., както и скицата към допълнителното заключение на вещото лице, да се считат неразделна част от настоящата спогодба.

АДВ. И. – От името на доверителя ми заявявам, че сме съгласни с така предложената спогодба.

 

 

          С П О Г О Д И Л И     С Е:

 

 

      ЗА  ИЩЦИТЕ:                                                                    ОТВЕТНИК:

 

….……………………….                                              …………..…………………..

                       (адв. П. Г.)                                                                           (И.С.Х.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните постигнаха спогодба по предмета на делото, която не противоречи на закона и морала, счита, че същата следва да бъде одобрена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигната по-горе спогодба между страните.

Неразделна част от съдебната спогодба да се счита скицата по вариант I към заключението на вещото лице арх. Л.Т.В., Вх. № 1440 от 22.11.2018 г., както и скицата към допълнителното заключение на същото вещо лице, Вх. № 1552/18.12.2018 г.

ПРЕКРАТЯВА ГР. ДЕЛО № 357/2018 г. по описа на Районен съд – Трявна, като спогодено.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

              Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: