№ 46316
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110154459 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца – „ЗК Л.И“ АД, за изменение на
Решение № 13453/09.07.2025 г. по гражданско дело № 54459/2024 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските,
като на ищеца се иска да се присъдят още 50 лева за държавна такса, тъй като
били платени 100 лева такса по делото.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен
списък на разноските (на лист 92 от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 26 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК при предявяване на искове в защита на
различни интереси (в случая – две вземания, произтичащи от различни
факти), минималния размер на държавната такса (според Тарифата към ГПК –
50 лева) се събира върху сбора от всички интереси. В случая сборът е 210,17
лева, т.е. под 1250 лева и се дължи минималната такса от 50 лева.
Заплащането на такси в по-голям размер не може да се възлага на ответника
по отговорността за разноски, а се урежда между надплатилия и съда по друг
начин. Изчисленията са правилни, искането следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ищеца
„ЗК Л.И“ АД за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 13453/09.07.2025 г. по
1
гражданско дело № 54459/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2