№ 220
гр. К., 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510102385
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.*** от СК.
Ищецът в качеството на законен представител твърди, че с решение
№3679/01.11.2018 г. по гр.д.№4327/2018 г. по описа на Районен съд-П.
гражданския брак между В. Д. К. и ВЛ. Б. ХР. е прекратен по взаимно
съгласие като упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Д. ВЛ. ХР., с ЕГН-********** е предоставено на майката В.
Д. К., при която е определено и неговото местоживеене, а бащата ВЛ. Б. ХР. е
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето Д. ВЛ. ХР. в размер на ***
лв., считано от 01.11.2018 г. до възникване на причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяко
закъсняло плащане, с падеж 15-то число на всеки текущ месец. Към датата на
подаване на исковата молба са налице обстоятелства, водещи до
необходимост от увеличение размера на определената издръжка. От
първоначално определената издръжка - 01.11.2018 г. изминал период от почти
три години. С нарастването на възрастта на детето, нараснали и нуждите му
от прехрана, облекло, различни социални мероприятия. От страна на майката
са осигурени добри битови условия и детето не било лишено от нищо
необходимо за развитието му. Първоначалната издръжка била близо до
законово установения минимум. Счита, че възможностите на бащата
позволяват да заплаща значително по-висок размер на издръжка за детето.
Той нямал задължения към други лица за осигуряване на издръжка. Моли
съда да измени размера на присъдената издръжка на детето Д. ВЛ. ХР., с ЕГН-
**********, определена по гр.д.№4327/2018 г. по описа на Районен съд-П.,
като осъди ВЛ. Б. ХР., с ЕГН-********** от гр.П., ул.“С.“ №**, ет.3, ап.4, да
заплаща на детето Д. ВЛ. ХР., с ЕГН -**********, чрез нейната майка и
1
законен представител В. Д. К., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.М.“ №43,
ежемесечна издръжка в размер на *** лв., считано от датата на подаване на
исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване.
Моли съда на основание чл.242, ал.1 от ГПК да постанови предварително
изпълнение на решението. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът
счита иска за допустим, но завишен по размер. Оспорва, че нуждите на детето
за прехрана и облекло са нараснали. Не бил уведомяван какви са „социалните
мероприятия“ от които малолетната им дъщеря има потребност. Твърди, че
по професия е музикант и от края на лятото на 2019 г. не е работел на
постоянен трудов договор. Предвид пандемичната обстановка изявите му
силно били ограничени, а до преди два-три месеца нямал възможност да
работи. Участията и служебните му ангажименти били не повече от един път
месечно, а получаваните доходи били под размера на минималната работна
заплата. Предвид настъпващата четвърта вълна на ковид 19 нямал сигурност
за работата му и занапред. Сочи, че определеният режим на лични контакти с
детето се осъществявал по местоживеенето му в гр.П., всяка първа и трета
събота и неделя от месеца в събота от 10.00 ч. и до неделя до 17.00 ч. с
преспиване, като детето взимал и връщал с негов транспорт. Спазвал режима
и пътувал всяка първата и третата събота от месеца от гр.П. до гр.К. и
обратно, което водело до допълнителни разходи. Определената издръжка
била под законоустановения минимум, но разговори с майката за увеличение
на размера не били водени. Предвид възможностите си, е съгласен да заплаща
издръжка в размер на *** лв., затова моли съда да постанови решение, с което
да уважи иска до размера на *** лв., а в частта до претендирания размер да го
отхвърли като неоснователен и недоказан. Претендира съдебни разноски.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане, ищцата В. Д. К., с
ЕГН-********** и ответникът ВЛ. Б. ХР., с ЕГН-********** са родители на
детето Д. ВЛ. ХР., с ЕГН-**********.
От приложеното гр.д.№4327 /2018 г. по описа на РС-П. е видно, че с влязло в
сила решение №3679/01.11.2018 г. е утвърдено споразумение по чл.51 вр. с
чл.50 от СК и ответникът ВЛ. Б. ХР. е осъден да заплаща на детето Д. ВЛ.
ХР., с ЕГН-********** чрез нейната майка и законен представител В. Д. К.,
месечна издръжка в размер на *** лв., до 15-то число на всеки текущ месец,
считано от 01.11.2018 г. до настъпване на основания за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
При постановяване на решението малолетната Д. е била на 2 години, средно
месечния доход на майката е бил *** лв.
По настоящем детето Д. е на 5 години. Средно месечният брутен доход на
майката от трудови правоотношения е *** лв./удостоверение №2/08.11.2021 г.
и удостоверение №23/03.11.2021 г./, а средно месечният доход на бащата от
хонорари е *** лв. /справка от ТД-П. на НАП и 2 бр. декларации/. Приети по
делото са 2 бр. заявления от 18.10.2021 г., за участие на Д. ВЛ. ХР. в
допълнителни дейности в ДГ №15- спортни танци и карате, както и
2
квитанция №191/21.09.2021 г. за платени 24 лв. на СНЦ „СкпТ“ гр.С. и
фискален бон за платени 46 лв. на „А.С.“ ЕООД, за плувен басейн.
Съгласно представените социален доклад и становище от 02.11.2021 г. на
ДСП-К., основните грижи за детето Д.Х. са поети от майката В.К., която
адекватно задоволява основните потребностите на детето. През учебната
2021/2022 г. малолетната Д. е записана в трета група в ДГ №15 „З.“ гр.К..
Детето посещава плуване в ОУ „ЕА“, карате и спортни танци по два пъти
седмично, които се заплащат. Д. има редовни контакти с бащата, както и с
неговите родители. Тя има изградена емоционална връзка и с двамата
родители, но е по-привързана към майка си. Становището на ДСП е, че в
интерес на малолетната Д. е определената месечна издръжка да бъде
увеличена, за да съответства на индивидуалните потребности на детето и
жизнен стандарт в страната.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.*** от СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. За
да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно
наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено
изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна
във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От
постановяване на предходната издръжка са изминали три години, а с това са
се изменили/увеличили базовите нужди на малолетната Д. от храна и облекло
предвид възрастово израстване. Към настоящия момент детето посещава
държавна детска градина с допълнителни платени занимания по плуване,
спортни танци и карате, като тези негови други нужди са свързани с разходи
за задоволяването им като тези потребности са безспорно различни от тези на
дете на две години, когато е определена първоначално издръжката. Увеличен
е и минималният размер на издръжката, която родителя дължи на
ненавършилото си пълнолетие дете предвид увеличеният размер на
минималната работна заплата за страната, която от 01.01.2021 г. е 650 лв.
/ПМС №331/26.11.2020 г./. Изменени са и доходите на родителите, като
месечните доходи на майката са значително по-високи от тези на бащата. И
двамата родители нямат задължения за издръжка към други непълнолетни
деца. Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите
пълнолетие лица, която е абсолютно задължение на родителите независимо от
трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от
имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/, разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК,
както и всички установени по делото обстоятелства съдът приема, че са
налице предпоставките на чл.*** от СК за увеличение на постановената по
гр.д.№4327/2018 г. по описа на РС-П., месечната издръжка на детето Д.,
родена на 20.05.2016 г. Нуждите на ненавършило пълнолетие дете се
преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние,
възраст, нуждите от получаване на образование на детето и задоволяване на
неговите потребности при преценка на нормалните, ежедневните нужди на
детето от храна, облекло, учебни спортни и културни занимания.
Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на
неговите доходи, имотното му състояние, квалификация и дали има
задължения към други лица. В случая от необходимите средства за издръжка,
3
предвид възрастта, базовите нужди и потребности на детето, доходите на
родителите, както и лично изразеното в първото открито заседание становище
на ответника съдът счита, че бащата следва да заплаща месечна издръжка на
малолетната Д. в размер на *** лв., считано от датата на подаване на исковата
молба до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, а
останалите средства, ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката.
Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи
законна лихва, върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК. Искът
за увеличение на издръжката в частта над уважения размер до
претендираните *** лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът дължи и следва да заплати на ищцата на основание чл.78, ал.1 и
чл.80 от ГПК направените по делото разноски в размер на ** лв. за
адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.
Ищцата дължи и следва да заплати на ответника на основание чл.78, ал.3 и
чл.80 от ГПК направените по делото разноски в размер на *** лв. за
адвокатско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от иска.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в
размер на 50 лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №4327/2018 г. по описа на Районен съд-
П. издръжка, на основание чл.*** от СК, като:
ОСЪЖДА ВЛ. Б. ХР., с ЕГН-********** от гр.П., ул.“С.“ №**, ет.3, ап.4 да
заплаща на детето Д. ВЛ. ХР., с ЕГН-********** чрез В. Д. К., с ЕГН-
********** като майка и законна представителка от гр.К., ул.“И.М.“ №43,
месечна издръжка в размер на *** лв., считано от 28.07.2021 г. до настъпване
на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска като
ОТХВЪРЛЯ иска в частта над *** лв. до претендираните *** лв. като
неоснователен.
ОСЪЖДА ВЛ. Б. ХР., с ЕГН-********** от гр.П., ул.“С.“ №**, ет.3, ап.4, да
заплати на В. Д. К., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.М.“ №43, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на ** лв. за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА В. Д. К., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.М.“ №43, да заплати на
ВЛ. Б. ХР., с ЕГН-********** от гр.П., ул.“С.“ №**, ет.3, ап.4, на основание
чл.78, ал.3 от ГПК направените по делото разноски в размер на *** лв.
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ВЛ. Б. ХР., с ЕГН-********** от гр.П., ул.“С.“ №**, ет.3, ап.4, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К.
4
съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 50 лв.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок,
който тече от 23.11.2021 г.- денят обявен в протокола от о.з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5