№ 750
гр. Сливен, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201363 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:58 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.М. Й. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск.В.
Д., надлежно упълномощена от преди.
Свидетел М. Л., доведена в съдебно заседание.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно дирене.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е дал указание на
жалбоподателя да представят писмени доказателства във връзка с
направеното от тяхна страна оспорване на приложената към
административно-наказателната преписка справка за закупени готови и
полуготови килими за периода от 01.01.2020 г. – 01.08.2022 г.
Адв.Й.: Не представяме справка като считаме, че част от изходните
1
данни не са представени от българското дружество и то не може да гарантира
тяхната автентичност и коректност. Няма да представим такава справка.
Моля да се пристъпи към разпит на свидетеля.
Юриск.Д.: Моля да разпитаме свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия в предходно съдебно
заседание свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ:
М. В. Л. - 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „М.К.Б.“ от 2020 г., търговски
сътрудник. Аз бях определена като лице за контакт от страна на дружеството
с митническите органи. Зная за проверката, която е извършена от тях. И аз, и
управителят, и други колеги контактуваха с митническите органи, не съм
единственото лице за контакт. Присъствах когато митническите служители
поискаха справка за закупените готови и полуготови килими за 2020 – 2022 г.
Между българското дружество и турското дружество майка има създадени
два броя споделени папки. В едната споделена папка може да слагат
документи само турското дружество, а ние можем оттам да копираме, но не
можем да слагаме ние документи, аз специално не мога, нямам право. В
другата споделена папка се слагат документи от българското дружество. Не
съм видяла там да се слагат документи от турското дружество, но и двете
дружества имат достъп до двете споделени папки. Съгласувах с управителя
да взема от турската споделена папка този файл, в който има номерата на
турските фактури и номерата на контейнерите, с които е изпратена от
България стоката и да добавя номерата на нашите фактури, и той се съгласи.
Тази турска екселска таблица не е изготвена специално за митническата
проверка, тя си съществуваше в турската споделена папка и аз съм я виждала
там, затова предложих да я ползваме. Аз си изготвям собствена екселска
таблица, в която си водя номерата на българските фактури, купувача и
номерата на контейнерите, за да може да проследявам номерацията на
2
фактурите. Тази моя екселска таблица е сложена в споделената българска
папка. Реших да обединя двете таблици в една, която да предоставя на
митническите органи. В тази обобщена екселска таблица в ред едно е
поредността, ред две е датата на турската фактура, ред три е номерът на
турската фактура, ред четири е номер на българска фактура, който аз съм
добавила, ред пет е номер на българска фактура, който аз съм добавила, ред
шест е дата на българската фактура, който съм добавила, ред седем е
получател по българската фактура, който съм добавила и ред осем е номерът
на контейнера, с който по българска фактура е изпратена стоката. Казвам, че
съм ги добавила тези редове, защото работих върху турската екселска
таблица, в която имаше попълнена информация само в редове 1, 2, 3 и 8. Има
се предвид колона. Аз не съм представител на турското дружество. Не зная
кой е съставил турската екселска таблица с информацията. В българското
дружество се съхраняват турските фактури, с които килимите са закупени от
турското дружество за българското дружество, вносните фактури. Те бяха
представени на митническите органи при проверката. Аз подписах протокола,
с който предоставих тази обобщена екселска таблица на митническите
органи. В същия е записано, че тази справка е предоставена от турското
дружество, защото първоначалната информация е от турска страна.
Предполагам, че турската страна е взела номерата на контейнерите от
българските фактури. Българските фактури се качват в българската споделена
папка. От турска страна информацията в тази екселска таблица най-вероятно
се попълва след издаването на българската фактура, която пък се издава след
качването на килимите в контейнера, защото в българската фактура се пише и
номер на контейнера. Не мога да кажа откъде от турска страна знаят, че точно
килимите по турската фактура, които са внесени в България, са изнесени от
България с този контейнер.
Адв.Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
Юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
свидетел.
Адв.Й.: Представям списък с разноски, екземпляр от който предоставям
3
и на юриск.Д., както и писмени доказателства във връзка с изплащането на
адвокатско възнаграждение. Няма да соча други доказателства.
Юриск.Д.: Получих списъка с разноските. И аз представям списък с
разноски, който предоставям и на адв.Й.. Няма да соча други доказателства.
Адв.Й.: Получих списъка с разноските.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Й.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно, постановено
при съществени процесуални нарушения и недоказано, като соча подробни
аргументи в писмена защита с препис за ответната страна, като във връзка с
проведения в днешно съдебно заседание разпит считам, че в допълнение към
неизясненото авторство на въпросната справка стана ясна и объркана
погрешна методика за проследяване на килимите, както бе изяснено и от
въпрос към свидетелката. Справката от страна на турското дружество е
изготвена очевидно последващо и индиректно се обвързва турската фактура с
последваща българска доставка, като не е проследен коректно износът от
Турция към България със съответните транспортни документи, а както
коректно бе отбелязано се реферира към последващата износна доставка на
българското дружество към негови клиенти. При въпросния подход няма как
с убеденост да се твърди, че посочените турски фактури съответстват на
посочените български такива. Моля за присъждане на адвокатско
възнаграждение, за което представих списък с разноски.
Юриск.Д.: Получих писмената защита, не желая време да се запозная с
нея. Моля да потвърдите изцяло НП като правилно и законосъобразно. Във
връзка с днешното съдебно заседание, не съм съгласна с оспорваната
автентичност на данните на справката, коментирана днес, като дружеството
4
жалбоподател оспорва данните, но в хода на производството не представи
друга справка за закупени готови или полуготови килими, поставени под
режим за допускане в свободно обращение, от която безспорно да стане ясно
защо не приема и оспорва данните от изготвената и предоставена справка от
г-жа М. Л.. Считам действията на митническите служители, извършващи
последващ контрол, за напълно законосъобразни и анализирали не само тази
справка, но и всички митнически документи – декларации, фактури и прочие,
които са представени напълно редовно и официално от дружеството
жалбоподател. Подробно съм изложила доводите си в писмена защита, като
екземпляр предоставям на адв.Й.. Моля в полза на Агенция „Митници“ да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Адв.Й.: Получих писмената защита, няма какво да добавя.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5