Присъда по дело №772/2023 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ по НОХД №772/23 г. на СлРС.

РП-Сливен е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Н. М. К. за
извършено от него престъпление по чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20
ал. 4, вр. ал. 1 от НК
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението,
считайки същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото
доказателства. Пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година,което да бъде редуцирано с 1/3 , като изпълнението на
така определеното наказание в размер на осем месеца да бъде отложеното
на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с определения в
хода на досъдебното производство служебен защитник. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло
фактите, излоЖ. в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на
глава 27 НПК.
От събраните и проверени в хода на съдебното следствие
писмени и гласни доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подс.Н. М. К. с ЕГН **********, е бил неосъждан към
инкриминирания период /от 26.03.2021г. до 07.04,2021г./ и живеел в с.Нова
Върбовка, общ. Стражица.
На неустановена дата преди 25.03.2021г. подс. Н. М. К. бил в гр.
Горна Оряховица, където се запознал с неустановено лице от мъжки пол,
което се представило като „Г.“. Това неизвестно лице предложило да намери
работа на подсъдимия,той се съгласил и двамата си разменили координати за
да се чуят по късно.
В периода от 26.03.2021г. до 07.04.2021 г. неустановеното по делото
лице на три пъти поискал от подс.К. неговите лични данни и го инструктирал
да получи изпратени на негово име парични суми чрез „Изи пей“ . Обяснил
му,че след като ги получи трябва да му ги предаде. Подсъдимият се съгласил
и му предоставил своите имена, ЕГН и адрес, въпреки,че знаел,че то ще ги
използва като ги предостави на други лица, които от своя страна да изпратят
парични суми чрез „Изи Пей“.
На 25.03.2021 год. на интернет страницата „Маркет плейс“, която се
намирала в социалната мрежа "Фейсбук", пострадалият св. Д. Ш. Д. от с.
Фъргово, общ. С., обл. Б. открил обява за продажба на мебели - спалня.
1

Профилът на лицето, което предлагало мебелите, било на жена с име „С.“. Св.
Д. се свързал по телефона с лицето „С.“ (неустановения извършител), което
му изпратило по интернет прилоЖ.ето „Месинджър“ името и адреса на
лицето, на което трябвало да заплати капаро в размер на 180лв., а именно -
имената и адреса на подс. Н. М. К.. В изпълнение на тази уговорка постр. Д.
Д. на 26.03.2021г. изпратил от каса на „Изипей” в с. С., общ. С., обл. Б. на
името на подсъдимия сумата от 180лв„ която представлявала капаро за
направена поръчка на спалня.
На 27.03.2021г. св. Д. Ш. Д. отново се свързал по телефона, за да
попита какво се случва с поръчката му, но „жената“ му съобщила, че „колата
с пратката е закъсала“. Пострадалият Д. още в същия момент се усетил, че е
станал жертва на измама, но не сигнализирал на органите на реда за
случилото се .
Междувременно неустановеният извършител инструктирал подс. Н.
М. К. да получи изпратената от св. Д. чрез „Изи Пей“ парична сума и да му я
предаде, като задържи неустановена част от нея за себе си.Той изпълнил
указанията и получил изпратените парични средства след което според
инструкциите на неизвестния извършител ги предал на неустановено лице,
като задържал част от тази сума за себе си.Постр. Д. не получил поръчаната
спалня.
На 30.03.2021г. пострадалият свидетел Ю. С. Б. от с. Петърница,
общ. Долни Дъбник, разглеждайки публикации за продажба на мебели в
социалните мрежи, попаднал на профила на лице с имена „Н. К.“. Това лице
предлагало за продажба легло-спалня, която св. Б. харесал. Същата била на
стойност между 1300лв. и 1500лв. В тази връзка се свързал с лицето с имена
„Н. К.“ чрез съобщение в прилоЖ.ето „Месинджър“, който му изпратил
телефонен номер, на който св. Б. позвънил. По време на телефонния разговор
мъжът (неустановеният извършител) по телефона му разяснил, че спалнята
може да бъде закупена на разсрочено плащане, но е нужно да изпрати сумата
от 900лв. по „ Изипей”. Св. Б. му отговорил, че няма възможност да изпрати
тази сума, но като първа вноска може да внесе 450лв. Те се разбрали св. Б. да
изпрати сумата на имената на Н. К. чрез „Изи Пей“. В изпълнение на тази
уговорка на 31.03.2021 г. пострадалият Ю. Б. превел сумата от 450лв. на подс.
Н. М. К. от офис на „ Изипей” находящ се в гр. П., след което уведомил
публикувалия обявата (неустановения извършител) по телефона за
извършения превод. Публикувалият обявата уверил св. Б., че до седмица
спалнята ще му бъде доставена. След като минал уговореният срок, а
спалнята все още не била доставена св. Б. направил опит да се свърже с
публикувалия обявата, но безуспешно, тъй като телефонът му бил изключен, а
профилът в социалната мрежа неактивен.
Неустановеният извършител инструктирал подс. Н. М. К. да получи
изпратената от св. Б. чрез „Изи Пей“ парична сума и да му я предаде, като
задържи неустановена част за себе си.
2

Изпратените от пострадалия парични средства са получени от
обвиняемия Н. М. К., ЕГН **********, който според инструкциите на
неизвестния извършител ги предал на неустановено лице, като задържал
неустановена част от тази сума за себе си.Постр. Б. не получил поръчаното
легло.
На 03.04.2021 год. по интернет сайта „Маркет плейс“, който се
намирал в платформата "Фейсбук", пострадалата св. Д. Н. И. от гр.Сливен
открила обява "Ликвидация на спалня и гардероб" като под обявата пишело:
"гр. Ямбол", но нямало никакви телефони за връзка. Имало качена снимка на
спалняв син цвят, с тоалетка и гардероб и в същата се уточнявало, че са чисто
нови и в ликвидация с посочена цена 1200 лв. Постр. И. проявила интерес
към обявата. В самата обява имало иконка на интернет прилоЖ.ето
"месинджър" и текст "Започни разговор с продавача". Имало оставен и
телефонен номер за връзка, а именно телефонен номер **********.
Тъй като нямало описание на предлаганата стока, И. решила да пише
в прилоЖ.ето за връзка "месинджър". Когато щракнала на иконата
"месинджър" видяла, че си пише с лице от профил във фейсбук с имена
"Ж.В.", което имало снимка на младо момиче с руса коса. Нямало други
снимки, но било изписано местополоЖ.е Ямбол. И. обяснила, че се
интересува от тази спалня и тогава „момичето“ й написало да остави телефон
за връзка. Тя изписала личния си мобилен телефон с номер: 0887 463048.
След около десетина минути й позвънил от скрит номер мъжки глас
(неустановеният извършител), който се представил с имената Н. М. К.. Св. И.
се учудила, че си казва и трите имена. Същият й заявил, че за спалнята, която
харесала, трябвало да плати 600 лв. капаро, като тези пари трябва да ги
изпрати по „Изипей" на негово име и до десет дни ще й бъде изпратена
спалнята с гардероба, а останалата сума ще изпрати, след като получи
мебелите на адрес, подаден от нея. Човекът обяснил, че той лично щял да й
донесе мебелите до гр. Сливен и че доставката щяла да бъде от гр. П. за
негова сметка.
И. започнала да се двоуми дали да изпрати сумата, защото й се
сторило рисковано и решила първо да позвъни на оставения телефон за
връзка - **********, за да види с кого ще разговаря. На този телефон й
вдигнал отново същият мъж (неустановеният извършител), с когото говорила
и от скрития номер. Тогава той казал три имена (които представил като свои)
- Н. М. К. и продиктувал несъществуващо ЕГН, а именно ЕГН **********.
Казал й, че на тези имена трябва да изпрати сумата за капарото по "Изипей",
като я уверил, че всичко е наред и че това са лично неговите имена и ЕГН.
Докато внесе сумата от 600 лв. като капаро, била няколкократно
притеснявана от този човек, който всеки път й звънял от един и същ номер-
0884 543945. Той (неустановеният извършител) й обяснявал, че поръчката
била вече направена за спалнята, гардероба и тоалетката и пострадалата И.
трябвало да внесе сумата. Сумата от 600 лв. била платена в брой на
07.04.2021 год. след обяд - изпратена на каса на "Изипей" в гр. Сливен, кв.
3

"Сини камъни" блок № 16 - изпратена на имената и ЕГН-то на подсъдимия Н.
М. К..
След като внесла сумата, И. отново позвънила на същия мъж
(неустановения извършител), като му потвърдила, че е изпратила капарото по
неговото ЕГН и три имена. Той я уверил, че на 17.04.2021 год. ще дойде
поръчката, като лично той щял да й я донесе, но повече не й се обадил, дори и
само да потвърди, че е получил сумата. След известно време И. отново го
потърсила,но не успяла да се свържа с него. Когато наближила датата
17.04.2021 год., И. звъннала на телефона за връзка **********, за да уточнят
по какъв начин и точния час, в който ще бъде доставена спалнята и
останалите мебели, за да си е в къщи, но телефонът билизключен. Тогава
писала на „Ж.В.“ по „Месинджър“, която отговорила, че техен консултант
щял да се свърже с нея по телефона, за може да си бъде в къщи и да не се
притеснява. Тъй като никой не се свързал с нея тя няколкократно писала на
лицето „Ж.“ (неустановеният извършител), но всеки път тя я успокоявала, че
всичко е наред и че ще й се обадят, когато мебелите са в гр. Сливен.
На 07.05.2021 год. Иваново отново писала на „Ж.“, за да уточни
датата на доставка и получила отговор,че тя ще се състой на 19.05.2021 год.,
което не се случило, а профила в „Месинджър“ бил блокиран.
Междувременно неустановеният извършител инструктирал подс. Н.
М. К. да получи изпратената от св. И. чрез „Изи Пей“ парична сума и да му я
предаде, като задържи неустановена част от нея за себе си.
В изпълнение на тези указания Н. М. К. получил сумата, която според
инструкциите предал на неустановено лице, задържайки част от нея за себе
си. Постр. И. не получила поръчаните мебели.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена след обстоен анализ на събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
Съдът кредитира напълно дадените от свидетелите Д. Ш. Д. (том1,
л. 198- л.199), Ю. С. Б. (том 1, л. 201- л.202, л.146), Д. Н. И. (том 1, л.203-
л.204), Б.Ж.М. (том 1, л. 208- л.209); Р.М.С. (том 1, л. 211-Л.212), Р.Й.С. (том
1, л. 215-л. 216), Ф.Н.К. (том 1, л.218-л.219), С.М.С. (том 1, л.222-л.225),
М.С.Д. (том 1, л. 295-Л.296) и Н. С.И. (том 1, Л.297-Л.298) показания ценени
поотделно и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви , относими към
предмета на делото и в съответствие с писмените доказателства по делото.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
излоЖ. в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, прилоЖ. към дознанието , а именно
4

справка от системата на “Изипей” АД- (том 1, л. 120- л.122); справка от
„Еконт експрес“ ООД- (том 1, л. 73-118); справка от моб.оператор „А1“
ЕАД (том 1, л. 71); Справка задгранични пътувания ОДМВР Сливен (том 1,
л.63-л.65); Справка ОА при ОДМВР Сливен (том 1, л. 66-67); Справка
сектор БДС при ОДМВР Сливен (том 1, л.69); справка за съдимост (том 1,
л.301, л.228); ДСМП (том 1, л.300); характеристична справка (том 1, л. 299).
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:

Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Безспорно е установено, че подс. Н. М. К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност, а именно по чл. 209 ал. 1, вр. чл.
26 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 4, вр. ал. 1 от НК, тъй като в периода от 26.03.2021 г.
до 07.04.2021 год., в с. С., община С., област Б., в гр. П. и в гр. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, като помагач, в съучастие с
неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си и неустановено
лице имотна облага, умишлено улеснил неизвестния извършител да
възбуди и поддържа заблуждение у Д. Ш. Д., Ю. Силвев Б. и Д. Н. И., че
след изпращане на предплата (капаро) ще им бъдат продадени мебели
(спално обзавеждане) и с това причинил имотна вреда на Д. - 180 лв., Б. -
450лв., Н.-600лв. на обща стойност 1230лв.,поради което съдът го призна за
виновен и го осъди.
От субективна страна деянията са извършени умишлено, при форма
на вината пряк умисъл и с користна цел. Подс. Н. К. е съзнавал, че с
действията си улеснява неустановено лице - извършител, което е въвело в
заблуждение пострадалите Д. Ш. Д., Ю. С. Б. и Д. Н. И. и в резултат на това
заблуждение те са предприели актове на имуществено разпореждане, от които
за тях е настъпила имотна вреда. С поведението си подсъдимият е целял
пряко настъпването на престъпния резултат, а именно улесняване на
извършителя и извличането на имотна облага за себе си и за подсъдимия.
Подс. Н. К. е съзнавал, че извършва деянието в съучастие като помагач с
неустановеното по делото лице което е действало като извършител.
По делото е безспорно установено,че подсъдимияте извършил
престъплението в условията на „продължавано“ престъпление по смисъла на
чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като е осъществил три деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, а именно по чл. 209 ал. 1, вр.
чл. 20 ал.4, вр. ал.1 от НК, и са извършени през непродължителен период от
време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явяват от обективна и субективна страна продълЖ.е на
предшестващото.
Безспорно е установено,че подс. Н. К. е извършил деянията в
съучастие с неустановеното лице като помагач по смисъла на чл.20, ал.4 от
5

НК, тъй като е получил инструкции как да действа и е улеснил
неустановеното лице при извършването на измамите. Подсъдимият е знаел,че
преводите на различните суми от пострадалите са на негово име,въпреки
което той ги е получавал и ги е предавал на посоченото му място като всеки
път задържал неустановена част от тези суми за себе си и с това допринесъл
за настъпването на имотната вреда за пострадалите.
Установено е ,че деянията са извършени при условията на съучастие
с неустановен извършител, като подс. К. е действал като помагач, тъй като не
е взимал участие в самото изпълнително деяние (въвеждане в заблуждение),
но умишлено е улеснявал неустановения извършител да извършва
престъплението измама, като е получавал и вземал сумите, предмет на
престъплението, които суми са били изпращани от пострадалите вследствие
на въвеждането им в заблуждение. По този начин подс. К. умишлено е
улеснил извършването на престъплението, като е осигурил на извършителя
възможност да получи изпратените от пострадалите парични суми, без той
самия да издава своите лични данни и имена, като така неустановеното лице
успявало да осъществи и да продължи с престъпната си дейност без да се
страхува, че може да бъде установен и подведен под отговорност.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете
самопризнанията на подсъдимия, оказаното съдействие на разследането и
доброто процесуално поведение.
Съдът отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно невъзстановяване на причинените щети и лоши характеристични
данни.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в слабите му морално волеви задръжки и стремежа му за
облагодетелствуване по незаконен начин.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът счете, че предвид характера на
настоящото производство след да определи на подсъдимия наказание при
условията на чл.58А вр. чл. 54 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.58А, ал. 1 от НК намали с
1/3, като постанови така определеното и намалено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 66 ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от излоЖ.те съобраЖ.я съдът постанови присъдата си.

6

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Номер на акта:	15
Дата:	18 януари 2024 г. (в сила от 5 февруари 2024 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20232230200772
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 юни 2023 г.

Присъда по дело №772/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите