№ 27844
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20211110167097 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, следва да бъде уважено. Съдебно-техническата експертиза следва да бъде
изготвена след проверка на намиращите се у третото лице ФИРМА документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот. Следва да бъде
уважено искането на ищеца за изслушване на съдебно счетоводна експертиза за отговор за
посочените в исковата молба задачи.
Исканията на ответника по чл. 192 ГПК следва да бъдат уважени .
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ФИРМА,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца ФИРМА, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д.№ 1681/21г. на СРС, 69с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
1
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с аб. №**** , представляващ
апартамент в гр. АДРЕС, аб. №**** за периода м. 05.17г.- м. 04.19г., включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 192 ГПК от трето , неучастващо по делото лице-
домоуправител /управител на ЕС в гр. София , ПК 1309, АДРЕС да представи
актуална извадка от домова книга , касаеща собственик или обитател на жилище,
представляващо апартамент №27 в процесната сграда през периода м. 05.2017г.- м.
04.2019г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ОТВЕТНИКА чрез процесуалния му представител
поисканото с отговора на исковата молба съдебно удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА на осн. чл. 183 ГПК в срок до първо по делото открито
съдебно заседание да представи в заверен препис приложения към исковата молба НА
за дарение на недвижим имот №178, т. LLVI, д. № 21887/93г. , вх. Рег. №
28801/19.08.93г. , като при непредставянето му в указания от съда срок същият ще бъде
изключен от доказателствата по делото.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 300 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Г. С., гр. София, АДРЕС, тел. *****; специалност:
промишлена топлотехника.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и че при отговор на въпрос № 4 следва да
съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С. С. .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 300 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ да определи размера на законната лихва както
следва: за дължими суми за топлинна енергия, консумирана след 31.1.2014 г. – по Общите
условия на ищеца, одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, а за дължими
суми за топлинна енергия , консумирана след м. 07.2016г.- по ОУ на ищеца, одобрени с
Решение № ОУ-1/27.06.16г. на КЕВР . Вещото лице да изчисли и размера на сумите във
връзка с възражението за давност, релевирано с отговора на исковата молба- за периода
м.04.17г.- 13.01.2018г.
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.12.2022 г. – 13.15 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора и доказателствата.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и доказателствата и настоящото определение на конституиранoто
трето лице помагач.
Вещите лица да се призоват, като ми се укаже да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия,
такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ищецът ФИРМА твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника А. К. К. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в
забава.
Ответникът оспорва наличието на облигационно отношение и обема на доставената
топлинна енергия. Оспорва вземанията за такса за дялово разпределение и мораторна лихва
върху последното. Релевира възражение за давност.
По исковете по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността през процесния период.
По исковете по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
3
плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на общите
фактури/ и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение.
Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е получил покана да
заплати дължимата такса за дялово разпределение, както и за датите, на които общите
фактури, издадени 2015 г. и 2016 г. са публикувани на интернет страницата му.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа/ след получаване
на поканата, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4